Ulysses hozzászólásai

Tényleg kedves történet. Olyan szeretnivaló, ártatlan szereplőkkel.

Szörnyű gyanúm van, hogy a szerző valójában profi költő és író. Ha mégis amatőr, akkor őstehetség. Tetszik ez a teljesen egyedi nyelvezet, hangulat, stílus.

Nem rossz, nem jó, hanem kiváló! Eleven szereplők, jól felépített cselekmény, ügyes hasonlatok, humoros megjegyzések, ábrázolások és fordulatok. Minden van itt, ami egy igazán szórakoztató íráshoz kellenek. Jah, még egy csipetnyi szex is! Marokfegyvertől ez el is várható.

Nem emlékszem, mikor olvastam ilyen érzékletesen, izgalmasan megírt akciójeleneteket. Méghogy falusi történet! Mennyei!

Teljesen sárga lettem. Az irigységtől, hogy valaki más írt ilyen pörgős, humoros, mégis izgató sztorit. Hús-vér embereknek ábrázolja a szereplőket, ettől hihetővé válik még a kissé extrém sztori is. Az ábrázolás alatt nem csupán a külső jegyek leírását értem, hanem a reakcióikat, szavaikat.

Szép, "gömbölyű" történet. 🙂 Olvasmányos, izgalmas. Van valami egyedi íze, talán emiatt tetszik nekem. Mindjárt meg is nézem, miket írt még MacD.

Jót nevettem rajta. Gondolom, valami április tréfának készült. 😀 Annak egészen jó.

Tetszik ez a "majomteve" stílus! Szívesen olvasnám a folytatását!

Végül csak sor került erre is...
Félve írok véleményt, mert az eredetit nem ismerem. Az egyik Alkonyat filmből láttam részletet. Nem tudom, mennyi származik az eredeti könyvből, és mennyi az, amit te tettél, írtál hozzá. Mert a "semleges" (feltételezem, ez a könyvből van) részben is láttam olyan hibákat, amiért amatőr írói honlapon ledorongolás jár: redundancia, időváltogatás, számnevek számjegyes írása. A központozás viszonylag jó, de az amúgy nekem sem erősségem.
Az akció részekkel kapcsolatban egyetlen megjegyzésem van. Nekem furcsa, mikor a testrészeket csak magukban említed. Mintha különálló tárgyak lennének. Nézzünk egy példát! "Charlie nyelve a csiklóra tévedt. " Én úgy írtam volna, hogy a nő csiklójára. Persze nem mindenhol szükséges ez.
Az alábbi esetben nagyon is jó így: "Charlie a formásan mozgó fenékre pillantott, majd „egy életem, egy halálom” elhatározással... "
A történet egészére vonatkozóan nehezen tudok bármit mondani. Mivel nem vagyok az alapmű rajongója, így ez az átdolgozás is csak egy átlagos írás az én szememben. Az én kedvenceim az életből ellesett, vagy megtévesztésig valószerű történetek. De ez nem a szerző "hibája"! Ugye, az a bizonyos ízlés dolga...

Kellett nekem hozzászólni? Most magyarázkodhatok. 🙂
Kezdjük a kommenteléssel! Ha a párbeszéd első mondatához fűzül egyet, akkor kényelmesen követhető az olvasó számára, éppen ki beszél. Nem hiszem, hogy olyan fantáziátlan, ügyetlen író lennél, aki nem képes kitalálni egy szófordulatot, amivel helyettesíthető a "mondta" vagy "kérdezte".
"- Kérjünk szobaszervizt, vagy menjünk el vacsorázni? - Néztem rá tanácstalanul." Nos?
"Éva" karaktere. A 22-es hozzászólásban már próbáltam magyarázni, hogy nem vonom kétségbe a valódiságát. Szerintem mégis a hitelesség rovására ment, hogy valami szerelem szárnyán lebegő tüneménynek ábrázoltad.
Kicsit sajnálom, hogy nem ismerhetjük meg a folytatást. Ennek persze az az előnye, ki-ki a maga szája íze szerint gondolhatja tovább.
Nem szerénységből, pláne nem álszerénységből tartom magam amatőrnek. Igazából talán az erősebb önkritikám különböztet meg az itteni átlagírótól. Ha megígéred, hogy nem dicsérgetsz, akkor szabadnapomon igyekszem az írás legalább néhány részletét "lektorálni".

Jól megírt történet. Valószerűek a szereplők, akad benne kis egyediség. A keret szerintem nem kevés, csak ha az akció részletességéhez arányítjuk. De miről is szól ez a honlap? 🙂 A cselekmény előre sejthető, mégsem unalmas. Sierra, a főhőst és a szerzőt is hozzád hasonlónak képzelem. (Dissolvedgirl, ez komoly dicséretnek számít.)

Hízelgő, hogy fontosnak tartod a véleményemet. Magam is amatőr vagyok, nagyon kevés saját írásom van, és azokat jó mélyen elrejtettem. Bennem nincs meg az a bátorság, hogy kiálljak velük a közönség elé.
Az E1 előadásmóddal nincs bajom, én is így kezdtem. Megvan a maga előnye és hátránya is. Szerintem ezt a formát te jól használtad.
A kis Éva karakterében nem a hihetőséget hiányoltam. Inkább az az érzésem, hogy túlidealizált. A dialógusokban pedig az tűnt fel, hogy őt is úgy beszélteted, ugyanolyan szófordulatokkal, mint a férfi szereplőt. Ok, elfogadom, hogy ő az a lány, az egy az ötvenezerből. Viszont a történet szempontjából lett volna előnyösebb, ha a korosztálya nyelvezetét használja. A szép gondolatok maradhatnak, bár helyenként túlírtad, csöpögős lett. (Nem a lírai betűzésre célzok.) A kommentek hiányával kapcsolatban nézzünk egy példát!
"- Kérjünk szobaszervizt, vagy menjünk el vacsorázni?
- Nekem most nincs kedvem enni, inkább innék egy sört, ha nem ellenzed.
- Ez nekem is jó, én sem vagyok éhes, viszont annál szomjasabb.
- Nekem ráadásul melegem is van, könnyítek a ruházatomon - mondta és mindössze egy falatnyi tangát hagyott magán s dőlt az ölembe - simogass, szeretem a kezedet - folytatta."
A negyedik mondatból kellett visszafejtenem, hogy az elsőt ki mondta.
A "lektorálás" kicsit erős nekem. 🙂 Az amatőrségem okán. Meg az az említett terjedelem is elég ijesztő. Az időm is véges. Ideje lenne egy újabb fordításba kezdenem, mert hamarosan lejár a VIP-em.
A történet, a cselekmény egyébként tetszett. Az érzések, érzelmek, kétségek ábrázolása jól átjött. Ma - ahányszor csak eszembe jutott ez a sztori - azon agyaltam, vajon mi történhetett a továbbiakban.
Visszaolvastam ezt a hozzászólásomat, és szemet szúrt pár szó az idézetből. "...könnyítek a ruházatomon..." Ilyent nem mond egy 18 éves lány, még akkor sem, ha vegyésznek készül!!! Helyesbítek, akkor főleg nem mond ilyent. Nos, ilyenekre utaltam feljebb. (Azt hiszem, még nincs vége az írásról kezdett beszélgetésünknek.)

Túl hosszú ahhoz, hogy részletesen elemezzem. (Mennyire utáltam a gimiben ezt a szót, meg magát a feladatot is!) Nagyon érdekes írás. Nekem legjobban az egyedisége tetszett. Ha kritikát szeretnél, számos apróbb-nagyobb hibát fedeztem fel benne. Ami nem tetszett: a női karakter nagyon valószerűtlen. Sok helyen álomszerűnek éreztem. A párbeszédekben spóroltál a kommentekkel. Lehet, hogy te pontosan tudtad, melyik sor, kinek a szövege, de az olvasók ritkán gondolatolvasók. Véleményem szerint egy 18 éves lány nem így beszél. Na jó, a többségük. Talán tízezerből egy ilyen lehet, vagy ötvenezerből.
Az írástechnikai hibák közül egyet emelnék ki: miért spóroltál a felkiáltó és kérdőjelekkel?
Összességében kicsit nyersnek érzem ezt az írást. Olyan értelemben, hogy nem hagytad pihenni, ülepedni, túl hamar beküldted. Helyenként, egyes fejezetek remekműhöz méltóak. Másutt meg zavaró fogalmazás, ügyetlen szórend kiált javításért, átdolgozásért.
A pontokkal ne foglalkozz! A belé fektetett munkát, vagy az értékét tekintve nálam így is kap helyet az első tízben.

Veteran találóan minősítette a történetet.

Jó a sztori, jó a felvezetés, ügyes a megoldás. 🙂

Nagyon tetszett! Igazán szórakoztató írás!

Elég termékeny az eredeti szerzője, de ennek nem írt folytatást, úgy látom.

Hm, ötletes, poénos. Csak azok a hibák, hm... nem tudom, hány pontot adjak rá.

Nagyon érdekes ötlet, finoman részletezted. Az akció leírásában ráismerni a stílusodra. Jók az arányok, színesen mesélsz. Összességében tetszett ez az elbeszélés.
Ami nem tetszett: legalább egy átolvasást elspóroltál, öt év után csak megismernéd a párod csókját. Ha egy vagy két érzékelésedtől megfosztanak, akkor a megmaradtakra koncentrálsz, tehát azok igyekeznek pótolni a hiányzókat.
Paja, írtál már jobbat is, de ezzel együtt sokkal jobb, mint számos itt megjelent sztori!
Én is szívesen olvasnám női oldalról!

Olyan igazi nőcis írás. Nem mintha ez hiba lenne. 🙂

Az eleje elég béna, az infóhalmaz nem szerencsés. Viszont elég érdekes a történet vezetése. Nem tudom, hány pontot adnék rá...

Egy-két párbeszéd feldobta volna, mert az alaphelyzet elég jó. Igen, nem ártott volna kicsit részletesebben leírni. A szereplőket, picit a környezetet és a történéseket.

Hé, ez egészen pofás kis történet! Nem érdemtelenül kapta a pontokat!

Olcsó tinifantázia. Pornófilm forgatókönyvének biztosan elmenne.

Szerintem sem rossz, de nem is kiemelkedően jó. Lineáris, pedig jól indult a kerettörténettel. Aztán egy csapásra átvált tucatpornóra. Valahogy nem illeszkedik a két rész egymáshoz. Pedig a maga nemében mindegyik megállja a helyét az itt megjelent írások között. Hm, inkább nem pontozok.

Jó kis vicces írás! 😀

Nem sok történetet olvasok el kétszer, de ezt érdemes volt. Még mindig bejön!

A pontszáma rendben van, de hol maradnak a hozzászólások? Kiváló írás, jó stílus, profi munka! Ajánlani fogom ismerőseimnek.

Érdekes izé... Nem, nem perverzió, ma már biztosan nem az. Fétis talán? Mindegy, az írás nagyon jó.

Jól megszerkesztett sztori. Ügyes fordítás!

Nehezen találok szavakat... Nagyon jó írás! Talán nem is idevaló. Mintha profi író lenne a szerzője. Hibátlan.

Nagyon fordítás íze van. Igazából nincs ezzel baj, csak illet volna megjelölni a forrást.

Ahham, itt a folytatás! 🙂

Hol van az ígért folytatás?

Csak gyorsan pár szót, mert még munka lesz...
Az elején láttam egy alanytévesztést, pontosabban az E3-ból átváltasz E1-re. Azok a túl hosszú többszörösen összetett mondatok sem tetszenek, egyikben a szórend sem az igazi. Aztán a második felétől mintha javulna. Vagy csak magával ragadott az elbeszélés? Nagyon soft lett ez az írás, még Sierrához képest is. Ám én valami erősebb folytatást sejtek, bevezetésnek pedig egészen jó kis történet.
Remekül kiérezni, hogy a táncot nem csak nézőként ismered.
A végén a párbeszédnél hiányoltam egy kommentet, úgy könnyebben azonosíthatta volna az olvasó a szereplőket.
Kár, hogy nincs külön flört kategória! Abban lenne a helye, ott jó pontszámokat is kapna.

Reméltem, hogy Rinaldo tetszését megnyeri az a rész. 🙂
Fáradt vagyok, lusta voltam még két napot várni, és harmadszor is átfésülni. Ez már így marad. Több helyen kénytelen voltam jócskán módosítani a mondatok tagolásán. A szerzőnő abban a korszakában élt-halt az "és" kötőszóért, meg a gondolatjelekért. Ráadásul írótársai javaslata ellenére ragaszkodott a jelen idejű meséléshez. Viszont találtam egy ennél is jobb fordítani valót, szintén anál témában.
Bár az eredeti Couch Surfingnek van még talán két folytatása, de azokat nem olvastam. Steffi25-nek nem ez a legsikerültebb sorozata. Nem zárom ki, hogy valamikor előveszem, de nem mostanában lesz az.

Tisztelt Törté-Net!
Látom, dolgozik az automatikus szűrő, a túl rövid hozzászólásokat szépen irtja. Viszont a fórum listán továbbra is ott marad az értékelő neve, és a hozzászólás időpontja. Nem katasztrófa, csak kicsit zavaró.

Tisztelt XXIII. István!
Valahol, a lelkem mélyén egyetértek veled a pontszámok tekintetében. Korábban én is gyakran dühöngtem amiatt, hogy értéktelen, vagy akár gusztustalan történeteket pontoztak fel az olvasók. Aztán beláttam, hogy egyrészt nem itt kell keresni az irodalmi értékű alkotásokat. Az itt publikáló szerzők-fordítók 99%-a amatőr. Az olvasóknak meg ilyen az ízlése. Hm, ezzel nem sokat tudunk kezdeni. A magas pontszámok jó része nem az írás minőségének szól, inkább az adott téma népszerűségét jelzi. Ez az a bizonyos ízlés dolga.
Megjegyzem, az általam látogatott oldalakon sehol sem láttam lehetőséget nulla, vagy negatív pontszámmal való értékelésre. Példának hoznám fel a "literotica"-t, ott egytől ötig lehet csillagozni az írásokat. Tapasztalatom szerint a négy pont alattiakat nem érdemes megnyitni. Tele vannak hibával, egyszerűek, mint a faék, dög unalmasak. Az igazán jó írások 4,5 pont feletti értékeléssel bírnak. Ott is igen kevés művet láttam három alatti pontozással. Hasonló módon, mint itt, bizonyos témakörökbe tartozó írásokat előszeretettel felpontoztak azon a nyelvterületen is.

Kedves Zsuzsika!
Kár ezen felhúznod magadat! Ha tetszett egy sztori, beírod "Jó lett!". Máris túlteljesítetted egy karakterrel a minimum hatot. Ha meg nem tetszik, azt kell bepötyögnöd csak: "Nem jó.", és megint csak megvan az előírt karakterszám. Nem gondolom, hogy ez annyira megerőltető lenne azért a drága 3 T-pontért.

Tisztelt XXIII. István!
Ha megengeded, akkor veled tartok a röhögésben. 🙂

Tisztelt Törté-Net!
Elismerésem a jobbító szándék és a tagokkal szembeni tanúsított türelmed miatt!

Az első két sorban öt "vagyok". Elment tőle a kedvem. Ha a szerző nem képes átolvasni a művét, akkor én miért is olvassam el?

Listike, a hozzászólásodban ott a válasz a kérdésedre. Mert "egy állítólag jó házasságban" valójában sok probléma lehet. Számos oka lehet a félrelépésnek, és általában nem is egyetlen probléma, hanem sok-sok hibádzó részlet vezet el oda.
A történet pedig tényleg nem rossz!

Tetszik ez a humoros stílus, van benne pörgés rendesen.

Nagyon profinak tűnik, tényleg jó írás.

Hello, Gandalf!
Mit kell tennünk, vagy felajánlanunk a folytatásért?

A szerző nem egy őstehetség, de szívből ír, szép gondolatokat fogalmaz meg. Valóban nem egy tucatpornó, egészen életszerű. Tetszik az őszinte hangvétele. Nagyon remélem, hogy tényleg megtalálta élete párját!

Hm, miféle előzmény? Valamiről lemaradtam, szerencsére nem erről a sztoriról. Szívesen olvasnám akár ennek a folytatását is. Az előzményt majd megkeresem.

Lassan készül a harmadik rész fordítása. Arról csak annyit, hogy a hetero kategóriába kerül.

Aki ilyen jól, szépen, stílusosan tud írni, az miért spórol a kerettörténeten? Amúgy hibátlan írás!

Micsoda eleven, eredeti stílus. Humorral fűszerezve! Hol maradnak a megérdemelt tízesek?

Újraolvastam, már harmadszor. Kellene írnom valamit róla, valami szépet, de az egyszerű dicsérő szavakat kevésnek érzem. Köszönet a szép történetért, helyenként a meghatottságtól lett párás a szemem, más részeknél borzongás futott végig rajtam. Egyes jeleneteknél alig mertem lélegzetet venni. Nem emlékszem, hogy az itteni írások közül bármelyiknek lett volna ekkora hatása rám.
Nagyszerű élmény volt első kézből megismerni a "nem látó" emberek világának egy részletét. Szégyenlem magamat minden olyan korábbi gondolatomért, amely sajnálkozást tartalmazott valamilyen érzékelésben korlátozott ember felé. (Szerencsére nem sokszor fordult elő, és az érintettel ezt sohasem éreztettem.)
Antoine de Saint-Exupery sokszor idézett szavai jutnak eszembe most:
"Tessék, itt a titkom. Nagyon egyszerű: jól csak a szívével lát az ember. Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan."
Ennek a csodaszép történetnek minden sora bizonyítja, hogy ez így van.