Ulysses hozzászólásai

Shavo írásaira érdemes figyelni. Jó stílusa van. Hát, a téma meg olyan, amilyen.

Hm, vázlatnak elmenne, de történetnek gyenge.

Nem rossz történet. A szereplők elég jól elképzelhetők. Csak semmi izgalom, érdekes fordulat nincs benne. (Nem én pontoztam le, bár szerintem is messze van a tízestől.)

Régi írás, de tényleg jó.

A téma, a kategória nem a kedvencem, de Izirider stílusa lenyűgözött!

Elsőre én is azt hittem, hogy ez folytatás. Az első részben valójában hármat kaptunk, ez pedig azok közül a második.

Maga a mese nem rossz, de nekem annyira nem jön be ez a naplószerű stílus.

Tök jó kis tinisztori. Pár idegesítő elütés meg szóismétlést észrevettem, de nem tragikus.

Még két része van az eredetinek, lassan nekiállok fordítani. Kíváncsi vagyok én is, kivel fekszik még össze a bébiszitter.

Nem ezt tartom a szerző legjobb írásának, de ez inkább az én ízlésemet minősíti, mert amúgy nagyon jól kivitelezett történet.

Remek történet. Elejétől a végéig tetszett.

RAVETRAIN, írtál valami újabbat is azóta?

A szerző remekül csokorba szedte írótársai hülyeségeit. Pavlov, köszönet a tolmácsolásért! Tényleg nagyon szórakoztató.

Nekem is bejönnek az ilyen hangulatú történetek.

Szóval ez volt az első írásod. Annak egészen jó. Helyenként elbírt volna még részletesebb kifejtést, de nem olyan rossz az arány a felvezetés és az akció között.

Hát még ha néhány párbeszéddel is megtűzdelted volna!

Micsoda cím! Érdekes írás...

Előre is bocsánat az OFF-ért! Habár "szekely18" írásai, fordításai rendszeresen kapnak ilyen kritikát. A helyesírás szabályai nem kötelező érvényűek, igazából csak ajánlás. A célja az, hogy segítse az olvasót, az írott szöveg helyes megértését. Aki pedig nem veszi a fáradtságot, hogy akár egy ingyenes szövegszerkesztő helyesírás ellenőrzőjét lefuttassa (pár perc az egész), az egyszerűen tiszteletlen, figyelmetlen az olvasói felé. Magyarul szarik rá, hogy a közönség helyesen érti-e, mit akar velük közölni. Egyszer már írtam egy hasonlatot erre. Hiába teszik elém a legfinomabb ételt, ha az abrosz mocskos, a tányér csorba és kopott alumínium kanál díszeleg mellette, nem fog ízleni. Ugye mennyit javít a szakács munkáján egy szép tálalás? Nagyjából ezt jelenti a szépén fésült szöveg. Vagy egy stílszerűbb hasonlat! Melyik örömlányhoz mennétek vissza szívesebben második körre? Amelyik egy lepukkant lakásban szakadt, ódivatú ruhákban fogadott, vagy amelyik egy igényes, tiszta, szépen berendezett szobában, elsőosztályú fehérneműben szolgáltatott örömöket?
És ennél az írásnál is ez történik. Az amúgy jó történet élvezetét megkeseríti az igényesek számára a rengeteg durva hiba.

Szerintem az eleje sem volt rossz, kicsit derült égből kiéhezett puncik, de az eredetisége miatt megbocsátható. Érdekes felütés, persze nem kicsit pornóforgatókönyv ízű, de nem is zsoltárokat akarunk itt olvasni.
Aztán, hogy kinek mi tetszik belőle, az már ízlés dolga.

Számomra kicsit elkapkodottnak tűnik, de ha az volt a cél, hogy ennyi karakterből kell kihozni a sztorit, akkor áldásom rá. A karakterek jók, nem szokványos. Ezért lehet rá emlékezni. Jól adagoltad a személyleírásokat, nem felsorolásszerűen. Tetszett!

A fogalmazásod tényleg olyan iskolás stílusú. Hm, végülis illik a karakterekhez. Viszont a szereplők pár mondata szerintem kilóg. Tényleg így beszélnek a mai tinik? "Tégy magadévá!" meg "Csodálatos érzés..."

A kerettörténet megengedi, hogy legyen folytatás, de újat mutatni nem könnyű. Lesz?

Eredeti, szórakoztató, friss. Jó és felismerhető stílusod van. Pár elütést, néhány szóismétlést szúrtam ki első olvasatra. Ha gondolod, pár döcögős kifejezést majd kikeresek belőle, amit érdemes máskor elkerülnöd.
Ja, amúgy nálam simán 10 pontos!

Sejtem miért gondolja Pavlov sablonosnak. Emiatt ne ess kétségbe, jó kis történet ez! Nekem inkább a párbeszédek szúrtak szemet helyenként. Olyan erőltetett vagy inkább mesterkélt mondatokat adtál a szereplők szájába. A hibákról meg annyit: Bár az összes ide felkerülő történetbe csak ennyi hiba lenne!

Látványosan írsz, ügyesen fogalmazol. A téma ugyan nem áll közel hozzám, de jó sztorinak tartom.

Elsőnek elmegy. Olvass sokat! Valakinek épp' a napokban ajánlottam olvasásra érdemes szerzőket itt az oldalon. A másik sokszor ismételt tanácsom, hogy a késznek gondolt írást pár napra, akár egy hétre érdemes a fiókba tenni, utána átolvasni. Legalább 2-3-szor ismételni ezt szünetekkel.

Jó, jó, kell a párbeszéd egy sztoriba, de ezek nagyrésze itt csak üres fecsegés, nem viszi előre a történetet. Amúgy kellemes olvasmány.

Ilyen abszurd alapötletnél hülyeség elvárni a valószerűséget, hihetőséget. Engem más dolog zavar benne. Alapvetően a férj meséli, de időnként a szerző átvált olyan módba, mintha valami idegen, kívülálló személy lenne a mesélő. Az pedig olyan ügyetlenül hangzik, mikor a mesélő mondja meg, hogy mi esett jól a neje réseinek. Allajos, olvass másokat, pl Pavlov, Kilián Wanda, Kilroy77, Gandalf írásait ajánlom!

Andreas6 használta a groteszk jelzőt a sztorira. Nagyon találó. Érdekes, hogy magában az írásban is előfordul ez a szó. Mindenesetre érdekes alapötletet talált a szerző, nem mindennapi. Unalmasnak biztosan nem nevezném.

Pierre, be tudnád linkelni az eredetit?

Kár hogy Wanda csak a családi kategóriát preferálja. Szívesen olvastam volna tőle más témákban is írást vagy fordítást!

Na, ez viszont csont nélkül 10 pontos történet!

Flexus, ezt ügyesen megírtad! Igen jól részletezted, tetszik a választékos fogalmazás! A történetvezetés ugyan nem tökéletes, de a "nemes cél" érdekében megbocsáthatók a kisebb döccenők. Azt hiszem az ragadott meg, hogy nagyon képszerűen mesélsz.

Egy fokkal jobb a második résznél. Pár sablon ugyan visszaköszön benne, de elég olvasmányos. Valaki reklamált a részletes kidolgozásért. Bizony sokkal többet is ki lehetett volna hozni ebből a sztoriból, azért így sem rossz.

Igazat adok a korábbi hozzászólóknak, az erőszak csúnya dolog. Ez a rész sem lett volna amúgy rossz, de valahogy kidolgozatlannak tűnik számomra. (És jópár elütést, zavaró hibát is láttam benne.) Pedig egészen jó ötletek, fordulatok vannak benne. Hm, talán a harmadik része...

Szórakoztató írás ez, nekem is tetszett. A többi részét ugyancsak elolvasom.

Sunyilo fején találta a szöget. Halál unalmas leírás az egész.

Idegesítő az E2, inkább nem is mondok róla semmit.

Gyenge, kár volt elolvasni.

Jó lett ez! Hiteles szereplők, szórakoztató történet. Ordító hibákat nem láttam benne, választékos. A többi verziót is elolvasnám!

Jó stílusa van, olvasmányos, nem tucatírás. Igen, maradtak benne hibák jócskán. Majd a következőt olvasd át többször. Szívesen olvasom az írásaidat, ha ezt nem is folytatod, más történetekkel megörvendeztethetsz minket.

Hej, RAVETRAIN! Ez nem is olyan rossz írás. Látszik hogy gyakoroltad. Úgy értem, már az írást. (Igen kicsit kapkodós, mert megint nem pihentetted eleget a fiókban két átolvasás között.) Jók a párbeszédek! (Csak egy helyen megint hiányoltam, hogy melyik sort, ki mondta éppen.) A történet vezetése meg így jó, kellett ennyi felvezetés. Nekem különösen tetszettek a kis magyarázó bekezdések.

Nos, erről beszéltem a szerző egy későbbi sztorijánál. Ez kiváló! Lehet, megkeresem a másik oldalon írt hozzászólásomat, mert azon az oldalon is kiemelkedő írásnak számít, és hosszabban értékeltem, mert figyelemre érdemes alkotás ez az írás. Egyszerűen minden tetszett benne.

Számomra csalódás volt ez történet a szerzőtől. Korábbi munkáihoz képest erőltetettnek éreztem. A párbeszédek is gyengék sok helyen. A női szereplő ugyanúgy beszél, mint a srác. Mintha az egész csak a fiú fejében játszódna le, és az ő fantáziája adná a mondatokat a nő szájába. Naiv 1966 már írt ennél nagyságrendekkel jobbat. Nagyon remélem, hogy még fog is írni olyan jókat.

Jó kis "naiv" történet. A való életben nem állná meg a helyét sok helyen, ám fantáziának elmegy. Olvasmányos, választékos, kellemes, helyenként izga...tó, viszont alig izgalmas, mert nagyon lehet sejteni már az elején a "csavart". Tehát nem igazi meglepetés a lány vallomása. Sajnos használható tanáccsal nem tudok szolgálni, miként lehetett volna a feszültséget tovább fenntartani, hogy ne tűnjön ennyire lineárisnak a cselekmény.

Hogy mondják a mai fiatalok? "Fake" a sztori. Mikor vagy te egy nagyvállalat középvezetője ilyen hitvány fogalmazással, helyesírással?
Ez tiszteletlenség magával a történettel szemben. Mert a cselekmény valóban életszagú, érdekes. Kár érte!

Jó lenne, jó lenne, de nagyon soványka. Nevük van, de karakterük, tulajdonságuk nincs a szereplőknek. Csak erogén zónáik és nemi szervük. Ezért unalmas. Kis párbeszéddel feldobva, a szereplők néhány tulajdonságát felvillantva kellemesebb lenne ez a sztori.

A sztori elején megcsillanó humor tetszett. A második felét kitevő pornóforgatókönyv viszont felejthető olvasmány. Saját írás vagy fordítás?
Hiába van nevük a szereplőknek, olyan egyformák, emiatt nehezen követhető az akció, nehezebb elképzelni, éppen ki következik a lyuknál. (Nem pontoztam, se le, se fel.)

Hello, RAVETRAIN!
A sztori tényleg 10 pontos. Még nem szavaztam rá, talán majd egyszer.
Csak pár apróság nem tetszett benne. Olyanok pl. , hogy egy dolgozó nő otthon miniben meg magassarkúban. Ilyen csak az ostoba pornófilmekben van. És még mindig hiányosok a párbeszédek. Tudod, kommentet írni a szereplők szájába adott mondatok után: "-kérdezte Kati. vagy - feleltem neki. vagy - néztem rá kérdő tekintettel." Mert akkor könnyebben igazodik el az olvasó, hogy melyik mondat kihez tartozik. Volt még valami irástechnikai hiba, de kiment a fejemből olvasás közben. Ez azt jelenti, hogy a történet eladta magát, elterelte a figyelmemet a kisebb bakikról. A kedvenc mondatom a sztoriban: "Hát nem kellett keresgélnem a csiklóját!" Már ezért megérdemelnéd a 9-es átlagot! 🙂

Na jó, meggyőztetek. Megadom rá a tízest.