Ulysses hozzászólásai

Szerintem is egészen tűrhető. Csak az a nyomorult helyesírás... Időnként fellépett a "macska fel van mászva a fára" effektus. Viszont maga a sztori rendben van. Az időrenddel sincs gond, én a helyén találtam. A bevezetés kicsit zavaros, de második olvasásra kihámoztam, mit akart mondani a szerző.
A történet pedig attól jó, hogy megismerhetjük belőle "evica" vívódását, a benne dúló érzéseket, ahogy a józan esze próbál küzdeni a testét perzselő vágy ellen.
A szerkesztés nagyon ráférne amúgy. Ha nincs olyan, akivel kijavíttasd, akkor a következőt ajánlom! Megírás után ráküldeni a szövegszerkesztő helyesírás ellenőrzőjét. Kijavítod, aztán félre teszed 2-3 napra. Szép lassan olvasd át akkor újra! Hidd el, megint találsz majd benne hibákat!
Nem olyan rossz egyébként, mert például nem vettem észre benne idegesítő szóismétléseket. Inkább csiszolgatni kell, legfeljebb néhány helyen faragni. Mindjárt olvasom a folytatást is...

Nah, írok ide pár sort, hogy a fórumban kerüljön ismét terítékre. Talán akad pár olvasó, aki - hozzám hasonlóan - a hozzászólások alapján válogat olvasnivalót. Kicsit sajnálom, hogy végül nem 10 pontot adtam, mert azóta annyi silány írás került ki, hogy ez világít közöttük. Paja, írj még!

Professzionális!
Azt mondjuk nem nagyon értem, hogy valaki miért ismeretlenül küld be ilyen remek írást.

A történet cselekménye, az alaphelyzet meglehetősen hétköznapi. Egy ügyes író még ebből is kihozott volna valami érdekeset. Most ez nem sikerült. Ráadásul az a rengeteg hiba. Tudom, a Word sem egy csodaszer, most azonban legalább a hibák javát kiszűrte volna. (Megnéztem.) Lehet, hogy én vagyok túlérzékeny, de számomra illúzió romboló a nyelvi igénytelenség. "Nem-e gond az..." Visítani tudnék! Nem lesz-e gond az...
Egyetlen mentséget találtam csak a szerző számára. Elképzeltem, hogy valójában nem nő, hanem valami saját magát fantáziadúsnak képzelő fickó.
Nincs pont, sem tíz, sem egy.

Akkor ez most fordítás, vagy csak beszkennelted a könyv néhány lapját? Nem volt egy ötszázasod SMS-re? Vagy esetleg te vagy az eredeti szerzője, kiadója? Törté-netet nem is kérdezem ezekről, mert szerzői jogok terén nagyon rugalmas, én meg nem értek hozzá.

Most már csak azt nem értem, hogy a pék vasporos faxában lett mégis ilyen átlaga ennek a "műnek"? Vagy a többség elolvasta inkább az eredetit?
Jaaa, mert anya-fia? Hm, szegénységi bizonyítvány. (szellemi)

Végigolvastam, de nem volt könnyű. Papi remekül összefoglalta a hibákat. Azzal egészíteném ki, hogy a bevezetés egészen ígéretesnek tűnt, ám a folytatást elkapkodtad. Az ékezetekről meg annyit, én is külföldről írok, egy eredetileg német billentyűzetű gépről. Nem pontozom. Szerintem 1-nél több, mert akadnak itt még ennél sokkal rosszabbak.

Paja, jössz eggyel PPBS88-nak, mert a hozzászólása miatt kezdtem olvasni ezt a sztoridat. Szokásommal ellentétben, már két bekezdés után nyomtam egy tízest. 😀 Szórakoztató, színes fogalmazás. Hús-vér figurák, tapintható idomok, cseppnyi romantikával fűszerezve. Jó a recept, jól sikerült a főzés, és a tálalás is rendben van.

Részlet egy "nőbarátommal" folytatott beszélgetésből:
S: ...viszont Gandalf tényleg nagyon jó! Ma olvastam tőle kettőt.
U: Én csak az ősziléset.
S: Az átváltozás 1.-2- re gondolok. Brutálisan jó írások.
U: Most néztem bele. Elég durva helyzet. Szerintem részben átélte a pasi.
S: Szerintem is. Így nem lehet valós élmény nélkül írni.
U: Ha mégis, akkor viszont igazi író, nem itt lenne a helye.
S: Hát ez az!
U: A kisebb hibákból viszont azt sejtem, amatőr író, csak nagyon jó.
Bár a nyomtatásban megjelenők között vannak sokkal több hibával írók, és kifejezetten ócska történetek.

Tényleg jó. Töröm a fejemet, mi fogott meg benne. Az egyszerűsége, a természetessége? Nem tudom megfogalmazni, csak az az egy gondolat kering bennem, hogy jó. Igen, én is rövidnek érzem, de csak azért, mert szívesen olvastam volna tovább, élveztem volna az írás hangulatát. Azért így is kerek a történet, találó a cím, elevenek a szereplők. (Egy átolvasást még elbírt volna a szöveg.) 9 pont

Látom, nem úszom meg, hogy elolvassam. 😀

Kedves Törté-net!
Én is azt ajánlottam a valódi szerzőnek, hogy e-mailben keressen meg, mi is legyen a sztorijával.
Nem ismerem a kapacitásodat, technikai lehetőségedet a beküldött történetek eredetének vizsgálatával kapcsolatban. Gondolom, ha én mint teljesen laikus nagyjából 30 perc alatt kiderítettem 3-4 sztoriról, hogy máshonnan csente a beküldő, akkor talán egy ilyen oldal üzemeltetőjének is menne.
Végül egy költői kérdés.
Mit szólnak az emelt díjas SMS-ért VIP tagságit váltók, hogy a pénzükért itt olyan sztorikat olvashatnak, amik más oldalakon ingyen elérhetők?

Ha megfogadod, akkor szívesebben fogom olvasni későbbi történeteidet. Ha nem, akkor továbbra is könnyű lesz felismernem a meséidet.
Mesék, olyan meseszerűek. Mintha álomvilágban lebegnének a szereplőid. Csak jók vagy gonoszak lehetnek. A valódi emberek nem ilyen egyszerűek.
Hagyd el az ilyen mondatokat: "Hazaértek. Nekiláttak. Megebédeltek, és elmosogattak." Vagy próbáld leírni, kiszínezni ezeket a hétköznapi mozzanatokat! Hiszen a tájleírás megy, több írásodban is láttam.
Figyelj arra, hogy minél kevesebb legyen a szóismétlés! A kész írást pár nap múlva olvasd újra, akkor magad is észreveszed ezeket! Például: "...ott álltak a tisztáson, a lány a fiú elé állt..." Miért nem azt írtad, hogy a lány a fiú felé fordult?
Volna még számos észrevételem, ha érdekel, szívesen leírom azokat is.
Nem fogom lepontozni, ne félj! Adok rá egy 8-ast, mert olyan bájos meséket írsz. Olyan lágyan simogatókat. Lehet durván, keményen simogatni is? Az unalmas "lágyan" helyett írhatod az "alig érintve", vagy az "érzékien" kifejezéseket. Nah, tényleg befejezem.

Lapos, és színtelen. Unalmas, ezerszer ismételt mondatokból összedobált írás. Még egy pornófilm forgatókönyve is fantáziadúsabb. Legalább a helyesírást szerettem volna megdicsérni. Aztán egyetlen mondaton belül így következtek a kötőszavak. "hogy..., és hogy..., hogy..."
El is ment a kedvem az olvasástól.

Kedves Törté-net!

Ma végigolvastam ennek a topiknak az 57 oldalát. Arra kerestem választ, hogyan kezelitek a "plágium" dolgot. Igen, elismerem, hogy elhamarkodottan tettem azt a "vállvonogatós" megjegyzést. Egy kérdésre mégsem kaptam választ. Azt látom, hogy lelkes segítők, duplázás vadászok segítségével hatékony harc folyik az oldalon belüli lopások megakadályozásáért. Mi a helyzet a máshol (ingyenesen) megjelent történetek - gyaníthatóan VIP szerzés céljából - való lopásával, feltöltésével?
Például némi kutakodást követően, és egy egyszerű e-maillel sikerült kiderítenem, hogy "tomjoe" A tanárnő nyeli a spermámat sztoriját valójában Zero-eco86 írta és jelentette meg a Történetek.hu oldalon Katalin tanárnő címmel. Vagy "lokil15" Az iskola fekete királynője szintén lopás eredményeként került fel erre az oldalra, ugyancsak a fenti szerző munkáját használva VIP szerzésre.

Van stílusa, meg kell hagyni! Képzelem, hogy sokakat irritál a nyers valóságábrázolás. Ám ettől még maga a történet remek munka!
Ismét egy példa, hogy a szavazatok átlaga köszönő viszonyban sincs a mű valós értékével. Ezt lehet olvasni! Nem vágnak orrba a hibák, az ügyetlen szóismétlések. A karakterek elevenek. Ha lesz időm, a többit is elolvasom.

Osztom joozsi véleményét. Van kis javítanivaló ezen az íráson. Érdemes ám többször átolvasni közlés előtt, az írás befejezése után kicsit pihentetni, utána átnézni. Hidd el, magad is kiszúrsz majd több hibát!

Jó ez bizony! Jó írás. Életszagú, hihető. Jól átjön a szereplők félelme, vonzódása, vágya.
Véleményem szerint kicsi az esély folytatásra, ha a megjelenés óta eltelt 10 év nem volt elég a szerzőnek. Az átlagban szereplő pontnál azért többet ér ez a sztori.

Nem rossz, de nem is jó. Szerkesztés: fél pont, helyesírás: talán egy, a stílus: hm, hagyjuk...
Gyerekekről szól, de nem kellene ilyen gyermeteg szinten leírni. Kár érte, mert akár élvezetes történet is kerekedhetett volna belőle!
Sajnos a többi részhez már nem lesz türelmem.

Aranyos kis történet. Viszont a stíluson, helyesíráson volna mit csiszolni.
Nem volt annyira szörnyű, hogy elvegye a kedvemet a folytatások elolvasásától. Bár attól elég messze van, hogy 10 pontot adjak rá.

Tudom, hogy gyenge kis sztori. Ezért is nem a VIP részbe került. Az eredeti mű sem kapott valami fényes értékelést. Ám a szerző többi mese-átirata sokkal jobbnak ígérkezik. Ez amolyan tesztféle, ha nem bukik nagyot, akkor fordítok más pajzán mesét ettől a írótól. A Jancsi és Juliskát olvastam tőle, a besorolásával viszont gondban vagyok. Talán a családi és humor címkét kaphatná.

Kedves Törté-net!

Nem szeretnék kötözködni. Már csak azért sem, mert rendkívül gyorsan és hatékony kezelted a felmerült problémát. Úgy érzem, nem írtam semmi sértőt. Azt elismerem, hogy annál inkább gondoltam ilyeneket. A "jutalom" 30 napos VIP tagságit is nagyon szépen köszönöm, de kényelmetlenül érzem magamat miatta. Mint a lentebbi hozzászólásomban jeleztem, az említett történet más néven és címen való ismételt megjelenését többen is jelezték, még akkor, talán tavaly, az adott sztori hozzászólásai között. Igaz, nem mindenki nevesítette a forrást, vagy korábbi szerzőt. Szerintem őket illetné inkább a "jutalom".
Nah, azért nem kell szomorkodnod, mert egy dologban elégedetlenkedtem! 🙂
További sikeres szerkesztést!
P.s.: Elküldés előtt még a megszólításban írt "tisztelt"-et is átírtam "kedves"-re.

Még egyszer tomjoe-ról.
Egy egyszerűnek látszó lopást miért tartom az oldal hibájának? Mert Justine 2010-ben Füstbe ment terv címen megjelent történetét később ez a "derék" (be)szerző sajátjaként tette fel ismét Kalandjaim címmel. Megjegyzem, hogy az egyezést többen említették az utóbbi, azaz ismételt történet hozzászólásai között.
A szerkesztő meg csak ül kezét széttárva, vállát vonogatva? Hát a... Nem, nem ér annyit, hogy felhúzzam magamat. A fórumokat olvasgatva azt reméltem, hogy az ilyen lopócskázás, idegen tollakkal ékeskedés már a múlté ezen az oldalon. Elszomorít a dolog, nagyot csalódtam, a Törté-net gazdájában is.

Eredeti, szellemes. Igen, szórakoztató ez az önironikus hangnem. Másnál is láttam ilyen stílus elemeket, de valahogy mégis egyedi.
Szerencse, hogy a véletlen-generátor bedobta az ajánlások közé.

Papi nagyon kíméletesen fogalmazott. Sajnos nem elég rövid a történet, képtelen voltam végigolvasni. Folytatás ebből? Legyen, talán a második nekifutás jobb lesz. Tényleg nagy kár az alapötletért az elnagyolt, kisiskolás fogalmazás miatt.

Nem érdekel, hogy 13-as lesz a hozzászólásom sorszáma. Nem érdekel, hogy olvasása közben kihűlt a forralt borom. Nem érdekel, hogy a humor, a nevetés lohasztja a libidót. Nem érdekel, hogy kinőttem már a burleszk élvezetéből. Nem érdekel, hogy egy nő képes ezerszer jobban írni nálam.
Feledhetetlen perceket okozott ez az írás! Fergeteges! Vajon ír még manapság is a szerzőnő? Nagy kár volna, ha nem. Szokásomtól eltérően erre szavazni fogok. Természetesen 10-es.

Tisztelt Peter Hun!
Kaptál bármiféle választ a 2013.10.27-én 13:42.kor írt hozzászólásodra? Kifejtetted más fórumban az ötletedet? Miért nem teszed meg itt azt a felhívást?

Üdv!
Lazlo89, arra nem gondoltál, hogy te magad folytasd valamelyiket, ha annyira tetszik? Mozifilmeknél is gyakori, hogy az x-edik folytatáshoz más forgatókönyvírót kérnek fel.
Tényleg, itt mi a "jogi helyzet" továbbgondolásra érdemes, ám a szerző által régóta nem folytatott sztorikkal? Nyilván az előzmények megjelölésével, arra hivatkozva felhasználhatók a szereplők, a helyszínek?

Nah, talán ide illik az álmélkodásom, hiszen a cím: "-bármiről".
Most, nagyjából két hónap után jöttem rá, miért véleményeznek néhányan oly' lelkesen, bár többnyire szűkszavúan. A T pontok miatt! Nem tudtam, hogy az efféleképpen szerzett pontok is VIP tagságira válthatóak. Én meg ehelyett kemény izzadtam a fordításokkal. 🙂
Elismerem, nem haszontalan az a hozzászólós rész, én jobban adok néhány véleményre, mint a szavazások pontátlagára. Más hasonló oldalakon tapasztaltak alapján azt látom, bizonyos témák egyszerűen népszerűbbek, és ezzel eleve magasabb pontszámokat érnek el. Hm, ez van...

Sajnos folytatással nem tudok szolgálni, legalábbis eddig az eredeti szerzője nem írt folytatást. Annak ellenére sem, hogy a sztori végét nyitva hagyta. Ha megjelenik a sztori folytatása, akkor sem biztos, hogy lesz elég erőm, türelmem fordítani, mert ezzel a résszel is nagyon megszenvedtem. Tele volt helyesírási hibákkal, a központozást csak hírből ismeri a szerző, helyenként átugrik egyes szám első személybe, máskor meg az időket keveri össze. Pl. az eredeti első mondatában későnyári nap szerepel, míg a záró bekezdésben még előttük áll a nyár.
Viszont találtam más fordításra érdemes történetet is azon az oldalon. Majd igyekszem, bár a családi kategória elég távol áll az én ízlésemtől.
Még valami! Ha nekem kellene pontozni, max 3-at adnék rá. Azt is csak azért, mert nem kevés munka fekszik benne. 🙂

Mi lesz sboy, ha összejön a 8 pont? Valaki beígért érte egy szopást neked?
Ezzel a nyomulással nem kapsz reális értékelést. Máshol említettem, elvétve pontozok. Most kivételt teszek, mivel szépen kérted. 2 pont, na jó 3, mert olvastam ennél rosszabbakat is itt.
Unalmas, tele hibákkal. Nyelvtani stilisztikai, fogalmi hibákkal.
Tudod, ez egy jó kis sztori, ha a kocsmában meséled a haveroknak. Ott elmegy, sőt simán megkapod tőlük az áhított 8 pontos átlagot.
El kell ismernem, nem olvastam végig. Zavartak a hibák, és unalmasnak éreztem. Sajnos máshol is gyakran találkozni ilyen zavaró megfogalmazásokkal. Persze, igazi szexbomba lehet a szóban forgó csaj. Én mégis csak szánni tudom azokat, akik ennyitől szerelembe esnek. Szerintem összetéveszted a szerelmet azzal, ha feláll a farkad.
"Egyelőre" (mert így kell írni abban a mondatban is, ahol helytelenül használtad az "egyenlőre" szót) ennyit a véleményemből. Nem szeretném ízekre szedni ezt az epizódot, mert sok ennél is silányabb írással találkozhatunk itt, amik jobban rászolgálnak a leminősítésre.

Rendben "papi", hiszek neked. Elolvasom...
Nem vertél át. Tényleg nagyon jó. Minden a helyén van benne. Talán, az anál kicsit túlzás volt, de még az is illeszkedett a történet egészéhez.
Ha nagyon kötözködni akarok, csak annyi hibát találtam, hogy még egy átolvasás, kis szerkesztés utána tökéletes lenne. Akkor 11 pontot is adnék rá, így csak 10.
A szerző nagyon profinak tűnik, mind a szexben, mind az írásban.
Mindjárt nézem is, miket írt még Suguru.

A fenti sztori előzményéhez írt hozzászólásokat olvasva nem gondoltam akkor, hogy gaborthefirst véleményét osztom majd később. Íme, máris élnem kell a tévedés jogával. Teljesen egyetértek azzal, amit itt a 14-es hozzászólásban írt.
Sőt, szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy a parton meglesett jelenet leírásánál számomra kilógott a lóláb. A szereplők szájába adott párbeszéd inkább emlékeztetett a későbbi évtizedekben elterjedt pornófilmek és írások nyelvezetére, fordulataira. Önmagában nincs ezzel különös baj, nagyon is izgalmasan tárta elénk a szerző a fantáziáját. Mert a nyakamat rá, hogy az eredetihez képest alaposan kiszínezte itt a történteket.
A történet eleje igazán remek. Hamar megfejtettem a trükkjét. Tágabb szülőföldemről származó kiváló magyar író, Fekete István stílusára emlékeztet. Varázslatos.
A történet harmadik részében valóban túlzott hangsúlyt kapott a legtöbb fiatal életében komoly szerepet játszó hokizás. Úgy gondolom, jelen esetben is igaz a közhely: a kevesebb több lett volna.
Author04, fel a fejjel! Szerintem jól írsz, legalábbis olvasásra érdemesen. És kíváncsian várom, hogyan is lett férfivá Sankó.

Nah, mély levegő, tízig számolni... Elmúlt az első dühöm, az olyasmi hozzászólások miatt, hogy "Jó", meg "Egész jó." Igaz, nem volt még időm túl sok sztorit elolvasni itt,és statisztikát sem vezetek róluk. Viszont Gandalf remekül írta meg ezt a történetet. Ha találomra kiválasztok 10 másikat, abból kilencet simán megver.
Igazából egy hibája mégis van. Teljesen elvette a kedvemet, pontosabban a bátorságomat, hogy valaha is feltegyem itt saját írásomat. Irigykedve töröm a fejemet, miként tudnék én is ilyen lebilincselően, képszerűen írni.
Gratulálok!
Gandalf, ha fontosnak tartod ezt a pontozósdit, akkor majd szavazok, és számíthatsz egy 10-esre.

Hülye szokásom szerint szabadkozással kezdem. Nem vagyok irodalmár. Mégis megpróbálom szavakba önteni, mi fogott meg ebben a történetben.
Az "írónő" képes volt az utolsó sorig fenntartani valamiféle feszültséget. Nem engedte, hogy félbehagyjam az olvasást. Nem tudom, hogy szándékosan (azt meg főleg nem, miféle a szándék) használta-e a legdurvább szavakat a szex, és az aktusban résztvevő testrészek megnevezésére. Ettől számomra nagyon kontúros lett az egész történet. Amolyan ellenpontként szolgáltak az obszcén szavak a mámorítóan bizsergető, szép nyelvezettel fogalmazott bekezdéseknek. Remekül festette meg ezekkel az eszközökkel a vágy keltette láncreakciót, a mindent eluraló kémiát. Amikor a nő és férfi felett egyaránt átveszi az irányítást a testüket ellenállhatatlanul egymáshoz taszító biológiai kényszer. Legtöbbünkkel ritkán esik meg ilyen pusztító erővel bíró egymásra találás. Ha saját élmény adta az ihletet, akkor igazán szerencsésnek tartom a szerzőt.

Bocsánat, hogy a szerző helyett merek reagálni egy itteni hozzászólásra!
Bikmakkocska, itt ez a történet. A szinte állatias vágy, hogy szinte szavak nélkül is úgy összeillenek és kapaszkodnak, mint a DNS kettős helixe. Hogyne, lehetne több történettel, azaz körítéssel folytatni, de az inkább egy másik történet lenne.
Én inkább úgy fogalmazok: Írj még! Nagyon szívesen olvasnék tőled.

T. author04!
Előre bocsátom, hogy nem pontoztam az írásodat. (Másokéval megtettem, bár nem túl gyakran.)
Úgy gondolom, hogy az indokolás nélkül nyomkodott 1-eseknél nem sokkal jobb, a szöveges értékelés nélküli 10-es sem.
Az írásod tetszett, sajátos, nosztalgikus hangulata van. Azt hiszem, ezt viszont csak a korosztályod érzi át. A fiatalabb, vagy éppen idősebb generáció más korban, más normák szerint nőtt fel és szocializálódott. Ezért értékelik kevésbé ezt az írásodat. Pedig a történethez, a korhoz nagyon is illik a stílusod. Színes, kerek, hihető. A kisebb pontatlanságokon felül lehet emelkedni, nem zavarják a cselekmény követését. A figurák jól megrajzoltak, elevenek, esendőségükben még szerethetők is.
Ha időm engedi, a folytatást is el fogom olvasni. Ne vedd sértésnek, de a többi témakörbe sorolt írásaid nem keltették fel az érdeklődésemet! Ahogy egy korábbi hozzászólásodban megjegyezted, nem vagyunk egyformák. Én egy másik közhellyel magyaráznám tartózkodásomat azoktól: Mivel ember vagyok, fenntartom magamnak a tévedés jogát.
További ihletet az írásokhoz!

Bizony, szépen megírt kis történet! Kár, hogy a szerzőjétől mást nem olvashatunk!