Kexi69 hozzászólásai

Köszönöm Lolomacko, hogy kiállsz mellettem. 
Fullert az édes bosszú hajtja (amely savanyú, mint a rossz kenyér) , ne foglalkozz vele.

A bagoly esete a verébbel, avagy a szálka és a gerenda meg a szemészet.

Minek olvasol olyat, ami nem tetszik? 
Önsanyargatás? 
Mazochimus?

Néhány dologban tévedsz, de ne hagyd, hogy zavarják a tények a tisztánlátásodat.

Az n. - ik fércmű fordítás, ráadásul az eredeti is egy rakás fabatkát ér.

Nagyon jó lett, 10 pont.
Úgy tűnik, a szerzőpáros felállás sikeresebb ebben a műfajban, (Ld. Kékég&Kexi is) mint az egyéni 🙂
Igaz a szex is jobb kettesben 🙂

Eredetije: h1tsthespot (https://www.literotica.com/stories/memberpage.php?uid=7729587&page=submissions) Never be the same
Fordítás,  ha majd az eredeti szerző folytatja, akkor tudom én is.

A magyartalanságok és félrefordítások tönkreteszik. 😢

A stílus jó, a helyesírás csapnivaló. 9 pont.

Ott szerepel a bekezdés előtt, hogy ki meséli 😃

Drága Barátom!
Az a fércmű, amiből kipattant ez a polémia, tényleg kritikán aluli. 
Az, hogy személyeskedésbe torkollott, valószínűleg a felszínes magyar tudásomból fakad. Remélem, majd kapok segítséget ebben is, - ahogy minden másban - Tőled.

A magyar tudásom pedig azért kicsi, mert tanult nyelv. Az anyanyelvem a Nyongwe, más néven Chinyungwe.

Kedves Fuller! 
Attól, hogy kezdő vagy, még lehetnél igényes a "munkád" - ra. 
Pl. a gépi fordítás ordító magyartalanságait kijavíthatnád, vagy vennéd a fáradságot, hogy a félrefordításokat kigyomláld. 

Ha nincs rá időd, módod, tehetséged, kérj segítséget közlés előtt!

Konkrét példát írj kérlek!

Katasztrofális, gyakran értelmezhetetlen, igénytelen gépi fordítás. 
Nulla ráfordított munkáért nulla pont. 
A szerkesztőknek nem szabadna hagyni lesüllyeszteni az oldal színvonalát ilyen fércművekkel.

Kedves Waderlaci! 
Nagyra értékelem teológiai ismereteidet, és eszem ágában sincs megkérdőjelezni. 
DE! 
Kérlek vedd figyelembe, hogy ez a sorozat a fantázia szüleménye, nem teológiai kurzus, és egy (két) ember véleményét görbetükrözi az egyházi képmutatásról, álszenteskedésről. 
Ha a valódi véleményem is benne lehetne, tömve volna pedofíliával. 
Szerencsére undorít és felháborít  ez a téma, így írni sem tudok róla. 

A személyes névmások és ragozási hibák miatt elnézést kérek mindkettőnk nevében. 

Beküldés előtt többször átolvassuk mindketten, de sajnos egy idő után már azt olvasod, amit írni akartál, nem azt, amit leírtál.

Nem ártott volna egy lektorálás...

Igen, igazad van, és éppen a gúnyos, pejoratív jelentése miatt használtuk ezt a jelzőt. 
Köszönjük az észrevételt.

Inkább bosszantó 😡

"A tóhoz vezető út és a késői óra között mindannyian éjszakának neveztük," 
Ez pl. mi akart lenni?

Katasztrofális gugli fordítás, hozzá adott érték nélkül. 
Ennyire magyartalan és értelemezavaróan zagyva fordítást régen láttam. 
Nulla pont

A történet nem rossz, a fordításon még lehetne csiszolni...

1, Az általad sérelmezettekben sem protestáns, sem ateista agyatlanság nem volt.
2. Nem akadémiai székfoglalót akartam írni egyháztörténeti témából,
3. A történet szempontjából írhattam volna bantu néger nyelven az atomfizikáról néhány mondatot, az a Réka - Csaba érzelmi vonalon nem változtat.
4. A harmadik mondatodnál kellett volna elgondolkodnod: Ez egy nagyon jól hangzó kitaláció. Ugyanis az egész történet az. 

Kérlek idézz  "protestáns és ateista agyatlanságokat", mert nem állt szándékomban ilyesmit írni.

Minden kedves olvasótól és hozzászólótól ez úton kérek elnézést!
Fordítottam és nem kívántam a szerző eredeti szándékait megmásítani.
Orgazmusokban gazdag és egészségben teljes új esztendőt kívánok minden résztvevőnek és kívülállónak!

Jó lett, kár hogy kizártad a folytatás lehetőségét. A sztori miatt a helyesírási hibákat most nem teszem közzé 🙂

Részben ismerem el az igazad a 
"az én felfogásom szerint az iró dolga nem a kőgazdag emberek nyavalygásainak rögzitése, hanem felfedezni valamit, ami a valós élet valós problémája" 
gondolattal, mert a tükör (akár görbe tükör) tartása is lehet írói feladat ...
És azt gondolom, hogy igenis valós társadalmi probléma, hogy van egy olyan újgazdag réteg, aki jódolgában nem tudja mivel üsse el a közember számára oly drága időt.

Olvashatatlan. 
Mínusz tíz pont

Jó lenme ez a sorozat, de a nyelvtannal még mindig nem vagy kibékülve.

Sajnos a nyelvhelyességre nem fordítottál elég figyelmet, egyébként jó!

Igénytelen gépi fordítás, csak felbosszantott. Nulla pont, de inkább mínusz tíz.

Mintha már lett volna...

Élvezetes stílus, a "szakzsargon" is tetszett. a helyesírást és a nyelvtant sem ellenőriztem, nem is jutott eszembe ilyen marhaságokkal foglalkozni.
Ment a 10 pont. 

Andreas, alaposabb munkát vártam volna tőled, ha már eddig minden apró nyelvi botlásba belekötöttél. 
Ilyen, amikor a hóhért akasztják!

"Már most jeleztem az átöltözömmel, ezer százalék, hogy ma maradok. A haverokkal póker parti lesz ..."
Azt akartad mondani, hogy ma NEM maradok?
"bobcattot" avagy azt akartad mondani,  "bobcat-et"?
Az APEK-et már előttem szóvá tették. 
A szórendet, magyartalanságokat szintén.
Még a névelők hiányát sem javítottad!
A vesszők, gondolatjelek hiányát - jóindulatúan - fel sem emlegetem.
stb, stb.

ülj le fiam, egyes. 

Borzalmas, sokszor értelemzavaróan rossz helyesírás, helytelen szóhasználat, stb.
Álmoska nem adsz magadra? 

Egy része olyan, mintha gépi fordítás lenne, ami meg nem, az sótlan pontozhatatlan :-(

Be kell valljam töredelmesen, nem az irodalmi Nobel díjra pályáztunk, és egyúttal 
fel kell világosítsalak, hogy a fenti díjra érdemes olvasmányokat ne ezen az oldalon keresd. 

Egyébként meg vedd észre a szövegben megbúvó gegeket, alliterációkat, trükkös megfogalmazásokat a sztori abszurditását. 

Az előzőhöz azt mondtad, túl sok volt ....
A fene se tud neked a kedvedben járni...

Nem tudod mit vesztettél ...

Elnézést kérek a tisztelt olvasóközönségtől - és a szerkesztőségtől is - amiért ifjonti hevületemben elragadtattam magam. 

Kedves Andreas6! 

Ha már nem tudsz mibe belekötni, akkor a stílust fikázod? 
Fel tudsz mutatni egyetlen pozitív hozzászólásodat? 

Vagy egy olyan irományt tolladból, amiben senki nem talál hibát? 

Kíváncsian várom válaszod! 

A történet bugyuta, egy kanos 16 éves srác fantáziája. 
A fordítógép munkáját finomítani kellett volna. 2 pont

Nagyon gépi fordítás íze lett :-(

Szemléletes, érzéki ábráolás, a végén még megkívánom 🙂

Megszokott Kékég 🙂 10 pont

Viszont: az elején (közepén?) azt mondja magáról a főhős, hogy zavarja a sötét. A végén meg "Csak a fény zavart, szemkötőm a fürdőszobában, így előbb a plafont majd Ágit kezdtem nézni..."
No most akkor fény, vagy sötét?

A történet és a nyelvezet Kékégtől megszokott (elvárt?) színvonal, imádom. Hál' Istennek, nem vagyunk hozzászokva, hogy az írónő ilyen slendrián helyesírással publikáljon valamit, de az vesse rá az első követ, aki még soha nem írta LY-al, hogy Sijófok 🙂

Nem a téma a legfőbb bajom vele, azt akár izgatóan, jól is lehet tálalni. 
Most azonban ez nem sikerült. 

Nem kívántam meg ettől az írástól
 

Szívesen magyarítom, ha van rá igény, de nem szeretnék a "volt már" kategoriába belefutni, és ingyen dolgozni.
(sajnos előfordult már velem, hogy egy korábbi fordítás miatt az enyémet visszadobtátok)

Csatolta ki a szíjam gombolta a nadrágom.
A két tagmondat közül a vessző hiányzik ugyan, de egészen más érzelmi töltést jelent, mintha azt írta volna: "kicsatolta a szíjam, legombolta a nadrágom".  Ez utóbbi olyan üres, semmilyen, míg az eredetiben benne van a sürgető vágy ...
A magyar nyelv eszméletlenül rugalmas, sokszínű, a szórenddel, ragozással rengeteg mindent ki lehet fejezni. NE ragaszkodj a tanult szabályokhoz, mert úgy jársz, mint az egyszeri német egyetemista, aki tökélyre akarta fejleszteni a magyar tudását, és amikor a Keletiben hallotta, amint az apuka dorgálta a kisfiát, hogy "ne kiabálj, fiam", akkor hozzám fordulva megkérdezte:
- ők nem magyarok?
- Miből gondolod?
- Mert az igekötő elválik, helyesen úgy lenne: "Ne abálj ki, fiam"