Welldone hozzászólásai

Minek írjak, ha pusztán a szerző neve miatt egyesek lehúzzák?
A hozzászólók dícsérik, a pontátlag meg 8,3 😥

A sztori jó - bár nem az én világom - de a tördelésre és a párbeszédekre oda kellett volna figyelni.
Az igeidők ide-oda ugrálása sem javít az olvasási élményen.
Történetvezetés 10 pont, megfogalmazás 3 pont, szexjelenetek 7 pont

Kár, hogy ebbe sem tettél bele egy kis pluszmunkát az AI fordítás után.

Kár, hogy nem tettél bele egy kis pluszmunkát az AI fordítás után.

Nem volna rossz, kár a rengeteg magyartalanságért.

Megjegyezés a szerkesztőségtől: A történet évekkel ezezlőtt más fordító tollából már megjelent egyszer, de a véletlen úgy hozta, hogy most újra a nulláról lefordításra került más fordítónk által. (Ez így értelemszerűen nem esik a plágium esetébe.)
Hogy a munka ne vesszen kárba (és azon olvasókat se érje kár, akik már olvasták), így ez a verzió ingyenesen elérhetően, a szokásos frissítésen túli ráadásként került fel.

Fordítás
Eredetije: Brodosis (https://www.literotica.com/authors/Brodosis/works/stories) Through The Keyhole(Minden résztvevő a képzelet szülötte (így nincs vérségi kapcsolat közöttük), a valósággal való bármilyen egyezés a véletlen műve.)

Tisztelt Szerkesztőség!
A szintén általam fordított "Az állásinterjú" publikálásának meg kellett volna előznie ezt a részt. A kettő logikailag és kronológiailag egymásra épül.
(Az állásinterjú
Fordítás. Eredeti történet: ally1979 (https://www.literotica.com/authors/ally1979/works/stories) The Interview)

Csitulj, ne ásd magad mélyebbre!

Én meg azt gondolom, hogy az általad használt jelző inkább azt illeti meg, aki gondolkodás nélkül fikázza azt, amit el sem olvasott.

A legelején a Szerkesztőség megjegyzését nem olvastad?
Vagy nem tudtad értelmezni?

Szerintem elírás

A beküldött doksiban volt egy kép a Mátyás templomról, a megjelent anyagban azonban csak a képaláírás olvasható:
"A Mátyás templom egy monumentális, fehér épület, alapítása és építésének kezdete 1246-ra, vagy 1247-re tehető."
A képe "elveszett" fölötte.
Elnézésedet kérem, nem az én hibám.
Reklamálj a szerkesztőknél.

Türelmetlen vagy, erről eszembe jut egy történet:

A tanárnő a rímekről magyaráz az iskolában. Azt mondja a gyerekeknek, próbáljanak ők is rímeket faragni, mondjanak olyan mondatokat, amelyek rímelnek egymással. Elsőnek persze - a tanárnő legnagyobb rémületére - Móricka jelentkezik.
- Rendben van, Móricka! Mondhatod, de csak akkor, ha nem csúnya.
- Nem az, tanárnő kérem!
- Akkor halljuk!

Juliska a vízben mossa a ruháját.
Közben a hullámok nyaldossák a térdét.

- De Móricka, ez nem rímel!

Nyugi-nyugi tanérnéni, nincsen semmi aggály
Rímel majd az én versem is, Ha megjön a dagály.
😎

Lehet, hogy direkt volt benne, hiszen a főszereplő tanult magyart beszél, nem anyanyelvit 😉

Ld.
kivancsigi
2025. szeptember 10. 18:50
#6
Az egyik legjobb, jól megírt történet, ami itt megjelent.

Nem az átlagszámítással vannak matematikai problémáim ...

Sokkal inkább azzal, hogy valaki a névtelenség lehetőségét kihasználva "bosszút áll" mert korábban leszavaztam egy fércművét (voltam olyan balga, hogy meg is magyaráztam, miért, és adtam hozzá a Nick nevemet), vagy csak egyszerűen antipatikus vagyok neki, de annyi vér már nincs a pucájában, hogy elmondja, miért adott egy pontot, vagy egyet sem?
Mert ha azt írja: itt meg ott ezt meg azt elkefélted, vagy nem jó a stílusod, vagy ezt a mondatod félrefordítottad/magyartalanra sikeredett, stb. akkor azt értem.
De a sunyi, lapos, név és indok nélküli lehúzást nehezen viselem.

Magyarázza meg nekem valaki, hogy három pozitív hozzászólás után hogy lett 7,97 pont?

Köszönöm, és még egyszer elnézést a figyelmetlenségemért.

Tisztelt Szerkesztőség!
Sajnos egy orbitális tévedés folytán  nem a végleges fordítás került feltöltésre, kérem kicserélni az e-mailban mellékelt doksival.
Előre is köszönöm:
Welldone

Basszus, nem a végleges verziót töltöttem fel, köszönöm a kritikát, megpróbálok írni a szerkesztőknek, hogy cseréljék le

Van néhány képzavar, és a nyelvezete, stílusa is kísértetiesen emlékeztet egy jóbarátomra. 7 pont

Alakul, de a mesterkélt MI romantika most sem jön be. 8 pont

A sztori nem rossz, kár érte, hogy keverednek az igeidők és a személyes névmások, ill. egyes szám harmadik személyben kezdi, majd átvált első személybe.
A helyesírás is lehetne jobb, és a romantikusnak szánt részekről lesír a mesterséges intelligencia.
Mindent összevetve 7 pont.

No, de mindegy is, a korsó is addig jár a kútra, míg meg nem esik a vízhordólány 🙂

Igen, én is beleírom, de az előző, Kilián Wanda féle fordításban csak annyi van, hogy Kalandunk a hegyekben Brodosis nyomán

Azt vajon hogy lehet ellenőrizni, hogy valaki egy adott történetet már lefordított-e?
Hiszen a magyar címe IS különbözhet, meg a szöveg IS.
Nem először futok bele, egy fordításomat éppen ezért már vissza is dobtak, mert valaki más már publikálta, hiába volt önálló munka.

Szerintem a sztori is jó, meg a fordítás is egészen magyaros, nem is értem a pontátlagot.

Melyik Fable könyvre gondolsz?
Nem volt tudatos ...

Lám-lám, bigott hetero is beleszbizhet 😀

Tipikus, gépi fordításra jellemző mondatok:
"Elhalkítja a lámpákat"
"Néha beszélni is alig tudok, nagy kakassal a fenekemben"
"Az olyan nők számára, mint én, akik egy kicsit hiúak és mindig jóváhagyásra szorulnak"
Miért nem írta bele a szerző, hogy fordítás?

Humornak gyenge, és a címke is hiányzik.
Erotikának csapnivaló.
Ráadásul vannak benne olyan részek, amelyek erősen hajaznak egy gépi fordításra.
Inkább nem pontozok.

Kár, hogy negatívan festetted le a két csajt.
Az 50-es nők is tudnak nagyon kívánatosak lenni, és ha egyszerre kettő van belőlük, akik ráadásul egymással is foglalkoznak, az balóban csúcs élmény lehet, hiába nem tinik.
Azért ment a 9 pont.

De kár, hogy nem tudunk találkozni 😉

Ezek szerint te soha nem hibázol, minden karakter és hangsúly pontosan a helyén van. Irigyellek érte.
És szerinted - mivel te nem hibázol - csak a tökéletes embernek lehet véleménye.
No, ezért nem irigyellek.
Részemről is befejezve a polémia.

Nagyon jó, bár van egy olyan érzésem, hogy egy nem végleges példány került beküldésre.

Ebben neked igazad van, de nem esik egy súlycsoportba egy hozzászólásban az elgépelés, és egy publikációban a magyartalanság, vagy slendriánság, esetleg lustaság, hogy a MI által írtakat ellenőrizd.

Egy pillanatig azt hittem, szabad véleménynyilvánítás van az oldalon, de rájöttem, hogy ezt személyeskedésnek veszed. Eszem ágában nincs sem személyeskedni, sem bírálni, csak a kirívóan magyartalan, esetleg félrefordítások szúrták a szememet.  Ezentúl tartózkodom a véleménynyilvánítástól, és elnézést, ha megbántottalak.

AI (vagy MI) fordítás, utómunkálatok nélkül.
Kár érte.

Akártcsak az előző, ez is megérdemelt volna némi magyarítást.
Az eredeti téma jó, a AI fordítás sem rossz, de kevés a hozzáadott érték.
6 pont

Egy kis utómunka ráfért volna az AI fordításra....
7 potot szavazok neki

Ld.: 
Welldone: 2024. november 15. 21:35 és
Kexi69: 2024. november 15. 17:01

Ha a csaj azt mondja a Bélának, hogy
"Sokkal jobb veled, sokkal jobb vagy az ágyban, mint Andris..." 
az már a teljes beteljesülés?

Többek között ez is a poén helye volt ....

De azért a poént érzed nem?
Minek megváltoztatni a szereplők nevét egy kitalált történetben?

4. Köszönöm a verset

Ja, és ha már matekóra ...
1. Nyomoztál talán?
2. Ez a történet teljes egészében a fantázia szüleménye. A valósággal egyezés csak a véletlen műve lehet. A szereplők nevét megváltoztattuk.
3. 😘

A megcsalás címkére értettem a tökéletlenséget.

Semmi sem tökéletes 🙂
Vagy tyúk se, vagy vadász is ... (Antoine de Saint-Exupéry: A kis herceg)

Nem tudom, be merjem-e küldeni a következő, negyedik részt?

Köszönöm.
Úgy tűnik, ez a sorozat el van átkozva.
A harmadik rész helyett csak üres képernyő jelenik meg.  :-(