Welldone hozzászólásai

A beküldött doksiban volt egy kép a Mátyás templomról, a megjelent anyagban azonban csak a képaláírás olvasható:
"A Mátyás templom egy monumentális, fehér épület, alapítása és építésének kezdete 1246-ra, vagy 1247-re tehető."
A képe "elveszett" fölötte.
Elnézésedet kérem, nem az én hibám.
Reklamálj a szerkesztőknél.

Türelmetlen vagy, erről eszembe jut egy történet:

A tanárnő a rímekről magyaráz az iskolában. Azt mondja a gyerekeknek, próbáljanak ők is rímeket faragni, mondjanak olyan mondatokat, amelyek rímelnek egymással. Elsőnek persze - a tanárnő legnagyobb rémületére - Móricka jelentkezik.
- Rendben van, Móricka! Mondhatod, de csak akkor, ha nem csúnya.
- Nem az, tanárnő kérem!
- Akkor halljuk!

Juliska a vízben mossa a ruháját.
Közben a hullámok nyaldossák a térdét.

- De Móricka, ez nem rímel!

Nyugi-nyugi tanérnéni, nincsen semmi aggály
Rímel majd az én versem is, Ha megjön a dagály.
😎

Lehet, hogy direkt volt benne, hiszen a főszereplő tanult magyart beszél, nem anyanyelvit 😉

Ld.
kivancsigi
2025. szeptember 10. 18:50
#6
Az egyik legjobb, jól megírt történet, ami itt megjelent.

Nem az átlagszámítással vannak matematikai problémáim ...

Sokkal inkább azzal, hogy valaki a névtelenség lehetőségét kihasználva "bosszút áll" mert korábban leszavaztam egy fércművét (voltam olyan balga, hogy meg is magyaráztam, miért, és adtam hozzá a Nick nevemet), vagy csak egyszerűen antipatikus vagyok neki, de annyi vér már nincs a pucájában, hogy elmondja, miért adott egy pontot, vagy egyet sem?
Mert ha azt írja: itt meg ott ezt meg azt elkefélted, vagy nem jó a stílusod, vagy ezt a mondatod félrefordítottad/magyartalanra sikeredett, stb. akkor azt értem.
De a sunyi, lapos, név és indok nélküli lehúzást nehezen viselem.

Magyarázza meg nekem valaki, hogy három pozitív hozzászólás után hogy lett 7,97 pont?

Köszönöm, és még egyszer elnézést a figyelmetlenségemért.

Tisztelt Szerkesztőség!
Sajnos egy orbitális tévedés folytán  nem a végleges fordítás került feltöltésre, kérem kicserélni az e-mailban mellékelt doksival.
Előre is köszönöm:
Welldone

Basszus, nem a végleges verziót töltöttem fel, köszönöm a kritikát, megpróbálok írni a szerkesztőknek, hogy cseréljék le

Van néhány képzavar, és a nyelvezete, stílusa is kísértetiesen emlékeztet egy jóbarátomra. 7 pont

Alakul, de a mesterkélt MI romantika most sem jön be. 8 pont

A sztori nem rossz, kár érte, hogy keverednek az igeidők és a személyes névmások, ill. egyes szám harmadik személyben kezdi, majd átvált első személybe.
A helyesírás is lehetne jobb, és a romantikusnak szánt részekről lesír a mesterséges intelligencia.
Mindent összevetve 7 pont.

No, de mindegy is, a korsó is addig jár a kútra, míg meg nem esik a vízhordólány 🙂

Igen, én is beleírom, de az előző, Kilián Wanda féle fordításban csak annyi van, hogy Kalandunk a hegyekben Brodosis nyomán

Azt vajon hogy lehet ellenőrizni, hogy valaki egy adott történetet már lefordított-e?
Hiszen a magyar címe IS különbözhet, meg a szöveg IS.
Nem először futok bele, egy fordításomat éppen ezért már vissza is dobtak, mert valaki más már publikálta, hiába volt önálló munka.

Szerintem a sztori is jó, meg a fordítás is egészen magyaros, nem is értem a pontátlagot.

Melyik Fable könyvre gondolsz?
Nem volt tudatos ...

Lám-lám, bigott hetero is beleszbizhet 😀

Tipikus, gépi fordításra jellemző mondatok:
"Elhalkítja a lámpákat"
"Néha beszélni is alig tudok, nagy kakassal a fenekemben"
"Az olyan nők számára, mint én, akik egy kicsit hiúak és mindig jóváhagyásra szorulnak"
Miért nem írta bele a szerző, hogy fordítás?

Humornak gyenge, és a címke is hiányzik.
Erotikának csapnivaló.
Ráadásul vannak benne olyan részek, amelyek erősen hajaznak egy gépi fordításra.
Inkább nem pontozok.

Kár, hogy negatívan festetted le a két csajt.
Az 50-es nők is tudnak nagyon kívánatosak lenni, és ha egyszerre kettő van belőlük, akik ráadásul egymással is foglalkoznak, az balóban csúcs élmény lehet, hiába nem tinik.
Azért ment a 9 pont.

De kár, hogy nem tudunk találkozni 😉

Ezek szerint te soha nem hibázol, minden karakter és hangsúly pontosan a helyén van. Irigyellek érte.
És szerinted - mivel te nem hibázol - csak a tökéletes embernek lehet véleménye.
No, ezért nem irigyellek.
Részemről is befejezve a polémia.

Nagyon jó, bár van egy olyan érzésem, hogy egy nem végleges példány került beküldésre.

Ebben neked igazad van, de nem esik egy súlycsoportba egy hozzászólásban az elgépelés, és egy publikációban a magyartalanság, vagy slendriánság, esetleg lustaság, hogy a MI által írtakat ellenőrizd.

Egy pillanatig azt hittem, szabad véleménynyilvánítás van az oldalon, de rájöttem, hogy ezt személyeskedésnek veszed. Eszem ágában nincs sem személyeskedni, sem bírálni, csak a kirívóan magyartalan, esetleg félrefordítások szúrták a szememet.  Ezentúl tartózkodom a véleménynyilvánítástól, és elnézést, ha megbántottalak.

AI (vagy MI) fordítás, utómunkálatok nélkül.
Kár érte.

Akártcsak az előző, ez is megérdemelt volna némi magyarítást.
Az eredeti téma jó, a AI fordítás sem rossz, de kevés a hozzáadott érték.
6 pont

Egy kis utómunka ráfért volna az AI fordításra....
7 potot szavazok neki

Ld.: 
Welldone: 2024. november 15. 21:35 és
Kexi69: 2024. november 15. 17:01

Ha a csaj azt mondja a Bélának, hogy
"Sokkal jobb veled, sokkal jobb vagy az ágyban, mint Andris..." 
az már a teljes beteljesülés?

Többek között ez is a poén helye volt ....

De azért a poént érzed nem?
Minek megváltoztatni a szereplők nevét egy kitalált történetben?

4. Köszönöm a verset

Ja, és ha már matekóra ...
1. Nyomoztál talán?
2. Ez a történet teljes egészében a fantázia szüleménye. A valósággal egyezés csak a véletlen műve lehet. A szereplők nevét megváltoztattuk.
3. 😘

A megcsalás címkére értettem a tökéletlenséget.

Semmi sem tökéletes 🙂
Vagy tyúk se, vagy vadász is ... (Antoine de Saint-Exupéry: A kis herceg)

Nem tudom, be merjem-e küldeni a következő, negyedik részt?

Köszönöm.
Úgy tűnik, ez a sorozat el van átkozva.
A harmadik rész helyett csak üres képernyő jelenik meg.  :-(

Tisztelt Szerkesztőség!
Arra nem válaszoltatok, hogy a két szerző tollából származó két írást miért vontátok egybe?
És Aranyosi Anna szemszögéből írt történet elején feltüntettük a szerző nicknevét is. Ami szintén kimaradt belőle.

Én csak javasoltam, te döntesz.

Ne akarj írni, ha nem tudsz.
Hidd el, a VIP pontok nem érnek annyit, hogy szennylevet préselj ki magadból, és utána meg vérre menően védd az önérzeted.

Tisztelt Szerkesztőség!
Érdeklődöm, hogy a két szerző tollából származó két külön részt miért vonták egybe?
Másrészt az illusztrációk hova lettek?
A smiley-ból hogy lett J betű?
A dőlt betűkből egyenes, a bekezdéaekből folyó szöveg?
Hova lettek a  bevezető mondatok?
És a szerzőkre utaló megjegyzések?

Ha ilyen durván belenyúlnak egy (illtve kettő) írásba, azt hiszem ez volt itteni publikációim vége.

Elnézést kérek az olvasókról.

Mentségemre mondva nem az jelent meg, amit beküldtem.
Hozzá adtak, elvettek belőle, változtattak a tagoláson, tördelésen és a azövegen is.

Kölcsön kenyér visszajár!
Tudom.
De attól még a tiéd nem lesz jobb, ha engem fikázol.

Tisztelt Szerkesztőség!
Érdeklődöm, hogy a két szerző tollából származó két részt miért vonták egybe?
Másrészt az illusztrációk hova lettek?

Jó kis sorozat volt, az alternatív befejezést díjazom!

Igazad van, tényleg ramaty. Kár  volt rá az időt fecsérelni.

Remélem lesz folytatása

Mekem kezd sok lenni a naturalizmus, de azért díjazom a munkát. Nyelvtanilag is és pszichológiailag is helyes, csak nekem kezd durva lenni.