Éva596 hozzászólásai

Sok igazság van abban, amit írtál, de nem teljesen helytálló. Szerintem jobban beleélik magukat egy ilyen "bűnös" kapcsolatba, mintha ugyanez egy sima szex lenne. És én ebben látom a problémát, még a gondolata is zavar, pedig ezeknél nincs könnyebben írható történet. Egy biztos, tőlem ilyet soha nem fogsz olvasni. Ha már minden más témám kifogyott, akkor inkább abbahagyom az írást. 

Köszi! Egyébként majdnem 22000 karakter. Muszáj volt ketté választani, mert olvashatatlanul hosszú lett volna. Hogy mikor olvashatod a folytatást? Ki tudja? Mert én nem. Augusztus 8.-án küldtem be, pont egy hete. Még mindig ott poshad a jelenleg 29 db. elfogadásra váró történet között. 
A másik hozzászólásodra: én olvastam több olyan történetet, ahol fenékpaskolások után kezdi a lány érezni, hogy ez neki élvezetet okoz. És ezt tovább viszi magával, akarja és kapja is a kemény fenékre veréseket, amit követően igaz nem csak ettől, de alaposan elélvez. Ha úgy írnád meg, hogy a fenékcsapások felkorbácsolják érzékeit, majd ezt valamilyen szex követi, vagy akár együtt a kettő, akkor tuti  el is fogadnák, és ez közelebb áll a valósághoz is.

Köszönöm a dicséretet. Ha pároddal már karcolgatjátok az s/m felszínét, akkor tudnotok kell, hogy az s/m az nem egy bájos lányregény. Amiket eddig ebben a sorozatban erről írtam, az a finomabb része, a keményebbe nem mentem bele, mert már ez is kiüti itt egy kicsit az elfogadás határait. Igen két fél van, aki adja és aki tűri. De igazából ez csak akkor működik, ha mindkét fél élvezi. Pontosan mint a szexben. Azaz ez is szex, csak egy kicsit másképp.
Van valami amit nem értek. Írtál három jó anyagot, mindháromnál ott is van, hogy első rész. De sehol semmi folytatás. Miért? Nem akarok találgatni, jó lenne, ha te mondanád el az okokat. Ha nem akarod itt nyilvánosan, de van késztetésed, hogy elmond, nézd meg a reglapom, és írj emailt.

Gyuri! Két dolog: mivel bántottál volna meg? A másik a gyerekfenekelésnél szó sem volt olyanról, hogy a fenekelő élvezi. Az már tényleg durva lenne. Pusztán mint fegyelmezést írtam le, ilyen főleg a múlt században volt, de te is éltél abban az időben már.
A húsevők és a zöldségek. Igazad van, mert rosszul fogalmaztam. Ilyen előfordulhat, és ha figyelmeztetik rá az írót, akkor el kell fogadnia, és jól leírni. Azt akartam írni, hogy a húsevők meg a vegeterániában nem találnak élvezetet. A szó nem tökéletes, de csak így tudtam megfogalmazni. A húsevő természetesen eszik zöldséget is, meg minden mást amit szeret, a vegetáriánusok viszont nagyon sok mindent nem esznek. Sajna az állatkertes megjegyzésre ennél találóbbat nem tudtam írni. 

Levélben.

Gyuri! Melyik férfi az, aki dominákhoz jár szenvedni, és utána meg is írja? Ez nem jön össze egyébként a férfiúi egójával. Kicsit hímsoviniszta azt gondolni, hogy csak férfiak írhatják le, ha bármilyen formában gyötrik, kínozzák a nőket. Szerinted ki tud valósághűbben írni az s/m-ről? Az aki csinálja, vagy az aki elszenvedi? Ha te csinálnád a partnernőddel - nem feltételezem, de miért ne csinálhatnád - le tudnád írni mit él át a partnered? Nem azt, hogy te mit, miket csinálsz! Nem akarlak megbántani, távol álljon tőlem. Az s/m-hez minimum 2 fő kell. S bárhol van előírás, útmutatás, stb. hogy a kettő közül melyik írhatja le mi töténik, és hogyan éli meg? Az nem furcsa neked, amikor az "anya" írja le a fiával való szexet? Ott természetes, hogy a nő is írhatja? A sima szexről könnyű fejből írni, mert igen kevés kivétellel, mindenki szexelt, de olyanról, amit akár pl. elítélsz, vagy soha nem csináltad, életszerüen, hihetően?

Bocs, most nagyon dühös vagyok. Nem rád! Írtam neked egy féloldalas értekezést, és egy mozdulattal a gépem úgy döntött, írd újra és eltűnt. Megpróbálom újra.
Vannak fájdalmak, amikben semmi jó nincs, sőt! Ezek szinte mindig valamilyen betegséghez, vagy balesethez köthetők. Tudom, szinte mindent elolvasol itt, biztosan olvastál is már, s ha lehet próbálj meg keresni olyan sztorikat, ahol a gyerekeket valamilyen cselekedetük miatt a  szülők elfenekelik. Fáj, és kellően utálják. De egy idő után, főleg, ha gyakran van, bár fáj, de már valahogy élvezetet okoz, sokszor szándékosan idézik elő a rosszaságot, hogy elfenekeljék őket. Mazohisták?  Nem. Csak egyszerűen felkorbácsolja a vágyaikat, érzésüket, és kívánják, mint egy-egy felnőtt az előjátékot.
Az állatkertes megjegyzésedhez: a vegetáriánusok nem tudják elképzelni, mi a jó a húsevésben. A húsevők meg a zöldségek evésében nem találnak élvezetet. S már tele is velük az állatkert. Aki nem próbálta, vagy csinálta persze, hogy nem tudja elképzelni. De nem is ajánlanám mindenkinek. Persze egy elég nagy szeletet kihagytam az állatkertből. A családi szexre nyálcsurgatókat. Te például meg tudnád nekem magyarázni, hogy miért jobb a nagy többségnek, ha két fiatal, vagy fiatal és idősebb közötti szex miért jobb, ha az családon belül van? Mert, ha így van megírva eszik, mint a cukrot. Kedvem lenne tőlük megkérdezni: te is dugod az anyádat, lányodat, testvéredet? Dühödten kikérnék maguknak! De itt csorgatják rá a nyálukat. Ha meg úgy van megírva, hogy nem családon belül van, akkor fanyalogva: elmegy, volt már jobb is. De például ilyen sztorik után nem olvastam az állatkertes megjegyzésedet. Mikor jutunk már el oda, hogy sikerüljön elfogadni a másikat, még ha nem is olyan, mint én, te, ő?
Becsüllek, mert nem keverted az erőszakot az s/m-el. De olyasmiről jó vagy rossz véleményt mondani, amit soha nem próbáltál, és ezek szerint nem is fogsz, eléggé érdekes. De csak egyet kérek, ne csak erre a kategóriára alkalmazd!

Köszönöm Nelly!

Rettenetesen hibás, néhol kissé értelmetlen a szöveg. Tipikus javítás nélküli fordítóprogram. Sok helyen olvashatatlan a szöveg.  Így megcsinálni és beküldeni.... Sajnos az is mond valamit, hogy elfogadták és betették. Ezek szerint minden mindegy, csak legyen felrakható anyag. Ez semmi másra nem jó, mint az oldal lejáratására. Ez a cél?

Köszi. Talán a következő rész majd még jobban tetszik.

Köszi, és majd élvezetes olvasást!

Én nem szeretem feszegetni a határokat. Igyekszem a "megtörténhetett" keretén belül maradni. Nem akarok a menekülő szóig eljutni, mert az már a szadizmus kategóriája. Azt pedig nem szeretem. Kérdésedre válaszolva: nem tetszene, és nem az a cél, hogy a subot megtörjék, és könyörögjön. Emlékezz vissza az előző sztori hősnőjére, Évára, akit főleg az utolsó előtti két részben keményen meg akartak törni, de nem sikerült, mert mindent elviselt, és győztesen került ki a helyzetből, míg a dominánsok lettek a vesztesek. Nem tartom hímsovinisztának, aki megírja, hogy nem tetszik neki, meg hogy fúj, meg jaj! Neki ez a véleménye, és nyugodtan meg is írhatja, tudomásul veszem. Csak akkor vagyok dühös, ha az s/m-et összekeverik az erőszakkal. És a szememben, aki dicséri nem lesz macsó, pusztán olyan EMBER, akinek ez tetszett, mint olvasmány, még ha nem is akarná kipróbálni.

Bizony, bizony! Nem lehet mindig csak anya-fia, apa-lánya sztorikkal etetni az itteni kedves olvasókat!

Örülök, hogy tetszett. De bocsáss meg! Egy swinger klubban nem bájos kislányok és kisfiúk népi tánca folyik, vagy éppen egy mai vagy régebbi színi előadást próbálnak. Persze ebben az esetben nem is ide került volna az írás, hanem valamelyik kulturális oldalra. Hidd el oda nem feltétlenül beszélgetni járnak az emberek, hanem azért, hogy szexeljenek. Akik beszélgetni akarnak a New York kávéházba mennek. 

Örülök, hogy tetszett. Kíváncsi vagyok a negyedik rész után mit fogsz írni. Azért jó lett volna elolvasni, mik azok, amikkel nem értesz egyet Kékéggel, még ha ez a kisebbik rész is. 

Köszi a gyors olvasást és az értékelést. Sokban egyetértek, sokban nem, de szerencsére az emberek nem egyformák, mert ha azok lennének nagyon rossz lenne. Vajon miért van az, hogy az üzleti életben kőkemény férfiak, akik lesöpörnek mindenkit, akik nem ismernek ellentmondást dominákhoz járnak? Gondolj a mágnesre! Az ellentétek vonzzák egymást!
Aki szub alkat, az élvezi azt, amit te egy tökönrúgással jutalmaztál volna. Nincs azzal semmi baj, hogy elutasítod az s/m-et. Sokan nem szeretik, még olvasni sem. Ott lesz az elején a figyelmeztetés. Az ütések és a nyoma. Van akit csak egy kicsit keményebben megfogsz, és napokig kék folttal jár, vagy beüti valamilyét és ott a nyoma akár egy hétig. De olyanok is, akiket erősen megmarkolsz, kicsit kipirosodik, és egy-két óra múlva már nyoma sincs. Erre is igaz, az emberek nem egyformák. Ha ráveszed magad és az s/m részeket is elolvasod, igaz megint tökönrúgási szándékod lesz, de olyan a bántalmazás, hogy a nyomok 2-3 nap alatt eltűnnek, ami meg talán nem, az ruha alatti nem látható rész. Csak arra figyelj, hogy ne keverd te is, mint itt nagyon sokan az s/m-et az erőszakkal, mert a kettő (Kék)ég és föld.
Befejezésül, én nem tudom elképzelni a kemény, célratörő, domináló üzletasszonyt, mint a szexben dominánsként megjelenő személyt. Rossz a hasonlat, de mintha a csülökpörkölthöz, csülökpörkölt lenne a köret.

Igen, a főszereplőt be kell mutatni, főleg ha sorozatot ír valaki, s ezt mikor teheti meg, gyakorlatilag az első részben. És ha jól olvastad a két részt, a szereplő is változásokon ment keresztül, és a tevékenysége, azaz az akciók is erősen különböznek. Annak örülök, hogy mindkét rész tetszett.

Pedig szerintem ezektől a mindennapi, apró részletektől lesz a történet emberközeli, megélhető, hihető. Néha kaptam kommentet - tőled is - hogy túlságosan szexuális az anyag, nagyon elmegy a szex irányába, a szereplők lehetnének jobban bemutatva, és több töltelékanyagot kellene beletenni. Ezek a pici mindennapos cselekvések pont ezt szolgálják, kicsit jellemzik a szereplőt, kicsit végig gondolhatod, te is ezt csinálod, vagy te mit tennél a helyében. A dialógusok hiányával kapcsolatban egyetértünk, ha három, vagy öt szereplő nekikezd egy szexcsatának, akkor nem beszélgetnek, nemcsak azért, mert tele a szájuk, hanem nyögés, zihálás, remegés közben nem igazán a beszéddel törődnek. A swingerben meg az akció után nem ülnek le megbeszélni, kiértékelni a történteket. 

Egyet értek veled, s a "szakértői" pontozás semmi másra nem jó, mint arra, hogy a sima pontokkal szemben nem egy, hanem 2 T-pontot ad. Ezeket a pontokat meg lázasan gyűjtik azok, akik nem akarnak fizetni, vagy képtelenek történeteket írni, fordítani.
A végén írt dicséretet köszönöm.

Igazad van a trollokkal kapcsolatban. Ha végig olvastad a kommenteket, az elejétől fogva, láthattad, hogy eleve nem én vetettem ezt a témát fel. Csak ezekre a kommentekre reagáltam, az utolsót kivéve. Még ha a napnál is világosabb, akkor sem törődök vele, és csak nevetek a "szakértői" pontozáson. Nekem már régóta az számít, amit alant, salsa is ír, hányan olvassák amit írtam.  Megnéztem az első rész előtti és utáni egy héten felrakott összes anyag olvasóinak számát, a 45 anyagból 11 volt az, ami meghaladta az ezer olvasót, köztük jó helyen az enyém is, s ezekből az enyémen kívül, az összes többi az itt nagyon futó családi szex volt. 

Úgy látszik a szakértők megsértődtek. Most már csak háromszor 3 pontjuk van. Hajrá, egészen 1 pontig van még lehetőségetek, de mindenki röhög rajtatok!

Köszi. Mint keresztapának, neked is írom, hogy röhelyes a szakértők pontozása. Egyben biztosan megerősít: az írás jó, különben nem pontoznák le. Számos, szinte olvashatatlan anyagnál 7-9 pont az átlaguk. Itt meg nem tudják elviselni, ha valami jó, esetleg jobb mint, amit ők elkövetnek. Azért az mond valamit, ha Kékég bevallja, az én írásaimat olvassa.

Köszi. A harmadik részből megtudod, amire kíváncsi vagy. Sajnos, ahol hat ember összegabalyodik, ott be kell mutatni, hogy éppen ki, hol, mit csinál. Muszáj néven nevezni őket, mert különben fogalmad se lesz éppen kiről van szó. Neked biztosan tetszeni fog a negyedik rész. 

Köszönöm. Főleg a kivétel miatt. A két megjelenés közötti hosszú idő nem rajtam múlik, hanem a szerkesztőkön, ez is bent porosodott már régóta. Egy swinger klubestet nem lehet két részben elmesélni. A párbeszédek? Az előző sorozatomban bőven volt, de egy swinger nem a beszéd a lényeg, hanem a tevékenység. Legfeljebb annak a biztatása. Már régen bent van a harmadik rész is, kíváncsi vagyok mikor méltóztatnak feltenni. A pontozással nem foglalkozom, a szakértőként pontozók legfeljebb szagértők lehetnek, nagyon jót nevettem, amikor megláttam ma reggel a háromszor 4 pontot. 

Ha minden igaz, pénteken fent lesz a folytatás.

Pont az első résznél volt több mint 20 beküldött anyag majdnem egy hétig. Utána, már csak 3-4 napot csücsült a beküldőbe. A második részt 17.-én, a harmadik részt 19.-én fogadták el. Éppen ma írtam egy reklamáló levelet a szerkesztőknek, idézve, hogy korábban mit írtak a felrakás megoldására, csak éppen teljesen mást csinálnak. Nem akartam megint nyílt vitát, így emailt írtam, és megkérdeztem akarják-e, hogy fel is rakjam. Szerintem ma éjfél után felteszik a második részt. Emailben elküldöm neked, amit írtam.

Én égetem magam? Talán te, aki nem tud különbséget tenni a huszonkettő és a huszonkettedik között!

Bocs még egy apróság. A szerinted szarul befejezett, a harmadik rész után csak ismételt sorozatomat, a 22 részt átlag 1109-en olvasták. A te szinglid utolsó 22 részét átlag 360-an. Van még kérdés? Választ nem várok. Hol mérvadóak nálam a negatív kommentek? Csak vádaskodsz, ész, értelem és tartalom nélkül. 

Gondolj amit akarsz. Megmondtam lezártam a témát. És nem is óhajtok még írásban sem társalogni egy ilyen bárdolatlan egyénnel.

Nos Jake még mindig nem bírod elviselni, hogy bár több levélben is könyörögtél áruljam el neked mi igaz a történetben és mi csak fantázia, nem voltam rá hajlandó. Fogalmam sincs, hogy durcás kisgyerek, vagy sértődött öreg manusz vagy, de akármelyik is egy nővel nem illik így beszélni. Viszont kitűnően jellemez. A szingli pörgést elkezdtem számolni, 75-nél meguntam. És te beszélsz arról, hogy a harmadik rész után be kellett volna fejezni! Sorold már fel, miket ismételtem! És én vagyok hisztériás? Ha tudsz olvasni, akkor olvasd el azokat a kommenteket, amik a tied alatt vannak. Ha egynek is az a véleménye, mint neked, akkor megkövetlek. Waderlacit ne hozd fel példának, mert ő a szárazat szereti. 
Részemről a kommentcsatának veled vége. Ha úgy érzed neked van igazad, igyál meg egy sört! Nem kell az egészségemre, de ne felejts el előtte cukrot tenni bele!

Károsnak nem káros, csak kár olvasni, mert hozzá képest a rétestészta spagetti vastagságú.
És még nem ért véget. Hány bőrt akarsz még lehúzni, egy maximum 3 részt kitevő történetből? Én tudtam mikor kell befejezni! És te????

A remény hal meg utoljára. Te egy kicsit túl kíváncsi vagy. Viszont aki kíváncsi hamar megöregszik. Egyébként azt hiszel el belőle, amit akarsz, mint minden más írásból. Ki kell ábrándítsalak, az epilógus emelte fel az egészet, mert bebizonyította, ha az embernek céljai vannak, akkor tennie kell, hogy azokat elérje. Neked nincsenek céljaid, így nincs is mit elérned. Te csak pörögjél egyedül! Ha így esetlen nem érted, az egyedül a "szingli".
 

Sajnos egyet kell értenem azzal, amit írsz. Az a mai magyar valóság. De kicsit más a városi és a falusi. A falu, vagy az azt éppen maga mögött hagyó kisváros. Ott az elit, a pár vezető ember, ráadásul akinek pénze is van, az "bezárkózhat", és érezheti, neki mindent szabad, de azért kifelé muszáj a jófiúnak, jó lánynak lenni. Ott, a kis közösségen elveszti a bizalmat, nagy esélye van, hogy legközelebb bukni fog. És én erről beszéltem. 
A történet folytatásaképpen, ha két pár szereplői cserélődnek (Adél és Dalma), attól még Dalma nehezen vihető be a "közösbe". Ezt igazolja ez a részlet:
"Dalma nem akart elélvezni. Végig igyekezett visszafogni magát. Szinte szuggerálta, hogy nem, csak azért se engedi szabadjára az érzékeit. Hisz csak a férje kedvéért volt hajlandó lefeküdni, a ribanc Adél egyébként rokonszenves férjével, Dénessel."
Innen az írón múlik ezt hogyan oldja meg. Remélem sikerül neki.

Ígértem, hogy részletesebben hozzászólok. Ez a rész nem lett olyan fergeteges, mint az első. Bár sikerült egy plusz nőt bevonni a történetbe, de valahogy úgy, hogy nehéz lesz elérni a teljes bevonását az összes asszonynak. A szexjelenetek sem voltak annyira kidolgozottak. Remélem folytatod, és kíváncsi vagyok ki lesz a következő. Figyelj oda arra, hogy ez egy "falu", ahol főleg az előtérben lévőemberek nem nagyon vállalják be, a család szétugrasztását, itt pedig nagyon afelé tendálsz. Összességében jó, ami gondolkodóba ejtett, azt fentebb írtam.

Nem olvastad félre. Valóban először István, aztán Dénes. Kedves LErik! Ha nem vagy biztos a nevekben, vissza kell olvasni! Tévedni emberi dolog, de nevekben nem illik.
 

Köszönöm az alapos kiértékelést. Nagyon bíztam benne, hogy nem fogsz hibát találni benne, de mint másnak is mondtam, hibátlan írás nincs, ha mégis lenne a szerző gyakorlatlan, mert legalább egyet ejteni kellett volna, hogy legyen mit észrevenni. 
A kerestével kapcsolatban: azért írtam ezt a szót, mert a novella szereplőjéből kell kiindulnom, vele kell azonosulnom, akkor és ott ezt a kifejezést találtam helyénvalónak, legyen az gyakorlatlanság, vagy éppen, a kereste szinonimája.
A 12 személy egy darabig még titok. De ki fog derülni kik is ők. Akit érdekel, hogy kik lehetnek, el kell, hogy olvassák a folytatásokat is.
Bár még írás alatt van a második rész, de remélem az adminok nem fogják annyi ideig tartogatni, ha beküldöm, mint ezt a részt.

Igen, ha új téma van, óhatatlan, hogy fel kell vezetni. Ezt vállalni kell, de lehet érdekesen, olvasmányosan megoldani.

Köszi. Valóban ez sokkal rövidebb lesz. Jobban szeretek sorozatot írni, mint eszméletlen hosszú novellákat.

Köszönöm. Csillag nem születik, de remélem élvezitek írásaimat.

Köszönöm az elismerő szavakat!

Köszönöm. Lehet, hogy sejtésed beigazolódik, de erről jelenleg csak ennyit. Olvasni kell minden részt, és igaz csöpögtetve, de ki fog derülni.

Reméltem is, hogy majdnem hibátlan. Komolyan figyeltem rá, szinte több szemmel néztem végig a leadás előtt az anyagot.

Örülök, hogy elolvastad az írásomat. Valóban, ez igazából a sorozat előkészítő része. Ez sokkal rövidebb lesz, mint a másik, talán öt, esetleg hat részes lesz. A megmosolyogtató részről: szinte egy év után érte a szexinger, és korábban a férje kielégítette, nem volt gyakorlata az önkielégítésben. A megkereste szó, itt nem a keresésről szól, sok mást is lehetett volna írni, de szerintem a fentiek miatt ide ez illett. Mindenesetre nekem írásodból az jött le, hogy alaposan elolvastad. Köszönöm a jó szavakat.
 

Köszönöm. Én is remélem, hogy a folytatás is jó lesz, tetszeni fog, neked sajna csak egy darabig. Pedig ajánlom, az újdonságokkal is meg lehet barátkozni.
 

Köszönöm, és teljes mértékben egyetértek.
 

Kékég!
Ez az, ha valaki úgy mond véleményt valamiről, hogy nem ismeri. Ha nem olvastad, nem lehet róla véleményed.
Ezzel a témát lezártnak tekintem, részemről befejeztem.

De még ennyit. Én is idézek tőled.
"Tudod én írtam, írok családid, de ezt megbeszéltük, nekem mindegy ki vannak a sztoriba. "

Ezek szerint mégsem mindegy ki van a sztoriban. Ha nem anya-fia, nem apa-lánya, akkor oda a nézettség! Szóval mindegy?

Innentől ebben a témában semmire nem válaszolok.

Én csak egyet kérek. Előbb olvasd el a történetet és az előzményeit. Akkor majd rá fogsz jönni, hogy félreértetted az egészet. Amit te példaként felhozol, hogy néhai apáddal együtt esetleg szexeltél volna mással, más szituáció, nem azonos neműekről van szó. Az én történetemben az anyai kényeztetés olyan fokú, hogy a 18 évet betöltő fiú, nem tud lánykapcsolatot kialakítani. Ezt látja és észleli az apja, és ezért hozza össze Évával, hogy beavassa a szexbe. Az apa végignézi az egészet, utána ő is szexel Évával, korábban is volt köztük szexkapcsolat, majd Éva hívja a fiút, hogy ő is szálljon be, de mindkettő a lánnyal szexel. Vagy te azt is családi szexnek veszed, ha egy fiú testvérpár talál egy lányt, akinek mindkettő tetszik, és hajlandó egyszerre mindkettővel szexelni? Szerintem a családi szex az, hogyha valaki olyannal szexel, akivel bármilyen családi kapcsolata van. És itt az én történetemben ilyen nem volt.
Kérdésedre válaszolva: nem mindegy, hogy nő vagy vagy férfi. És a nők megítélése és helyzete sajnos más mint a férfiaké.

Az Andreas6 iránti tiszteleteddel, és hogy ennek hangot is adtál, semmi gond. A baj ott volt, hogy keverted a katonát (huszár) a rendfenntartóval (csendőr). Ez sem nagy probléma, csak jobb ha helyesen vannak beállítva.
A "Nyelvtan huszár" kifejezést a teljesen más jelentésű két szó egymás mellé illesztése miatt tartják furcsának. Engem nem zavar, jót mosolyogtam rajta, ráillik: katonásan rendet vág a nyelvtani hibák között.

Kedves Kékég!
Sajnálom, de helyre kell igazítsalak.
Mielőtt hozzászólsz, nem árt ha egy kicsit belenézel a történelembe. A huszárok katonák voltak, és soha nem viseltek a csákójukon tollat. Azt, mármint a kakastollat a csendőrség viselte, akik rendfenntartók voltak.

A huszárok elől senki nem menekült, csak az ellenség akivel felvették a harcot. Akik ellen menekültek, főleg akiknek vaj volt a fejükön, azok a csendőrök voltak.

Idézek neked: "A csákó felső peremére tűzték a 7 cm átmérőjű, kívül sárga, középen csákószínű, nyírott gyapjúból készült csákórózsát. A tiszti rózsa csákószínű bársony középmezejére az uralkodói névjelet hímezték, szélét aranysodralék keretezte. (huszárok)

Az 1881. február 14. napján szentesített megalapításától kezdve a magyar királyi csendőrséget a kakastollas kalap jellemezte, mely az éberséget, harciasságot hivatott jelezni[color=#bcbdb3]."[/color]

 

Kedves Jake!
Nagyon bepörögtél erre, nem tudsz szabadulni tőle. Akkor: egy "szingli pörgés" volt, amikor az apa egy feleségével való együttlétük során nemzette a fiát. Attól, hogy két bármilyen rokon részt vesz egy harmadikkal, egy szexben, de mindketten csak a harmadikkal szexelnek, ettől nem válik családi szexé. Próbálj meg ebbe belenyugodni, mert akárhogy is ragozgatod, az igazság igazság marad. 
Sajnállak az erőlködésért!