Titti hozzászólásai

Amiről itt írsz annak az értelme talán a fegyelmezés lehetett. Ettől még nem szerették meg a fájdalmat. Maximum tisztelték azt, akitől elszenvedték. 
Így van ez ma is némelyik kocsmában, igaz? Férfias megoldásnak gondolják egyesek.

Ez azt sugallja, hogy már nem tartják annak. Tényleg nem?

Egyszerű. Ugyanazért, mint amiért nem tudom elmagyarázni nekik az édes ízt. Nekik maguknak kell eldönteni, szeretni fogják-e a csokit, avagy sem.
Egy megoldás pusztán javaslat kategória 😇: írd meg nekem emailben. Én majd közzéteszem itt a nevedben. 😅😅😅

Láttam egy filmet aminek a címe azt hiszem A hatalom hálójában volt. Most képzeld magad a csaj helyébe. 😀 
Ha eltűnne minden nyilvántartásból minden adatod és a helyedbe lépne mondjuk Hoesaeg Sonyeo... Eltűnne a facebookról minden képed, a tik-tok-ról minden vided, meg a Sukitoréról is minden írásod... Mi maradna akkor belőled a való világban?  Egy test lélekkel és – talán -- tele fájdalommal. Akkor talán megérthetnéd az s/m lényegét, bár csak akkor, ha sikerülne élvezned a dolgot. 
Na, a kiindulási pont a test visszajelzése hát, ami kémiai úton(?) jelzi az agynak, hogy valami nincs rendben a szervezettel.  A többi csak a filmen létezik, a valóságban talán nem is. 😀
Igaz?
Ja, ez a kérdés kizárólag Doriannak szól, mint ahogy a többi is, mások számára butaság. Ahogyan az a film is az volt. Lehetetlen.  Vagy mégse? 😉

Rendben. Menjünk sorban. 
Szerintem Dorian épp ilyet szeretne. 
meg én is, talán mások is kíváncsiak erre.

Én már nem is csodálkozom, hogy ezt nem én írtam. 💖 Na, ezért is hagyom a csemeté(i)mnek hogy tapasztaljanak. Jót és rosszat is. Másként nem fognak majd különbséget tenni. Persze ezt a koruknak megfelelő mértékben, még mielőtt bárki értesítené a gyermekvédelmet. 😀

Kifejtenéd azt is, hogy miben? Egy eszmecsere nem attól lesz érthető mindenki számára, ha pusztán azt mondom Dorianra, hogy szürke. Mert ez a név sem azt jelentette eredetileg, amiként most egyesek apellálnak rá. Arról sem tehetek, hogy néha összekeverem Dórival. Hangzásban hasonló és ez másnak úgysem mond semmit, max nekik. 😀
Salsa papa kifejtette, hogy mi a fájdalom fogalma, tehát ebbe nem mennék bele. A fájdalom tehát egy emberi érzés, a test jelzése a léleknek.

Nekem mindig írhatsz. 😀
Győzz meg! 😅😇

Amit az elején írtál, az jogi kategória. Pár ezer év alatt ez is változott. Azt hivatott megakadályozni, hogy más ellen is elkövessék ugyanazt az erőszakot. Nem is értem miért, ha egyszer nekem jó lett a vége. 😀 Na, ez butaság volt, mert egyáltalán nem tuti, hogy ami nekem kellemes érzéssé válik, az másnak is olyan lesz. Szóval ezzel inkább egyetértek. Pedig ezzel elveszik a lehetőséget mástól, hogy neki is jó lehessen. 😉 Vagy nem. 
De mindenki másképp éli meg az eseményeket. Ami neked jó, lehet másnak rossz és fordítva. Régebben nekem kellemetlen volt, ha mélyre nyomtak valamit a torkomon. Ma már annyira nem, bár nem mindegy mit hagyok leerőltetni. Nagyobb lett időközben a fájdalomküszöböm? Kétlem, mert ugyanúgy fáj, ha elvágom a kezem. Egyszerűen csak azt a bizonyos fájdalmat tolerálom, kedvelem jobban, mint azelőtt. Fejlődőképes lennék én ettől az s/m vonatkozásában? Talán 70 éves koromra lesz belőlem s/m rajongó ezt a vonalat folytatva? 😀 Ez is butaság, mert én ezáltal nem a fájdalmat és az s/m-et kedveltem meg jobban, csak a szexet. 
Ezzel is lehet vitatkozni, de én most így érzem.

Éva ugyan válaszolt neked, de itt még mindig csak egyet jelölhetek meg, akinek válaszolhatok, pedig én ezt inkább neked címeztem volna és egy picit mindenki másnak is. 
Hello All! 😂

Lehet ennek az az oka, hogy mára már eléggé védett világban élünk és emiatt csökkent a fájdalomküszöbünk? Fogalmazhatnék úgy is, hogy megnőtt az érzékenységünk? Érzéketlenek-e azok az amberek, akik az s/m kedvelői? Úgy értem teljesen érzéketlenek nem lehetnek, mert ha nem éreznék jónak, kellemesnek, akkor azt sem tennék, meg mást sem. De az lehetetlen, hogy valaki semmit sem érezzen, igaz? Szerintem a lényeg ennél is az érzéseken múlik. Hogy mennyire kedvelem én a fájdalmat, avagy mennyire nem viselem el.  Ezt nekem nehéz lenne elmagyarázni, mert én utálom, ha fáj valamim. Talán én se tudnám elmagyarázni érthetően a piros és zöld szín különbségét egy születésétől fogva vak embernek. Egy frigid nőt is nehéz megtanítani az orgazmusra, mert amint sikerült, kikerül abból a kategóriából. Ha meg nem sikerül, hiába magyarázom én el neki, hogy az milyen érzés. Fogalommeghatározásokkal ilyen téren nem érhetünk el szerintem sikert. Ha nem éled meg, akkor meg sem értheted. De még abban az esetben is csak akkor, ha kedvelni is tudod.
Tévednék?

Igazad van. Én a magam részéről csak a sima popsipaskolást és mélytorkozást tudom tolerálni, bár azokat sem mindig. 
De akkor te most véleményre vártál, vagy addig nem nyugszol, amíg valaki a tiéddel egyezőt nem állít? Tényleg nehéz lehet az életed. Nem baj. Én azért szerike téged 💖😀
A wikiben leírtak egy kissé furcsán fogalmaznak, mert igyekeznek lefedni az igazi szadizmus-mazochizmus tárgykörét és azt ami a köztudatban erről a szexuális vonatkozásban él. Jobb lett volna különválasztani, de ezt nem merték, pedig egyszerre mindenkinek nem tudnak megfelelni.
Azért kíváncsi leszek mások véleményére ha lesz. Az előző komentemmel kapcsolatban is. 😀

Ha erre gondolsz: Házon belüli ügyintézés a Nemzeti Munkaügyi, Munka- és Űrbiztonsági Hivatalnál (híresség, s/m, iroda, nyilvános helyen, szabadban-természetben, bilincs, humor, munkatárs szextörténet) (torte-net.hu) 
én ott ezt olvastam definícióként: A BDSM olyan szexuális viselkedésformák gyűjtőneve, ahol szexuális élvezet keltését célzó szerepjátékban szélsőségesen elválik az irányító és alárendelt szerep.
Tehát egy szerepjáték előre lefektetett szabályokkal.  
De mi van akkor, ha nincs előre lefektetve szabály és szexuális zaklatással kezdődik a „játék" a végére viszont kialakul egyfajta elfogadáson alapuló dominancia? Az akkor szimpla erőszak, vagy belefér a fenti kategóriába?
Ez nem teljesen légből kapott, mert egy hasonló történetet én is írtam, rengeteg hasonló filmre, írásos műre alapozva. A sokat azért emeltem ki, mert nem egyedi dologról van szó, én ebben viszont azt látom igazoltnak, hogy a sokból legalább egynek valóságalapja van. Annál a saját sztorinál feltettem az s/m címkét, bár az itteni definíció fordítottját írtam benne. Laci azt írta, és ezt valahol a wiki is megerősítette, hogy a megalázás is beletartozhat a szadizmus-mazochizmus fogalomkörébe. Igaz, hogy ott már szó sincs szerepjátékról és nem is tartják lényegesnek a szexuális célzatot. Viszont nálam volt a végén egyfajta felállás, szereposztás és beleegyezés, meg szex is, mégis akadt ilyen hozzászólás is:
Papesqu
2023. június 29. 18:51
#13
Meredek beteg, de nem vagyunk egyformák!
A sex s/m részek tetszettek, de azt nem értem miért kell ezt megcsalással és a társ megalázássával fűszerezni. Az utóbbi időben egyre több az ilyen történet.
Egyébként  ameddig nem akartam ide s/m kategóriában történetet feltenni, addig magam is úgy gondoltam, hogy csak szexuális célzatú megalázás/bántalmazás-kielégülés tevékenység sorozat lehetne ebben a kategóriában. Én még most is úgy tartom, hogy a wikiben leírtak ellenére inkább csak az utóbbi definícióm szerinti kerülhetne fel ide. Ha egyesek még ezt sem érzik annak, biztosan kizárólag erőszaknak könyvelnének el egy olyat, amiben szex sincs, csak dominancia-elfogadás. Lévén ez erotikus oldal, az olyat nem is hinném, hogy beengedik a szerkesztők.
Habár a facebookos történetemnél szó sincs sem az elején, sem a végén elfogadásról, kizárólag erőszakos szexualitásról végülis megjelenhetett, ha nem is lett közkedvelt. Pedig azt hiszem a végét nem is tettem közzé, amiben a „velem" együtt fogvatartott lányka később belehal a lelki sérüléseibe, csak az elkövetőket „végeztem ki" benne. 😀

Ez engem is érdekelne, bár van véleményem erről. 
A lenti konkrét kérdésedre a válasz Laci véleményére és az eddig hallottakra alapozva egyértelműen nem, hiszen lehet egy s/m lélektani megalázás is. A popsipaskolós témát én is oda sorolnám, bár tetszik néha, mégsem gondolnám magam a mazochisták táborába. Akkor sem, amikor egy úgynevezett mélytorkozást „szenvedek" el. Viszont nem tetszene nekem az erősebb kategória vagy is az, ha például  megkorbácsolnának, vagy levizelnének. Sokan csak az ilyen erősebb kategóriát tartják szado-mazo műfajnak, pedig létezik több enyhébb formája annak, ami „átmosódik" másikba. 
Ez csak az én felfogásomat tükrözi, elképzelhető, hogy nem ez az igaznak tekinthető válasz.

Ez most komoly? Csak azért nem mertem nevetni rajta, mert hát a katonaságon nem illik. Na meg nem láttam a humor címkét rajta. Titkon azért csak elnevettem magam. Bocsi. 😊

Igazad van Nelly. Néha én is az alapján szoktam. Sajnálatos módon azonban sem szép ruci, sem parfüm nem szerepel a kínálatban. Pedig az elengedhetetlen kelléke a szépségnek és ha nem látnak engem szépnek, akkor bizony fuccs a szexnek. 😊
Viccet félretéve a címke, mint kategória megválasztása tényleg fontos, mert valóban lehetne hasonlítani egy szép ruhához. Igaz ugyan, hogy nem a ruha teszi az embert, de ha a csomagolás tetszetős és illik az eladandó termékhez, az áru is kelendőbb.

Nyugi, mi mindannyian szeretjük a hosszút, ami nem incest. 😃 Nem történt semmi jóvátehetetlen. Arya néha keményebbnek mutatja magát, mint amilyen. Méghogy cicus? 🤬

Roppant erotikus. Kár, hogy a folytatást nem írtad meg. Tudom, hogy volt neki, hiszen az élet nem áll meg. A fantázia sem. 😊
A többiekkel szemben engem a kapcsolat maga érdekelt volna, hogy mivé fajult. Lehetnének a következő részben akár legjobb barátnők is. Vagy más...

Szerintem csak Aryat akarja heccelni.

Kedves Dorian! 
Udvarolni itt nem így kell. Írj neki valami romantikus-baszós történetet. Talán az jobban bejön neki, mint az efféle politika. Mostanában úgyis eléggé furcsán durva gondolatai vannak. Pedig még én is felköszöntöttem őt tegnap, nőnapkor. Talán te jobban fel tudnád vidítani egy politikamentes történettel. Persze csak, ha akarod.

Nem csak az írásod és te, hanem a humorod is tetszik. Megyek megmutatom a barátnőmnek 😅😅
Köszi! 💖

Ó szívem! Már az érzelmeid is csomagolod? Öhm... Borítékolod? 😅
M1... A lényeg, hogy van olyanod. 😇
Köszi – csak mert nekem címezted 😀💋💕

Én is köszönöm mindenkinek aki szépet, jót gondol rólunk. 💖

Ok, én csupán az arányokra szerettem volna felhívni a figyelmed, hiszen egy olyan karaktert szeretnél belevinni egy s/m-be, mint például én, aki nem tudja annyira érzékelni a különbséget fájdalom és erőszak között. Azért is írtam oda a végére, hogy nem akarok beleszólni, te ehhez jobban értesz, de erre mégis szerettem volna felhívni a figyelmed. Még ha a példa eléggé sarkalatosnak is tűnhetett, az arányok ebben az esetben – szerintem – nem mellékesek.
Sok sikert hozzá! 💖

Értem az eszmefuttatásodat és a célt mögötte. De... Ha én előbb valakinek kikaparom a szemét és utána leszopom, akkor tutira örülni fog?
Mivel azonban nem én ígértem ilyet Salsa papának, hát nem kotyogok bele. 💖 Bocsika.

Erről a nyelvvizsga dologról az jutott eszembe, hogy a legtöbb férfinak sincs bizonyítványa a szex vonatkozásában, mégis sokan használják a nyelvüket. Nos, a legtöbb nőnek sem, ha már itt tartunk, na meg régebben nem is lehetett, mert nem volt olyan hogy szexológus. Sajnálatos lett volna, ha őseink a bizonyítvány hiányára hivatkozva nem mertek volna szexelni. 
Szóval szerintem fordíts csak nyugodtan, ameddig ilyen színvonalon tudod azt művelni. 
Na, az jutott eszembe, hogy a férjemnek sincs szexológus végzettsége. Nahát! Talán el kéne küldenem őt egy gyorstalpalóra!? Nem tudom két gyerek és ennyi év házasság után mit szólna?

Nem kell létrehozni, mert akad ilyen. Nem tudom mennyire jó kifejezés erre a kukkoló. Kb mint én voltam az utóbbi kommentjeiteket illetően. Eddig csak olvastam, de nem tettem semmit, azaz semleges karakternek számítottam. Rajtam kívül sok ilyen akad itt biztosan, csak itt minket olvasónak hívnak. Egy aktus során jelenlevő inaktív személyt is bele lehet írni a sztoriba, aki gondolatban „szalszázik" csak. Ok tudom, hogy egy sima aktusnál sem sokan tűrik ezt el, de lehet találni neki szerepkört. Mondjuk egy filmforgatás közben ilyen lehet a „használaton kívüli" statiszta. 
A nehezebb dolga Évának akkor van, ha le akarja írni mit gondol, mit érez az események közben egy ilyen semleges fél (kukkoló?) . Nyilván ha ismer téged, akkor sincs könnyű dolga, hiszen más nemű fejével gondolkodni nem piskóta. De én tudom, hogy meg tudja ő oldani azt, ha akarja. 
Egyébként egy ilyen jellegű történet hiánypótló volna, mert elég ritka dolog ábrázolni szerethető módon egy ilyen valakit. S/m vonatkozásában meg főleg, mert muszáj lenne neki úgy írni, hogy tetszen a kukkolónak, amit lát.

Én is gratulálok hozzá. A fordítás nagyon eredeti.
Aryaval beszélgettünk már erről és mindketten olvastuk az eredetit. Megkedveltük Wendy sztoriját is, mert valahol a mi szakmánk lényegét fogalmazza meg benne az írója. Nevezetesen azt, hogy minden agymosási trükk nélkül is lehet jól reklámozni bármit, mert Wendy ezt teszi. Picivel ugyan többet, mert ő meglátja az olyanban is a lehetőséget, ami felett más elsiklik. Na meg annyira sokrétű a menedzsmentje, hogy tényleg dicséretet érdemel érte. Amerikai álom, mondják erre, pedig akár hazai is lehetne. 
Az erotikus rész nélkül is nagyszerű olvasmánynak tartom, bár Wendy szexuális étvágya – na meg a többi szereplőé is 😀 – nem mindennapi. Mondhatnám átlag feletti.
Én nagyon örülök annak, hogy itt is megjelenhet a jóvoltodból ez.
Köszönöm szépen! 💖

Igen, tudtam ilyen problémáról, csak nem akartam kiélezni a helyzetet azzal, hogy mindenki számára valóságként állítom be. Pusztán fantáziaként is ijesztő lenne. 
Úgy hiszem senki sem magyarázatra várt, hanem a folytatásra. 😀 Ha  lehetne ne várass vele egy évig, mert addigra tutira megöregszem. 😊
Köszönöm szépen. 😉

Mostanában nem ér rá – ezt mondta. Lehet túl sok feladattal bíztam meg? Ma utána kell járnom ennek. Nem szeretném, ha zsarnoknak titulálna. 😊
Itt az idő szépnek ígérkezik. Talán sikerül séta közben kiderítenem. 
Veled is kéne egyet sétálnom, mert én még mindig nem értem... Persze az is elképzelhető, hogy csak azért nem, mert nem rám tartozik. Ez esetben tehetetlen a lelkem. 😉

Egyáltalán nem tuti, hogy a hiba a Te készülékedben van. Tudod van adó és vevő, adakozó és befogadó... Ha a kettő nem kompatibilis, akkor egyik sem érti meg a másikat. 

A fájdalomról: elképzeltem egy olyan életet, ahol nincs fájdalom. Egyáltalán! Még hírből sem hallottak róla. Csakhogy a hatások akkor is olyanok, mint amilyenek most. A káros hatások is. A testünk érzékeli most, de ha nem érezné, akkor nem tudnánk reagálni, védekezni ellene, de a káros hatás megtörténne, azaz gyorsabban menne tönkre a szervezetünk, talán bele is halhatnánk. Aki csak picit süti meg a kezét az megtanulja, hogyan védekezzen ellene. A kérdés a nagyságrend eldöntése, azaz: kinek mi a picike. 😀
Alapfokú biológia, érthetően – remélem. 
Bocsika az offért Lacika. 😇😊

Természetesen tudnék. 
Csakhogy minden „készülék" eredeti – szerencsénkre 😉 – így a reboot is. Többféle módszer kínálkozik. Én éppen most készülök egy olyanra. Ma jókedvű pasit szeretnék és teszek érte, hogy úgy legyen.😀  Utálom, amikor morci.

A legegyszerűbb „javítás" mindig a beállításoknál található. Tudod olyan ez, mint amikor a pasit regenerálni kell. Visszaállítás alapra. Na, valami ilyesmi akad minden böngésző beállításánál is. Az is javítgat valamennyit, mint a másik példában foglalt dolog.
 Ha ettől többre vágysz akkor már a sütikről is többet kell tudnod, mint elfogyasztani. 😉

Nincs új a nap alatt. Én is sok olyan sztorit olvastam, amiről első ránézésre azt gondoltam, hogy én írtam. 😀 Nem csak itt és nem csak olvastam. Hallottam is. Utóbbi a kellemetlenebb. 🙄

Remélem azért ilyen kommentekkel még találkozom tőled.
Imádom, amikor dühös vagy, mindig ilyen jókat írsz. 💖
Megmosolyogtat...
A kommentek... Én is próbálok vitára ösztönözni másokat, de elég kevés sikerrel. Tutira én vagyok ügyetlen. Ebben is. 😀 Ne keseredj el! Nem mindenki olyan cserfes, mint mi. 😉

Egy fura magyar szó, ami valójában nem magyaros, mert a böngész-ő nem helyes. Az ő böngész az helyesebb lenne, de nem tudom mi értelme lenne olyat tenni. 😉 Na meg, hogy hol.😇😂

Kedves Laci!
Szerintem adj bele mindent. Vedd elő a pennádat és döfj jó nagyot! Aki használja a tollát  ne csak részben döfjön oda. Az nem vezet sehova. Szóval írj ki mindent magadból, amit ezzel kapcsolatban gondolsz, érzel, az se baj, ha Betty szájába adod. Mármint a szavakat, mert az érzései nem hiszem, hogy a tieid, bár biztosan tudsz róluk, mivel ő a Te teremtményed. 
Néha nem baj, ha fáj egy picit. Abból lehet érezni, hogy élünk. 😉

Mit írsz meg neki? Azt mondta nem kapott senkitől semmit.

Pfff... De bonyolult! 😇😂
Szerencsére eddig eszembe se jutott top-listát keresni. De ezentúl majd keresgélek. 😉

Vagyis amit te írtál. 😀
Mindegy... Megtalálom én amit akarok így is. 😀

Meg velem. Egy ideje én is észrevettem és azt gondoltam böngésző hiba, de mindenhol ez történik, amit írtál.

Mi ebből a tanulság? Nem a legtöbb férfival kell ágyba bújni, hanem csak a kivételes kevesekkel. 😂😂😂

A különös dolgokat nem érdemes egyszerűnek látni. 😀
A szex mennyisége valóban nem egy állandó érték, azért is jó azt mondani, hogy elég nekem a napi átlag kettő. 😊😉 Ez mellett is lehetek persze frusztrált, ami miatt „pótcselekvésként" (?) ide járok olvasgatni, vitázni. De sajnos az orvosom nem hajlandó emelni ezen az átlagon, így nincs mit tenni.

Erre már írtam egyszer :P Olvass vissza kérlek. 
Mondjuk azt ott nem reagáltam le, hogy te a szexet alapból csak szórakozásnak, élvezetnek tekinted, pedig azt elsődlegesen nem arra találták ki, mondhatnám nem az a célja, értelme.

Heti egy? Ó, te szegény! Javaslom alkudd le havi egyre, vagy negyedévire... Ugyanis aki a házasság esetén célként gazdasági közösséget említ, annak a szex tutira nagy meló lehet. Persze csak ha nem lazsál, mint egy rossz melós. 
Nem szokásom ilyen, de most muszáj legyintenem és „Ó, férfiak!" felkiáltással tovább lépnem. 

A másik... Mástól is hallottam már, hogy ide kizárólag szexuálisan frusztrált emberek járnak. Szóval semmi más cél nem vezérelhet valakit, hogy ide néha felnézzen, csak a szex hiánya? Esetleg az nem lehetne a célom, hogy veled vitatkozzak? 😇😊😀

Az eredeti kérdéskör az volt, hogy a házasság célja mi?  Természetesen lehet tekinteni a szexet is eszköznek éppúgy, ahogy a házasságot is. 
Lola esetében maga a cél a menekülés volt, a házasság ennek az eszköze. Ha ebbe korlátokat is keverünk, akkor már konkretizáljuk a helyzetet, ami azt jelenti, hogy eltávolodunk a tárgykörtől. 
Amiről te írsz, az életcél, de nem a házasság célja, hanem abban a házasság maga az eszköz. 
Úgy érzem nem én távolodtam el a tárgytól. De nem vitatkozom tovább erről én sem, mert tudom, hogy ettől nem fog változni semmi. 
Egyébiránt minden igaz, amit írtatok, csak éppen nem a házasság kérdését , vagyis célját taglaltátok.

Ezt írod: „Az érdekházasságokkal, amik egy vagyon széthullását voltak hivatottak akadályozni?"
A vagyon széthullását nem csak a jelenben akarták megakadályozni, hanem a jövőre nézve is egyben akarták/akarják tartani. Ezt szex nélkül hogyan lehetne elérni? Hiszen utód szex nélkül elképzelhetetlen. Ennélfogva mégiscsak a szex lép előtérbe, mint cél. Még akkor is, ha te eszközzé degradáltad azt. 
Az érdekházasság is csak házasság. Birodalmak hullottak szét az miatt, amikor kiderült az uralkodók hűtlensége, bár ez nem minden esetben történt meg. De ne menjünk ebbe bele, hiszen olyan példa is akadt bőven, hogy a férfi nemzőképtelen volt. Ezekben az esetekben volt igaz, amit mondasz, hogy nem a szex volt a célja a házasságuknak. Az volt az igazi érdekházasság, mert a férfi családja volt annyira hiú, hogy a név fennmaradása mindenekfelett volt a céljuk. De akkoriban nem voltak tisztában az ilyen fogalmakkal és elfogadta a társadalom a család tagjának a nő méhe gyümölcsét. Úgy gondolom, nem ez volt az átlag és egy ilyen célt muszáj az átlag szintjén vizsgálni. 
Szóval fenntartom, hogy a családalapítás célja ma is és régebben is az utódnemzés, azaz a szex. Persze vannak extrém esetek, mint amiről egy példát épp fentebb írtam.
Ja, és a távol-keleten, meg bizonyos más kultúrákban is van még ma is olyan szokás, hogy nem a vér szerinti leszármazott örökli a javakat, bár az írott törvény szerint az az elsődleges, ha nincs végrendelet. Ez ellentmondani látszik az én állításomnak, de ha belegondolsz, hogy te sem tudod megmondani, hogy mit hoz a holnap... 
De csak azért elvenni bárkit, mert a szomszédomnak is van felesége, noha én nem is akarok szexelni vele... Egy ilyen társadalmi elvárás már túlmutat a szocializálódás keretein szerintem.

A cél 😀 :

M. Tóth Andrea
Eressz szélnek
Eressz szélnek, szívem,
Szárnyalni akar a lelkem,
Repülni vágyom a végtelenbe,
Nincs több erőm a küzdelemre.

Fentről nézni romjaim,
Csendben vinni szavaim.
Ledönteni falaim,
Kioltani vágyaim.

Eressz szélnek, szívem,
Szárnyalni akar a lelkem.
Hinni a pillanat erejében
Élni egy igaz szövetségben.

Igazán látni, látva lenni.
Szeretetben elmerülni,
Igaz érzésekben csendesülni,
Mámorban beteljesülni.

A menekülés az ok, de a cél az más. Akkor is, ha nem tudatos. 
Menekülhetett volna Afrikába, vagy az Amazonas őserdeibe is. ;)

A család tartalmaz általában egy férjet, egy feleséget és egy vagy több gyereket. 
A szex nyilván nem kötelező, de mitől lesz a gyerek? 😀

Aki nem a szex miatt házasodik az ostoba, vagy hazug, esetleg szimplán bebeszéli magának, hogy ő bizony nem akar gyereket, pedig legbelül mindenki akar. 
A motiváció lehet ezernyi más dolog, például a szerelem, a vagyon megtartása, gyarapítása, de a cél mindig az utódnemzés, akkor is, ha egyesek kijelentik, hogy nem akarnak gyereket bizonyos félelmeik miatt. A szex éppen ezért veszített ugyan egy picit eredeti céljából (a gyereknemzésre gondolva), de a génjeinkben még mindig benne van. Ha nem így lenne, nem lenne probléma a túlnépesedés. Nem kell nekem hinni, ellenőrizd le a föld népességének számát úgy visszamenőleg 10 évenként. 
A házasságok zöme sajnos tiszavirág életű. Ennek a gyerekek látják a legnagyobb kárát, nyilván itt is akadnak kivételek. 
Amiről te írtál az feltételezi a felek azon szándékát, hogy sokáig tartson a házasság. Megint csak sajnos: a legtöbben nem hisznek a hosszú házasságban, a nagy érzelmekben, sőt sokan már azt is elfelejtik, hogy mi a szex igazi célja, értelme. Próbálják megtagadni a génjeinkben tárolt információt, ami az utódnemzésre sarkallna, de persze egy előre megírt programot nem könnyen tudnak megváltoztatni. Az érzelmi szegénység frusztrációhoz vezet, ami nem csupán a szexualitásban jelentkezik. De ez már következménye egy megromlott házasságnak és nem a célja. 
Magad is első helyen említetted a házasság közös céljaként a gyereket. A gyereket nem a gólya hozza és nem a szentlélek szállja meg a nők méhét, ezt valószínűleg nem kell bizonygatnom. Ha viszont a házasság elsődleges célja a gyerek, az utódnemzés, akkor hogyan lehet értelmezni az első mondatodat, amikor azt írod, hogy nem a szex miatt házasodnak az emberek. 
A házasságot pont arra találták ki, hogy a vagyonnak, legyen az bármekkora is, legyen örököse és a származás is bizonyítható legyen. Az, hogy ezen az oldalon sok kirívó esetről írnak, miszerint nem a férj a gyerek apja, hanem az após, szomszéd, vagy akárki az talán nem átlagos. De a házasság oka mindig is a szex volt, a célja pedig az utódnemzés. Akkor is fenntartom ezt, ha Lolának kell igazat adnom, miszerint az emberek szerelemből is házasodnak, nem csupán érdekből. A szerelem ugyanis éppen arra irányul, hogy a szeretett féltől legyen gyerekem, vagy a szeretett nőt megtermékenyítsem. Mi másért szeretném? Mi másért hagyják el egymást akik ugyan azt állítják, hogy szeretik a másikat, de ha az nem kezdeményez szexuális kapcsolatot, akkor nem látják bizonyítottnak a szerelmüket. A szerelem ugyanis éppen egy olyan vágy, ami az utódnemzésre alapoz.Gondolj csak az ilyen „szlogenekre": szeretlek, kívánlak... Plátói szerelem is létezhet, de az tényleg nagyon múlandó. Addig tart, ameddig valamelyik fél nem talál magának hús-vér szerethető másik embert. A szerelem érzése amiatt is szép, fennkölt, eufórikus, mert előrevetíti az utódot, családot vagyis a szexet. 
Persze lehet ezzel vitatkozni, ízekre lehet szedni, ha más szemszögből vizsgáljuk, ám a házasság céljának és okának utána lehet nézni a történelemkönyvekben éppúgy, mint a romantikus füzetecskékben.