Kérjük, az oldalra történő belépés előtt figyelmesen olvasd el az alábbiakat!
Az oldal erotikus tartalma miatt csak 18 éven felülieknek ajánlott! Az oldal tartalmai az Mttv. által rögzített besorolás szerinti V. vagy VI. kategóriába tartozik, és a kiskorúakra káros hatással lehetnek. Ha korlátoznád a korhatáros tartalmak elérését a gépen, használj szűrőprogramot.
A weboldalon cookie-kat ("sütiket") használunk, hogy biztonságos böngészés mellett a legjobb felhasználói élményt nyújthassuk látogatóinknak. (További információk)
A motiváció sok féle lehet mindkét oldalon. Aki adja: simán a másik feletti uralom miatt csinálja valaki. Itt gyakori eset, hogy a magánéletben ugyan ez az illető meghunyászkodó, és ennek kompenzálása, hogy más felett uralkodjon. De lehet szokás kérdése is. Ő kapott gyermekkorában, ezért szinte természetes számára, hogy ő is adja, mikor már felnőtt. De az se lehetetlen, hogy simán élvezi valaki a velejáró dolgokat. Az irányítást, pontosabban azt, hogy az történik egy cselekedet kivitelezésekor, amit előre elképzelt magának. De az is lehet, hogy valaki egyszerűen az emberiség 2%-hoz tartozik, és nem "hatja meg" a sírás, más fájdalma. Aki kapja: a fent leírtak visszafelé elég gyakori okok. Tehát például irányít, dönt egész életében valaki, és az jelenti számára a lazítást, hogy kiengedi, másnak a kezébe helyezi a gyeplőt. De lehet az is, hogy gyermekkorában kapott, viszont teljeskörű védelemben is volt része együtt, és ezért felnőttként visszafelé kapcsolja össze a dolgokat: kikap, de védelem alatt áll. És nem szabadna kihagyni a fiziológiás hatásokat sem! Ezeken kívül rengeteg ok és indok lehet bárki számára. Még rengeteg minden közül lehet választani, és azok kombinációi közül is. És akkor még kihagytuk a szexuális kapcsolódású okokat, és meg sem említettük a BDSM világát. Az viszont tény, hogy ez az oldal tökéletesen alkalmatlan a témából való ismeretszerzésre! Ugyanis itt csak és kizárólag szexuális kapcsolódással jöhet fel a téma, miközben az a része ennek a témának csak egy apró szelete. De a legfőbb gond ott van, hogy több mint egy évszázada elindult a fájdalom kultúrájának eltörlése, és ez mára nagyon is előre haladt.
Kedves egybites unatkozó barátom, aki szórakozásból veri a billentyűket! Feltettél egy kérdést: az s/m lényege a verés? Kaptál sok választ, zömét lefikáztad, te ezt nem műveled, honnan tudnád. Visszakérdezek: ha ezt nem műveled, honnan tudnád, hogy akik vették a fáradtságot és válaszoltak - mint én a szerinted lelkes Éva - jót írtak vagy sem? Kissé nagyképűnek tűnik, tudatlanul - hiszen azért kérdezted - lesöpörni a mások véleményét. Most mit vársz, mit vártál? Valaki jelentkezik és azt mondja én művelem, és ilyen megy olyan? A Wikipédia meghatározását úgy fognád fel, hogy nyakig vannak benne, majd közlöd el sem olvastad, mert tudod, hogy mi van oda írva. Akkor honnan veszed, hogy nem OK amit ott leírtak? Röviden és velősen: az s/m, vagy BDSM az nem a verés, annál sokkal több, és nem a verésről szól, hanem a kiváltott fájdalomról. A fájdalmat minden ember másképpen éli meg, más és más a fájdalomküszöbünk. Írtam egy 22 részes sorozatot az Első állásom történetét, amit vagy olvastál vagy nem, ez a te dolgod, annak legalább a kétharmadában, de lehet, hogy többen is az s/m-el foglalkoztam, ehhez kapcsolódó dolgokat írtam le és mutattam be. Ott a verésen - te fogalmaztad így - kívül rengeteg BDSM történés van leírva. És eléggé különbözőek. Most mit vártál? Szerinted lelkesen megírom, hogy művelem ezt a műfajt és kurva jó ? Kekeckedni én is tudok, de minek? Miért jó az neked? Aztán sérelmezed, hogy szerinted egybites unatkozónak nézlek? Nem! Olyannak, akinek sok minden hiányzik, és dühös, hogy nem kapja, nem kapta meg. Kicsit csodálkozom is rajtad, mert megszólalásaidból az értelmes ember kategóriájába voltál nálam besorolva.
Az erőszak tényét nem teszi meg nem történtté a beleegyezés nélküli, de utólag az áldozat által elfogadott cselekmény. Dorian szerintem érteni akarja a cselekvés motivációit, hogy írni tudjon róla. Azért kekeckedik, mert akiket kérdez, maguk ugyan művelik, de nem tudják átadni azt. Ilyen lehet, amikor sikeresek vagyunk valamiben, de tanítani már nem tudjuk. Aranyosan erőlködik, remélem még lesz ebből olyan aranyköpése, mint az egybites unatkozó. Hozok is popcornt.
Igazad van. Én a magam részéről csak a sima popsipaskolást és mélytorkozást tudom tolerálni, bár azokat sem mindig. De akkor te most véleményre vártál, vagy addig nem nyugszol, amíg valaki a tiéddel egyezőt nem állít? Tényleg nehéz lehet az életed. Nem baj. Én azért szerike téged 💖😀 A wikiben leírtak egy kissé furcsán fogalmaznak, mert igyekeznek lefedni az igazi szadizmus-mazochizmus tárgykörét és azt ami a köztudatban erről a szexuális vonatkozásban él. Jobb lett volna különválasztani, de ezt nem merték, pedig egyszerre mindenkinek nem tudnak megfelelni. Azért kíváncsi leszek mások véleményére ha lesz. Az előző komentemmel kapcsolatban is. 😀
Ha erre gondolsz: Házon belüli ügyintézés a Nemzeti Munkaügyi, Munka- és Űrbiztonsági Hivatalnál (híresség, s/m, iroda, nyilvános helyen, szabadban-természetben, bilincs, humor, munkatárs szextörténet) (torte-net.hu) én ott ezt olvastam definícióként: A BDSM olyan szexuális viselkedésformák gyűjtőneve, ahol szexuális élvezet keltését célzó szerepjátékban szélsőségesen elválik az irányító és alárendelt szerep. Tehát egy szerepjáték előre lefektetett szabályokkal. De mi van akkor, ha nincs előre lefektetve szabály és szexuális zaklatással kezdődik a „játék" a végére viszont kialakul egyfajta elfogadáson alapuló dominancia? Az akkor szimpla erőszak, vagy belefér a fenti kategóriába? Ez nem teljesen légből kapott, mert egy hasonló történetet én is írtam, rengeteg hasonló filmre, írásos műre alapozva. A sokat azért emeltem ki, mert nem egyedi dologról van szó, én ebben viszont azt látom igazoltnak, hogy a sokból legalább egynek valóságalapja van. Annál a saját sztorinál feltettem az s/m címkét, bár az itteni definíció fordítottját írtam benne. Laci azt írta, és ezt valahol a wiki is megerősítette, hogy a megalázás is beletartozhat a szadizmus-mazochizmus fogalomkörébe. Igaz, hogy ott már szó sincs szerepjátékról és nem is tartják lényegesnek a szexuális célzatot. Viszont nálam volt a végén egyfajta felállás, szereposztás és beleegyezés, meg szex is, mégis akadt ilyen hozzászólás is: Papesqu 2023. június 29. 18:51 #13 Meredek beteg, de nem vagyunk egyformák! A sex s/m részek tetszettek, de azt nem értem miért kell ezt megcsalással és a társ megalázássával fűszerezni. Az utóbbi időben egyre több az ilyen történet. Egyébként ameddig nem akartam ide s/m kategóriában történetet feltenni, addig magam is úgy gondoltam, hogy csak szexuális célzatú megalázás/bántalmazás-kielégülés tevékenység sorozat lehetne ebben a kategóriában. Én még most is úgy tartom, hogy a wikiben leírtak ellenére inkább csak az utóbbi definícióm szerinti kerülhetne fel ide. Ha egyesek még ezt sem érzik annak, biztosan kizárólag erőszaknak könyvelnének el egy olyat, amiben szex sincs, csak dominancia-elfogadás. Lévén ez erotikus oldal, az olyat nem is hinném, hogy beengedik a szerkesztők. Habár a facebookos történetemnél szó sincs sem az elején, sem a végén elfogadásról, kizárólag erőszakos szexualitásról végülis megjelenhetett, ha nem is lett közkedvelt. Pedig azt hiszem a végét nem is tettem közzé, amiben a „velem" együtt fogvatartott lányka később belehal a lelki sérüléseibe, csak az elkövetőket „végeztem ki" benne. 😀
Te nem vagy benne ebben a műfajban nyakig, ezért a véleményed sajnos nem tudja lefedni azt az igényt, amit támasztottam a megismerés felé. Waderlaci igyekszik, de sajnos nem úgy látja, ahogy én reméltem. Éva lelkesnek tűnik, de azt hiszi, hogy egybites unatkozó vagyok, aki szórakozásból veri a billentyűt. Nehéz az élet. 😕
Tehát a Wikipédia kocka szerkesztői nyakig benne lennének az s/m-ben, mert le tudták írni, hogy mit is csinálnak egymással ebben a műfajban az emberek? Khm. Nem vettem rá a fáradtságot, hogy elolvassam, mert eleve el tudom mondani, mi lehet benne. Ugyanakkor ide írtam neked is. Ebből miféle következtetést vonnál le? 🙂
Láttam, hogy hozzászóltál Waderlaci művénél, az én hozzászólásom után. Most feltettél egy kérdést, amivel megszólítottál. Ott egyértelműen kitettem, hogy mi az s/m, azaz ahogy valójában napjainkban nevezik a BDSM. Abban egyértelmű válasz van a kérdésedre. Ha esetleg úgy kommentteltél ott, hogy nem olvastad és valóban kíváncsi vagy a válaszra a kérdésed után, ott megtalálod. Annál pontosabbat én sem tudok írni.
Ez engem is érdekelne, bár van véleményem erről. A lenti konkrét kérdésedre a válasz Laci véleményére és az eddig hallottakra alapozva egyértelműen nem, hiszen lehet egy s/m lélektani megalázás is. A popsipaskolós témát én is oda sorolnám, bár tetszik néha, mégsem gondolnám magam a mazochisták táborába. Akkor sem, amikor egy úgynevezett mélytorkozást „szenvedek" el. Viszont nem tetszene nekem az erősebb kategória vagy is az, ha például megkorbácsolnának, vagy levizelnének. Sokan csak az ilyen erősebb kategóriát tartják szado-mazo műfajnak, pedig létezik több enyhébb formája annak, ami „átmosódik" másikba. Ez csak az én felfogásomat tükrözi, elképzelhető, hogy nem ez az igaznak tekinthető válasz.
Remélem az eddigi írói munkám alapján merhetek válaszolni a felvetésedre, és elfogadod a kompetenciámat a témában. A kommented alapján kb alig tudsz valamit a témáról. Az s/m NEM a szadizmus egyik ága, hanem maga a szadizmus/mazochizmus. A szadista az, aki élvezetet lel mások fájdalmában, a mazochista pedig az, aki élvezetet talál a fájdalom elszenvedésében. Viszont ez így egy nagyon tág gyűjtő fogalom! A különféle felállások, erősségek, eszközök, módozatok, stb szerint rengeteg felé szét lehet bontani a sima s/m kategóriát. Maga az s/m csak a fájdalom okozás/elviselés. Tágabb körben ez része a BDSM kategóriának, amiben már megjelennek a különféle szereposztások: adó fél, szenvedő fel, adó/kapó fél. Megjelenik a behatás módja is: csak fizikai fájdalom, vagy lelki fájdalom, vagy mindkettő. Hosszabb, kiépült viszony esetében lehet alá és fölé rendeleti viszony, vagyis Úr/Úrnő - szolga viszony. De az ilyen viszony kialakulása nem feltétlenül elengedhetetlen. Abban is van különbség, hogy valamelyik oldalon megjelenik-e a szexuális hatás. Vagyis kivált-e szexuális vágyat a fenekelés. Mivel létezik szexmentes fenekelés is. De különbségek vannak a beavatkozás erosségében is! Én is javasoltam már itt (főleg Éva956-al folytatott viták után) az s/m kategória minimum kétfelé szedését: light s/m és hard s/m kategóriákra. Mivel így az is s/m-nek számít, ha valakinek a fenekére odacsapnak tenyérrel 10x, aminek egy óra múlva már nyoma sincs, és az is s/m-nek számít, ha valakinek sok és erős ütést osztanak ki eszközzel, aminek a nyomai napok, hetek alatt múlnak csak el, ex az is ugyan úgy s/m kategória, ha valakit megkorbácsolnak egy kilencfarkú macskával, és élete végéig viselheti annak a pár percnek a nyomait. És jó volt a felvetésed az elején: igen, a játékos elnáspángolás, a tetszést kifelyező ruha keresztüli fenékre csapás is része az s/m-nek, ahogy akár a kikötözve korbácsolás, vagy a nyilvános megalázás. Egy jó s/m kapcsolat ismérve a mindkét fél számára megtalált élvezet, és a korlátok, a határok felderítése, kitapasztalása és kitolása.
Mitől lesz s/m egy esemm sztori? Mert én ugyan nem értek ehhez a műfajhoz, de legalább olvastam pár ilyent, egészen komoly verzióban is, ami nem a szürke50 romantikus fasz-tragédiája. Annak sincs érdemi köze ehhez a bizarr világhoz. Simán, mint szövegértő mondom, mint tősgyökeres vanília. Ha esetleg valami ezt művelő, kiforrottabb fogalmazású tag tudna segíteni ebben, akkor nagyra értékelném. Meg nyilván mások is. Szellemiség, stílus jellemzők - bár ilyent én is össze tudok rántani párat -, valami lényegi összefoglaló erről a hobbiról. Bocs, életstílusról. Mert attól, hogy esemnek hívnak egy natúr verést, attól kimegy a fejem. Egy sima falusi vérbálban harminc éve is csináltunk ilyeneket és köztörvényes cselekménynek nevezete a káembés srác, míg ő is nem kapott. Akkor meg hatósági személy elleni garázdaság és erőszak lett. De én szívesen hívom akkor s/m-nek azt is, mert akkor legális lesz legközelebb is. ;) Bocs, kekec egy rohadék vagyok. Biztos ez is a szadizmus egyik ága. 😁
Nincs vele bajom, mielőbb valami nyalka kölök kést rántana, hogy meggyalázom a hitét. A Story of O-t pl. meg is könnyeztem a végén, mert annyira nagyszerűen le volt írva, hogy veszti el az életcélját az illetőke.
Köszönöm, hogy meghallgattatok az egyenlősség(!) jegyében.
Kedves Salsa papa! Nem volt erős eszerint a megállapításom. Én a tiédet csak egyetlen példának írtam. A Wendy 2-nek a fő címkéje véleményem szerint inkább a gruppen lett volna.
Abban nem értünk egyet, hogy csak az írók dolga eldönteni a témát. Az oldal a szerkesztők irányítása szerint működik, bár igyekeznek szem előtt tartani a közösség igényeit. Csupán arra utaltam, hogy a címkézésnél is kéne igyekezniük, noha tudom, ez nem egyszerű feladat. Ez utóbbit direkt Dorian miatt írtam le, mert nem számonkérésnek szántam, csak figyelem felkeltésnek. Számon-kérni nincs jogom, kérni viszont nekem is szabad. Vegyétek hát annak.
A címkézést utólag is lehet módosítani, nem kell a jövőre várni. Aki aktív író, kommentelő az helyett én nem szoktam kérni, majd eldönti maga az író szerinte mi a jó. Bár van akinek ez a szórakozása, aminek én nagyon örülök és tisztelem érte sztbali-t. Többek között azért is, mert esetenként a top-listát is befolyásolja a címkeváltoztatási tréningjével és ezzel reálisabb képet fest azokról. Ez mellett segítség azoknak, akik bizonyos témákat nem olvasnának.
Nem! Arra gondoltam, hogy betartják, amit maguk felvállaltak. Most is 20 történet vár elfogadásra. Nem igaz, hogy mind hetero, vagy homo. Remélem kevés családi förtelem van köztük. Ha többször nem közlik, hogy a változatosságra törekednek, akkor ez sem zavarna. Nincs bent történetem, tehát nem a sajátomat hiányolom. Én ha ígérek, be szoktam tartani. Ők miért nem?
Nyugi, mi mindannyian szeretjük a hosszút, ami nem incest. 😃 Nem történt semmi jóvátehetetlen. Arya néha keményebbnek mutatja magát, mint amilyen. Méghogy cicus? 🤬
A "Wendy" hiányos felcímkézése nem a szerkesztők hibája, hanem az én lustaságom volt. Beküldéskor egy "fő kategória" megjelölése lehetséges, a többit lent a "megjegyzés"-nél lehetne felsorolni - mostantól meg is teszem. Abban igazad van, hogy az általam bejelölt "hetero" jelölés se jó, mert zömmel leszbi akciók folynak. Igazából nagyon megörültem annak, hogy végre egy hosszú történet, ami nem incest. A jövőben jobban figyelek a címkézésre.
Bírtam, csak felébresztett a szomszéd kiscicusa. Nem haragszom rá, mert neki még nincs választása. A szerkesztőknek van. Tenni, vagy nem tenni. De ez itt most nem kérdés.
Sok helyütt jártam már. A legtöbb helyen álmomban. De sajnos tudom, hogy a földön semmi sem marad változatlan. Azért van amit nem sajnálok.
Kékszakáll a Wágner Úr volt, miután egy pofontól egy hordó kék hajófestékben kötött ki a festői Pireusz kikötőjében. Jártál már arra? Romantikus hely, még ma is, bár a sok konténer és társai erősen rombolják a turistautakra induló-érkező "civil" kikötő harmóniáját.
Aki adja: simán a másik feletti uralom miatt csinálja valaki. Itt gyakori eset, hogy a magánéletben ugyan ez az illető meghunyászkodó, és ennek kompenzálása, hogy más felett uralkodjon. De lehet szokás kérdése is. Ő kapott gyermekkorában, ezért szinte természetes számára, hogy ő is adja, mikor már felnőtt. De az se lehetetlen, hogy simán élvezi valaki a velejáró dolgokat. Az irányítást, pontosabban azt, hogy az történik egy cselekedet kivitelezésekor, amit előre elképzelt magának. De az is lehet, hogy valaki egyszerűen az emberiség 2%-hoz tartozik, és nem "hatja meg" a sírás, más fájdalma.
Aki kapja: a fent leírtak visszafelé elég gyakori okok. Tehát például irányít, dönt egész életében valaki, és az jelenti számára a lazítást, hogy kiengedi, másnak a kezébe helyezi a gyeplőt. De lehet az is, hogy gyermekkorában kapott, viszont teljeskörű védelemben is volt része együtt, és ezért felnőttként visszafelé kapcsolja össze a dolgokat: kikap, de védelem alatt áll. És nem szabadna kihagyni a fiziológiás hatásokat sem!
Ezeken kívül rengeteg ok és indok lehet bárki számára. Még rengeteg minden közül lehet választani, és azok kombinációi közül is. És akkor még kihagytuk a szexuális kapcsolódású okokat, és meg sem említettük a BDSM világát.
Az viszont tény, hogy ez az oldal tökéletesen alkalmatlan a témából való ismeretszerzésre! Ugyanis itt csak és kizárólag szexuális kapcsolódással jöhet fel a téma, miközben az a része ennek a témának csak egy apró szelete. De a legfőbb gond ott van, hogy több mint egy évszázada elindult a fájdalom kultúrájának eltörlése, és ez mára nagyon is előre haladt.
Feltettél egy kérdést: az s/m lényege a verés? Kaptál sok választ, zömét lefikáztad, te ezt nem műveled, honnan tudnád. Visszakérdezek: ha ezt nem műveled, honnan tudnád, hogy akik vették a fáradtságot és válaszoltak - mint én a szerinted lelkes Éva - jót írtak vagy sem? Kissé nagyképűnek tűnik, tudatlanul - hiszen azért kérdezted - lesöpörni a mások véleményét. Most mit vársz, mit vártál? Valaki jelentkezik és azt mondja én művelem, és ilyen megy olyan? A Wikipédia meghatározását úgy fognád fel, hogy nyakig vannak benne, majd közlöd el sem olvastad, mert tudod, hogy mi van oda írva. Akkor honnan veszed, hogy nem OK amit ott leírtak?
Röviden és velősen: az s/m, vagy BDSM az nem a verés, annál sokkal több, és nem a verésről szól, hanem a kiváltott fájdalomról. A fájdalmat minden ember másképpen éli meg, más és más a fájdalomküszöbünk.
Írtam egy 22 részes sorozatot az Első állásom történetét, amit vagy olvastál vagy nem, ez a te dolgod, annak legalább a kétharmadában, de lehet, hogy többen is az s/m-el foglalkoztam, ehhez kapcsolódó dolgokat írtam le és mutattam be. Ott a verésen - te fogalmaztad így - kívül rengeteg BDSM történés van leírva. És eléggé különbözőek.
Most mit vártál? Szerinted lelkesen megírom, hogy művelem ezt a műfajt és kurva jó ?
Kekeckedni én is tudok, de minek? Miért jó az neked? Aztán sérelmezed, hogy szerinted egybites unatkozónak nézlek? Nem! Olyannak, akinek sok minden hiányzik, és dühös, hogy nem kapja, nem kapta meg. Kicsit csodálkozom is rajtad, mert megszólalásaidból az értelmes ember kategóriájába voltál nálam besorolva.
Dorian szerintem érteni akarja a cselekvés motivációit, hogy írni tudjon róla. Azért kekeckedik, mert akiket kérdez, maguk ugyan művelik, de nem tudják átadni azt. Ilyen lehet, amikor sikeresek vagyunk valamiben, de tanítani már nem tudjuk. Aranyosan erőlködik, remélem még lesz ebből olyan aranyköpése, mint az egybites unatkozó. Hozok is popcornt.
De akkor te most véleményre vártál, vagy addig nem nyugszol, amíg valaki a tiéddel egyezőt nem állít? Tényleg nehéz lehet az életed. Nem baj. Én azért szerike téged 💖😀
A wikiben leírtak egy kissé furcsán fogalmaznak, mert igyekeznek lefedni az igazi szadizmus-mazochizmus tárgykörét és azt ami a köztudatban erről a szexuális vonatkozásban él. Jobb lett volna különválasztani, de ezt nem merték, pedig egyszerre mindenkinek nem tudnak megfelelni.
Azért kíváncsi leszek mások véleményére ha lesz. Az előző komentemmel kapcsolatban is. 😀
én ott ezt olvastam definícióként: A BDSM olyan szexuális viselkedésformák gyűjtőneve, ahol szexuális élvezet keltését célzó szerepjátékban szélsőségesen elválik az irányító és alárendelt szerep.
Tehát egy szerepjáték előre lefektetett szabályokkal.
De mi van akkor, ha nincs előre lefektetve szabály és szexuális zaklatással kezdődik a „játék" a végére viszont kialakul egyfajta elfogadáson alapuló dominancia? Az akkor szimpla erőszak, vagy belefér a fenti kategóriába?
Ez nem teljesen légből kapott, mert egy hasonló történetet én is írtam, rengeteg hasonló filmre, írásos műre alapozva. A sokat azért emeltem ki, mert nem egyedi dologról van szó, én ebben viszont azt látom igazoltnak, hogy a sokból legalább egynek valóságalapja van. Annál a saját sztorinál feltettem az s/m címkét, bár az itteni definíció fordítottját írtam benne. Laci azt írta, és ezt valahol a wiki is megerősítette, hogy a megalázás is beletartozhat a szadizmus-mazochizmus fogalomkörébe. Igaz, hogy ott már szó sincs szerepjátékról és nem is tartják lényegesnek a szexuális célzatot. Viszont nálam volt a végén egyfajta felállás, szereposztás és beleegyezés, meg szex is, mégis akadt ilyen hozzászólás is:
Papesqu
2023. június 29. 18:51
#13
Meredek beteg, de nem vagyunk egyformák!
A sex s/m részek tetszettek, de azt nem értem miért kell ezt megcsalással és a társ megalázássával fűszerezni. Az utóbbi időben egyre több az ilyen történet.
Egyébként ameddig nem akartam ide s/m kategóriában történetet feltenni, addig magam is úgy gondoltam, hogy csak szexuális célzatú megalázás/bántalmazás-kielégülés tevékenység sorozat lehetne ebben a kategóriában. Én még most is úgy tartom, hogy a wikiben leírtak ellenére inkább csak az utóbbi definícióm szerinti kerülhetne fel ide. Ha egyesek még ezt sem érzik annak, biztosan kizárólag erőszaknak könyvelnének el egy olyat, amiben szex sincs, csak dominancia-elfogadás. Lévén ez erotikus oldal, az olyat nem is hinném, hogy beengedik a szerkesztők.
Habár a facebookos történetemnél szó sincs sem az elején, sem a végén elfogadásról, kizárólag erőszakos szexualitásról végülis megjelenhetett, ha nem is lett közkedvelt. Pedig azt hiszem a végét nem is tettem közzé, amiben a „velem" együtt fogvatartott lányka később belehal a lelki sérüléseibe, csak az elkövetőket „végeztem ki" benne. 😀
Khm.
Nem vettem rá a fáradtságot, hogy elolvassam, mert eleve el tudom mondani, mi lehet benne. Ugyanakkor ide írtam neked is. Ebből miféle következtetést vonnál le? 🙂
A lenti konkrét kérdésedre a válasz Laci véleményére és az eddig hallottakra alapozva egyértelműen nem, hiszen lehet egy s/m lélektani megalázás is. A popsipaskolós témát én is oda sorolnám, bár tetszik néha, mégsem gondolnám magam a mazochisták táborába. Akkor sem, amikor egy úgynevezett mélytorkozást „szenvedek" el. Viszont nem tetszene nekem az erősebb kategória vagy is az, ha például megkorbácsolnának, vagy levizelnének. Sokan csak az ilyen erősebb kategóriát tartják szado-mazo műfajnak, pedig létezik több enyhébb formája annak, ami „átmosódik" másikba.
Ez csak az én felfogásomat tükrözi, elképzelhető, hogy nem ez az igaznak tekinthető válasz.
A kérdés Évának is szól.
A kommented alapján kb alig tudsz valamit a témáról. Az s/m NEM a szadizmus egyik ága, hanem maga a szadizmus/mazochizmus. A szadista az, aki élvezetet lel mások fájdalmában, a mazochista pedig az, aki élvezetet talál a fájdalom elszenvedésében. Viszont ez így egy nagyon tág gyűjtő fogalom! A különféle felállások, erősségek, eszközök, módozatok, stb szerint rengeteg felé szét lehet bontani a sima s/m kategóriát.
Maga az s/m csak a fájdalom okozás/elviselés. Tágabb körben ez része a BDSM kategóriának, amiben már megjelennek a különféle szereposztások: adó fél, szenvedő fel, adó/kapó fél. Megjelenik a behatás módja is: csak fizikai fájdalom, vagy lelki fájdalom, vagy mindkettő. Hosszabb, kiépült viszony esetében lehet alá és fölé rendeleti viszony, vagyis Úr/Úrnő - szolga viszony. De az ilyen viszony kialakulása nem feltétlenül elengedhetetlen. Abban is van különbség, hogy valamelyik oldalon megjelenik-e a szexuális hatás. Vagyis kivált-e szexuális vágyat a fenekelés. Mivel létezik szexmentes fenekelés is. De különbségek vannak a beavatkozás erosségében is! Én is javasoltam már itt (főleg Éva956-al folytatott viták után) az s/m kategória minimum kétfelé szedését: light s/m és hard s/m kategóriákra. Mivel így az is s/m-nek számít, ha valakinek a fenekére odacsapnak tenyérrel 10x, aminek egy óra múlva már nyoma sincs, és az is s/m-nek számít, ha valakinek sok és erős ütést osztanak ki eszközzel, aminek a nyomai napok, hetek alatt múlnak csak el, ex az is ugyan úgy s/m kategória, ha valakit megkorbácsolnak egy kilencfarkú macskával, és élete végéig viselheti annak a pár percnek a nyomait.
És jó volt a felvetésed az elején: igen, a játékos elnáspángolás, a tetszést kifelyező ruha keresztüli fenékre csapás is része az s/m-nek, ahogy akár a kikötözve korbácsolás, vagy a nyilvános megalázás. Egy jó s/m kapcsolat ismérve a mindkét fél számára megtalált élvezet, és a korlátok, a határok felderítése, kitapasztalása és kitolása.
Szellemiség, stílus jellemzők - bár ilyent én is össze tudok rántani párat -, valami lényegi összefoglaló erről a hobbiról. Bocs, életstílusról. Mert attól, hogy esemnek hívnak egy natúr verést, attól kimegy a fejem. Egy sima falusi vérbálban harminc éve is csináltunk ilyeneket és köztörvényes cselekménynek nevezete a káembés srác, míg ő is nem kapott. Akkor meg hatósági személy elleni garázdaság és erőszak lett. De én szívesen hívom akkor s/m-nek azt is, mert akkor legális lesz legközelebb is. ;)
Bocs, kekec egy rohadék vagyok. Biztos ez is a szadizmus egyik ága. 😁
Nincs vele bajom, mielőbb valami nyalka kölök kést rántana, hogy meggyalázom a hitét. A Story of O-t pl. meg is könnyeztem a végén, mert annyira nagyszerűen le volt írva, hogy veszti el az életcélját az illetőke.
Köszönöm, hogy meghallgattatok az egyenlősség(!) jegyében.
Nem volt erős eszerint a megállapításom. Én a tiédet csak egyetlen példának írtam. A Wendy 2-nek a fő címkéje véleményem szerint inkább a gruppen lett volna.
Abban nem értünk egyet, hogy csak az írók dolga eldönteni a témát. Az oldal a szerkesztők irányítása szerint működik, bár igyekeznek szem előtt tartani a közösség igényeit. Csupán arra utaltam, hogy a címkézésnél is kéne igyekezniük, noha tudom, ez nem egyszerű feladat. Ez utóbbit direkt Dorian miatt írtam le, mert nem számonkérésnek szántam, csak figyelem felkeltésnek. Számon-kérni nincs jogom, kérni viszont nekem is szabad. Vegyétek hát annak.
A címkézést utólag is lehet módosítani, nem kell a jövőre várni. Aki aktív író, kommentelő az helyett én nem szoktam kérni, majd eldönti maga az író szerinte mi a jó. Bár van akinek ez a szórakozása, aminek én nagyon örülök és tisztelem érte sztbali-t. Többek között azért is, mert esetenként a top-listát is befolyásolja a címkeváltoztatási tréningjével és ezzel reálisabb képet fest azokról. Ez mellett segítség azoknak, akik bizonyos témákat nem olvasnának.
Sok helyütt jártam már. A legtöbb helyen álmomban. De sajnos tudom, hogy a földön semmi sem marad változatlan. Azért van amit nem sajnálok.