Kérjük, az oldalra történő belépés előtt figyelmesen olvasd el az alábbiakat!
Az oldal erotikus tartalma miatt csak 18 éven felülieknek ajánlott! Az oldal tartalmai az Mttv. által rögzített besorolás szerinti V. vagy VI. kategóriába tartozik, és a kiskorúakra káros hatással lehetnek. Ha korlátoznád a korhatáros tartalmak elérését a gépen, használj szűrőprogramot.
A weboldalon "cookie-kat" ("sütiket") használunk, hogy biztonságos böngészés mellett a legjobb felhasználói élményt nyújthassuk látogatóinknak. A cookie beállítások igény esetén bármikor megváltoztathatók a böngésző beállításaiban. (További információk)
Én mindenkinek igyekszem annyi tiszteletet adni, amennyit kapok. Ez csak a tisztelettel van így, pl puszival már nem mindig. 🙂 Ha valaki nem tisztel, az tőlem se érdemel mást. Legtöbbször figyelmet sem.
Fenotrin nem pimaszkodott az olvasókkal, csak lezárta a kommentet. Ettől még lehet beszélni az írásáról, ahogy az előző esetben is tettük, ha mondjuk szeretnél hozzáfűzni valamit. A dolog lényege szerintem az olvasók tisztelete. Nyilván kölcsönösnek kell lenni. Az író is megadja, az olvasó is - a komment, vagy vélemény nem elkerülhető, legfeljebb nem tud róla. Lehet szeretni, vagy utálni, de szerves része ennek a dolognak, amit itt művelünk.
Egyik kedvenc írótárs is élt ezzel a lehetőséggel - nem vár hozzászólást. Nála is fenntartod az állításod? 🙂 Fenotrin egy fordításához gondoltam írni valamit. Viszont ha nem kíváncsi rá, akkor hagyom.
Tisztelt Szerkesztőség! Kedves "Titti és "doriangrey! Szerkesztőségnek és fent nevezett személyektől "BOCSÁNTOT" kérek! Nem kivánnám tovább ragozni a fő kérdést, mindenki döntse el a maga a szempontjábólm hogy az a csík, amit 5-6 órán át is látható, hogy anyaga égéstermék, vagy vegyi elegy, ami különféle betegségek okozója lehet!
80. életkorom betöltése talán eléggé megbocsátható, hogy nem szereztem tudomást a "Légifolyosók megszünéséről" Kimondottan kiemelném "dorianrey" kedves új ínformációját, ami nagyban segített e "Meakulpás" levelem megírásákoz. Kérnélek, hogy azt a WEB címet újból megaddnád-e mert a Szerkesztőség érthető okok miatt törölte!
Ó, hát értettem én azt is. 🙂 Írtam erre is: annak sokféle oka lehet. Sértett önérzet, stb. Még az is lehet, hogy csak nem talált jobbat ennél, bár nem gondolta komolyan. Olvastam olyan krimit, ahol a gyilkos hirtelen felindulásból követte el tettét. Nem gondolkodva előre... Ez is lehet olyasmi. Amennyiben neked van igazad és sértő szándékkal írta, akkor is sajnálni való. Habár, ha én valakit sértegetni szeretnék, akarattal, akkor nem írok neki ilyen jó sztorit. Azt hiszem ezt be is mutattam egyszer itt már. 😀 Meg is lett érte a "jutalmam" pontszámilag is, meg hozzászólásokban is. Ma már kicsit szégyellem érte magam, mert gyerekes volt. De ennél nagyobb hibát sose kövessek el erős felindulásból. 🙂 Viszont az ő története nem olyan, mint amit én akkor írtam.
"Én tiszteletben tartom - és meg is értem - ha valaki nem szeretne hozzászólásokat látni az írásával kapcsolatban." Valóban, tökéletesen igazad van. De tudod, lehet írni a fióknak is. Az valóban nem fog véleményt formálni. Érted az ellentmondást? Érted hát. 🙂 Amúgy én sem forszíroztam volna, lásd a másik kolléga szintén nem kommentelhető írását, de kirakta azt a dakota idézetet az elejére. Az pedig nekünk, olvasóknak szól. Lefordítom férfi nyelvre: "kapjátok be".
Én tiszteletben tartom - és meg is értem - ha valaki nem szeretne hozzászólásokat látni az írásával kapcsolatban. Ő mintegy emlékeztetőnek szánja azt a saját részére azzal, hogy hátha más is érdekesnek tartja. Viszont arra nem kíváncsi, hogy ki és miért tartja jónak, avagy olvashatatlannak. Ennek oka sokféle lehet. Félig olvastam csak el azt a dolgozatos "művet", de amiről szóltál, az a rész nekem is tetszett. Arról csak ennyit. A bölcsesség nem a korral jár, azaz nem mind bölcs ami ősi. Például: mondok ma valami butaságot - akár ez is lehet az - és ezer év múlva majd valaki jót nevethet rajta. Pedig akkor már ősinek lehet ezt tekinteni. A "mű" azért idézőjeles, mert több helyen találtam erre definíciót, de mindegyik szubjektív, azaz mindbe bele lehet kötni. Te mást tarthatsz alkotásnak, mint én. Megint más mondjuk egy kínai szakács, vagy egy ausztrál hajóskapitány. Mást tartottak annak ezer éve is és valószínűleg más lesz ezer év múlva. Persze ma van rá meghatározás és szabályok. De ezek is mások voltak régen és változnak a jövőre nézve. Ma is van aki a "múltban él" és van olyan, aki előbbre láthat a többieknél. Ha őket is elfogadjuk - de legalábbis toleráljuk - akkor lesz teljes a kép. Szerintem. Mindemellett elképzelhető olyan is, aki statikusnak érzi a világot. Az ő számára amiket itt írtam, mind-mind butaság csak.
Az Esszé c. mű - sajnos - nem kommentelhető. Nekem teszik, kifejezetten színvonalas, bár fordítás, amit illett volna jelezni. Mivel ez vélemény és senki sem kíváncsi rá, én sem vagyok az íróéra kíváncsi, amit az arcunkba tolt azzal a dakota baromsággal. De mert nyilvános megjelenésbe adta, álljon bele, ha valakinek hozzáfűznivalója van. Szerintem. 🙂
Keresek egy történetet! Férj-feleség szekcióban nem találtam, de ilyen szereplők vannak benne. A történet arról szól, hogy egy összejövetelen a pár összeveszik és a feleség bosszúból minden pasival lefekszik a párja szeme láttára. Valaki tudja melyik történet ez?
1
v
valeriana
2019. január 31. 10:31
#117
Hogyan tudok itt az oldalon olyan történetekre rákeresni, olyan történtet találni, ami alapvetően Hetero (szóval nem shemale), viszont a nő és a férfi testet/lelket cserél, vagy ilyesmi, van egyáltalán olyan ami az én eme fura fantáziámnak eleget tehet? 😀
Jók a homoerotikus történetek. Szívesen leveleznék bi-homeszex beállítottságú férfival -- wladimirjanos@gmail.com címre várok levelet. Szeretem az erotikus, majdnem pornó képeket-videókat is.
1
S
Szaténbugyispina
2018. július 21. 02:01
#114
Helló akit érdekeli nekem van történetem valós is meg meg nem is de rövid is de kép is van hozzá írj
1
S
Szaténbugyispina
2018. július 21. 01:58
#113
http://www.szaten-picsa-nektek.eoldal.hu/ Itt van lehetőség bármire csak iratkozz fel nagyon meg éri vagy írj nekünk
1
G
Gyula999
2017. november 29. 14:17
#112
Szívesen beszélgetnék erotikus történetekről. Címem: gyu.levelezo@freemail.hu
Ez csak a tisztelettel van így, pl puszival már nem mindig. 🙂
Ha valaki nem tisztel, az tőlem se érdemel mást. Legtöbbször figyelmet sem.
A dolog lényege szerintem az olvasók tisztelete. Nyilván kölcsönösnek kell lenni. Az író is megadja, az olvasó is - a komment, vagy vélemény nem elkerülhető, legfeljebb nem tud róla. Lehet szeretni, vagy utálni, de szerves része ennek a dolognak, amit itt művelünk.
Fenotrin egy fordításához gondoltam írni valamit. Viszont ha nem kíváncsi rá, akkor hagyom.
"Bizse42"
Tessék elmenteni a böngészőben.
Szerkesztőségnek és fent nevezett személyektől "BOCSÁNTOT" kérek! Nem kivánnám tovább ragozni a fő kérdést, mindenki döntse el a maga a szempontjábólm hogy az a csík, amit 5-6 órán át is látható, hogy anyaga égéstermék, vagy vegyi elegy, ami különféle betegségek okozója lehet!
80. életkorom betöltése talán eléggé megbocsátható, hogy nem szereztem tudomást a "Légifolyosók megszünéséről" Kimondottan kiemelném "dorianrey" kedves új ínformációját, ami nagyban segített e "Meakulpás" levelem megírásákoz. Kérnélek, hogy azt a WEB címet újból megaddnád-e mert a Szerkesztőség érthető okok miatt törölte!
"Bizse42"
Amennyiben neked van igazad és sértő szándékkal írta, akkor is sajnálni való.
Habár, ha én valakit sértegetni szeretnék, akarattal, akkor nem írok neki ilyen jó sztorit. Azt hiszem ezt be is mutattam egyszer itt már. 😀 Meg is lett érte a "jutalmam" pontszámilag is, meg hozzászólásokban is. Ma már kicsit szégyellem érte magam, mert gyerekes volt. De ennél nagyobb hibát sose kövessek el erős felindulásból. 🙂
Viszont az ő története nem olyan, mint amit én akkor írtam.
Valóban, tökéletesen igazad van. De tudod, lehet írni a fióknak is. Az valóban nem fog véleményt formálni.
Érted az ellentmondást? Érted hát. 🙂
Amúgy én sem forszíroztam volna, lásd a másik kolléga szintén nem kommentelhető írását, de kirakta azt a dakota idézetet az elejére. Az pedig nekünk, olvasóknak szól. Lefordítom férfi nyelvre: "kapjátok be".
Félig olvastam csak el azt a dolgozatos "művet", de amiről szóltál, az a rész nekem is tetszett. Arról csak ennyit.
A bölcsesség nem a korral jár, azaz nem mind bölcs ami ősi. Például: mondok ma valami butaságot - akár ez is lehet az - és ezer év múlva majd valaki jót nevethet rajta. Pedig akkor már ősinek lehet ezt tekinteni.
A "mű" azért idézőjeles, mert több helyen találtam erre definíciót, de mindegyik szubjektív, azaz mindbe bele lehet kötni. Te mást tarthatsz alkotásnak, mint én. Megint más mondjuk egy kínai szakács, vagy egy ausztrál hajóskapitány. Mást tartottak annak ezer éve is és valószínűleg más lesz ezer év múlva. Persze ma van rá meghatározás és szabályok. De ezek is mások voltak régen és változnak a jövőre nézve.
Ma is van aki a "múltban él" és van olyan, aki előbbre láthat a többieknél. Ha őket is elfogadjuk - de legalábbis toleráljuk - akkor lesz teljes a kép. Szerintem.
Mindemellett elképzelhető olyan is, aki statikusnak érzi a világot. Az ő számára amiket itt írtam, mind-mind butaság csak.
Szívesen leveleznék bi-homeszex beállítottságú férfival --
wladimirjanos@gmail.com címre várok levelet. Szeretem az erotikus, majdnem pornó képeket-videókat is.
Címem: gyu.levelezo@freemail.hu