Kérjük, az oldalra történő belépés előtt figyelmesen olvasd el az alábbiakat!
Az oldal erotikus tartalma miatt csak 18 éven felülieknek ajánlott! Az oldal tartalmai az Mttv. által rögzített besorolás szerinti V. vagy VI. kategóriába tartozik, és a kiskorúakra káros hatással lehetnek. Ha korlátoznád a korhatáros tartalmak elérését a gépen, használj szűrőprogramot.
A weboldalon "cookie-kat" ("sütiket") használunk, hogy biztonságos böngészés mellett a legjobb felhasználói élményt nyújthassuk látogatóinknak. A cookie beállítások igény esetén bármikor megváltoztathatók a böngésző beállításaiban. (További információk)
Az általad írd mondatok ( "500 Huf-ért ma takarítani nem megy el senki", "zömmel az utóbbi frissítések ezt tükrözik" ) sehogy nem tűnnek korrektnek az írókkal szemben. Ha ennyire nem becsülöd a munkájukat, és a szavazási lehetőséget sem tekinted elégségesnek ennek kifejezésére, akkor sem a takarítói-takarítónői munkához való hasonlítás a megfelelő kifejezési mód.
No lám, tényleg nem viselitek a kritikát! A hozzászólásomban nem volt semmi olyan, ami miatt jogos a törlés! Egyszerűen inkorrektek vagytok - miért nem lepődöm meg?!
1
T
Törté-Net
2015. április 16. 23:43
#1167
Kedves Olvasóink!
Ma egy technikai hiba folytán a két történetből csak került ki az oldalra, viszont a kezdőlapon az sem jelent meg, ezt csak most sikerült pótolni. :(
Kedves imohos!
Miért lenne meglepetés? Nem nagyon emlékszünk olyan napra, amikor ténylegesen kimaradt volna frissítés, úgy hogy nem is lett volna pótolva. :( Ilyet a jövőben sem tervezünk, ha közbe is jön bármi, azt MINDIG pótolni fogjuk.
Üdvözlettel: Törté-Net Szerkesztőség
1
B
Bob__
2015. április 16. 15:07
#1166
Igen jogos az észrevétel. Tévedtem! Beismerem. Kezd tényleg gáz lenni. :(
Bob tévedtél mindjárt 14 óra van és nincs frissítés , de majd , ha nem , akkor legfeljebb törölnek minden beírást , de az is lehet a frissítő ember délutános , ha pechünk van éjszakás , ha még nagyobb akkor szabira ment , remélem csak egy napra , de minden lehet , legyél a családoddal , annak az isten örül ....
1
i
imohos
2015. április 16. 13:02
#1164
Az lesz a meglepetés, ha lesz frissítés
1
B
Bob__
2015. április 16. 10:15
#1163
István, szokott ilyen lenni. Akkor általában 10-11 között jön meg a frissítés. Nem hiszem, hogy aggódni kell emiatt 🙂
Nyilvánvalóan ma nem "hétköznapi munkanap" van...?! Ugyan melyik naptárt kellene figyelembe venni? Oszt' lehet törölni ezt a kommentemet is!
1
zsuzsika
2015. április 9. 18:16
#1161
gyuri0926! Húzzunk el innen.Ez a válasz olyan amilyen az oldal.
1
T
Törté-Net
2015. április 9. 10:28
#1160
Kedves zsuzsika, kedves gyuri0926!
Az alábbi szabályzatban jelölt esetekben töröljük a hozzászólást, erről külön értesítést nem küldünk: https://www.torte-net.hu/szabalyzatok
Ilyen esetben természetesen a rá közvetlenül válaszoló hozzászólásokat is töröljük, hisz a kiinduló hozzászólás (a szövegkörnyezet) nélkül amúgy is értelmetlenné válnának. (Például egy sértő, vagy ismétlődő hozzászólásra ha valaki beírja ezt, hogy "minek ismételsz", akkor az az eredeti hozzászólás törlése után minimum értelmetlennek hatna.)
Az Anyuval a tengerparton (https://www.torte-net.hu/kepregeny/906-Anyuval-a-tengerparton) és a Lebukás 2. rész (https://www.torte-net.hu/kepregeny/266-Lebukas-2-resz) azonos, vagy majdnem azonos.
1
T
Törté-Net
2015. február 24. 22:19
#1156
Kedves Ulysses!
Köszönjük a jelzést, most javítottunk a helyzeten, de még tovább nyomozzuk a hibát.
Tisztelt Törté-Net! Látom, dolgozik az automatikus szűrő, a túl rövid hozzászólásokat szépen irtja. Viszont a fórum listán továbbra is ott marad az értékelő neve, és a hozzászólás időpontja. Nem katasztrófa, csak kicsit zavaró.
Tisztelt XXIII. István! Valahol, a lelkem mélyén egyetértek veled a pontszámok tekintetében. Korábban én is gyakran dühöngtem amiatt, hogy értéktelen, vagy akár gusztustalan történeteket pontoztak fel az olvasók. Aztán beláttam, hogy egyrészt nem itt kell keresni az irodalmi értékű alkotásokat. Az itt publikáló szerzők-fordítók 99%-a amatőr. Az olvasóknak meg ilyen az ízlése. Hm, ezzel nem sokat tudunk kezdeni. A magas pontszámok jó része nem az írás minőségének szól, inkább az adott téma népszerűségét jelzi. Ez az a bizonyos ízlés dolga. Megjegyzem, az általam látogatott oldalakon sehol sem láttam lehetőséget nulla, vagy negatív pontszámmal való értékelésre. Példának hoznám fel a "literotica"-t, ott egytől ötig lehet csillagozni az írásokat. Tapasztalatom szerint a négy pont alattiakat nem érdemes megnyitni. Tele vannak hibával, egyszerűek, mint a faék, dög unalmasak. Az igazán jó írások 4,5 pont feletti értékeléssel bírnak. Ott is igen kevés művet láttam három alatti pontozással. Hasonló módon, mint itt, bizonyos témakörökbe tartozó írásokat előszeretettel felpontoztak azon a nyelvterületen is.
Nem hiszem, hogy egyedül lennék a véleményemmel: A pontszámok azért ilyen magasak, mert nem lehet nulla (és horribile dictu, akár negatív) pontot adni azokra az írásokra, amelyek az "megérdemelnék"!
1
zsuzsika
2015. február 22. 22:01
#1152
Én minden történetet elolvastam és csak éltem a LEHETŐSÉGGEL.És most mi a különbség a jó,vagy a jó volt között? Egyik 2 karakter a másik 6.Ne válaszoljatok. Részemről a téma lezárva.
1
T
Törté-Net
2015. február 22. 21:47
#1151
Kedves zsuzsika!
Kérlek mutass rá arra a történetre, amelyiknek bejelentették itt a dupla-létét, és mindmáig fent van. Felettébb meglepődnénk, hisz köszönhetően a duplikátum-vadászoknak ezek elég hamar kiderülnek. (Amennyiben nem törölnénk őket, akkor majdhogynem korlátlanul osztogatnánk a VIP tagságokat, amik a bejelentőknek járnak. 🙂 ) Nem érzel ellentmondást az általunk VIP-val díjazott duplikátum-vadászat és az általad leírtak között? (Továbbra is fenntartjuk, hogy szívesen veszünk pár példát a "nagyon sok" duplikátum közül.)
Érdekes a felháborodásod a T-pont vadász elleni fellépésünk ellenében is, miközben saját bevallásod szerint is kihasználtad eme lehetőséget, ami miatt bevezettük az automatikus szűrést az ismétlődő, pár karakteres hozzászólások kiszűrésére. Amennyiben valakit nem érint a korlátozás, úgy azokat valószínűleg nem is zavarja, hisz őket nem korlátozza, észre sem veszik. (Hacsak nem a hozzászólások átlagos minőségének javulásában.)
A minőség egy szubjektív fogalom, ráadásul erre van kevesebb ráhatásunk, e téren az íróké a dicsőség. De hogy valami konkrétumot is mondjuk, az ebben az évben felkerült történetek pontátlaga így alakul: ~9 pont: 18,6% ~8 pont: 20% ~7 pont: 30% ~6 pont: 24,3% ~5 pont: 7,1% A tízes skálán ez a fajta eloszlás nem mondható rossznak (a legrosszabb történet 4,66 pontátlaggal szerepel, és ilyenből 5 volt ebben az évben), bár tény, hogy vágyaink szerint jobb lenne a 9-es átlagot 90%-ra törleszteni, de csak hogy jusson 10% a 10 pontos történeteknek is. 🙂 Természetesen a minőség erősen szubjektív mérce, nem kívánjuk senkire ráerőltetni a mi vagy más olvasóink véleményét, így utóbbi adatot nem meggyőzés céljából, csak a szigorú tények kedvéért illesztettük be.
Kedves Ulysses!
Köszönjük, igyekszünk a jövőben is tartani a hozzáállást, hisz mindenkinek (Íróknak, fordítóknak, olvasóknak és a Szerkesztőségnek is) egy a célja, hogy minél több és jobb történetet találhasson itt, az őket megillető környezetben. 🙂
Van néhány észrevételem dupla dia kockák.
www.torte-net.hu/kepregeny/552-Mrs-Jeremy
A 28,és 29-es dia megegyezik.
--------------------------------------------------------------- -----------
www.torte-net.hu/kepregeny/730-Yaoi-Furry-Kalandok-4-resz-Rozs- egyujtes-az-erdoben
Az 5-ös, és a 17-es dia megegyezik.
--------------------------------------------------------------- -----------
www.torte-net.hu/kepregeny/792-Nicole-Heat-Naszut
13-as, 14-es dia megegyezik,
--------------------------------------------------------------- -----------
www.torte-net.hu/kepregeny/505-Zenilton-es-csaladja
13-as dia és
www.torte-net.hu/kepregeny/513-Tommy-A-nyaralas
8-as dia megegyezik.
Tisztelettel: yozsika69
Az általad írd mondatok ( "500 Huf-ért ma takarítani nem megy el senki", "zömmel az utóbbi frissítések ezt tükrözik" ) sehogy nem tűnnek korrektnek az írókkal szemben.
Ha ennyire nem becsülöd a munkájukat, és a szavazási lehetőséget sem tekinted elégségesnek ennek kifejezésére, akkor sem a takarítói-takarítónői munkához való hasonlítás a megfelelő kifejezési mód.
Üdvözlettel: Törté-Net Szerkesztőség
Ma egy technikai hiba folytán a két történetből csak került ki az oldalra, viszont a kezdőlapon az sem jelent meg, ezt csak most sikerült pótolni. :(
Kedves imohos!
Miért lenne meglepetés? Nem nagyon emlékszünk olyan napra, amikor ténylegesen kimaradt volna frissítés, úgy hogy nem is lett volna pótolva. :(
Ilyet a jövőben sem tervezünk, ha közbe is jön bármi, azt MINDIG pótolni fogjuk.
Üdvözlettel: Törté-Net Szerkesztőség
Beismerem.
Kezd tényleg gáz lenni. :(
Akkor általában 10-11 között jön meg a frissítés. Nem hiszem, hogy aggódni kell emiatt 🙂
Oszt' lehet törölni ezt a kommentemet is!
Húzzunk el innen.Ez a válasz olyan amilyen az oldal.
Az alábbi szabályzatban jelölt esetekben töröljük a hozzászólást, erről külön értesítést nem küldünk: https://www.torte-net.hu/szabalyzatok
Ilyen esetben természetesen a rá közvetlenül válaszoló hozzászólásokat is töröljük, hisz a kiinduló hozzászólás (a szövegkörnyezet) nélkül amúgy is értelmetlenné válnának. (Például egy sértő, vagy ismétlődő hozzászólásra ha valaki beírja ezt, hogy "minek ismételsz", akkor az az eredeti hozzászólás törlése után minimum értelmetlennek hatna.)
Üdvözlettel: Törté-Net Szerkesztőség
AZ én véleményemet is törölték , pedig semmi sértő nem volt benne , így elköszönünk egy mástól .
Ha egy hozzászólást törölnek,legalább vegyék a fáradtságot,hogy email.-ben közöljék a felhasználó által beírt hsz. törlésének az okát!!!
Köszönjük a jelzést, most javítottunk a helyzeten, de még tovább nyomozzuk a hibát.
Köszönettel: Törté-Net Szerkesztőség
Látom, dolgozik az automatikus szűrő, a túl rövid hozzászólásokat szépen irtja. Viszont a fórum listán továbbra is ott marad az értékelő neve, és a hozzászólás időpontja. Nem katasztrófa, csak kicsit zavaró.
Valahol, a lelkem mélyén egyetértek veled a pontszámok tekintetében. Korábban én is gyakran dühöngtem amiatt, hogy értéktelen, vagy akár gusztustalan történeteket pontoztak fel az olvasók. Aztán beláttam, hogy egyrészt nem itt kell keresni az irodalmi értékű alkotásokat. Az itt publikáló szerzők-fordítók 99%-a amatőr. Az olvasóknak meg ilyen az ízlése. Hm, ezzel nem sokat tudunk kezdeni. A magas pontszámok jó része nem az írás minőségének szól, inkább az adott téma népszerűségét jelzi. Ez az a bizonyos ízlés dolga.
Megjegyzem, az általam látogatott oldalakon sehol sem láttam lehetőséget nulla, vagy negatív pontszámmal való értékelésre. Példának hoznám fel a "literotica"-t, ott egytől ötig lehet csillagozni az írásokat. Tapasztalatom szerint a négy pont alattiakat nem érdemes megnyitni. Tele vannak hibával, egyszerűek, mint a faék, dög unalmasak. Az igazán jó írások 4,5 pont feletti értékeléssel bírnak. Ott is igen kevés művet láttam három alatti pontozással. Hasonló módon, mint itt, bizonyos témakörökbe tartozó írásokat előszeretettel felpontoztak azon a nyelvterületen is.
Kérlek mutass rá arra a történetre, amelyiknek bejelentették itt a dupla-létét, és mindmáig fent van. Felettébb meglepődnénk, hisz köszönhetően a duplikátum-vadászoknak ezek elég hamar kiderülnek.
(Amennyiben nem törölnénk őket, akkor majdhogynem korlátlanul osztogatnánk a VIP tagságokat, amik a bejelentőknek járnak. 🙂 )
Nem érzel ellentmondást az általunk VIP-val díjazott duplikátum-vadászat és az általad leírtak között? (Továbbra is fenntartjuk, hogy szívesen veszünk pár példát a "nagyon sok" duplikátum közül.)
Érdekes a felháborodásod a T-pont vadász elleni fellépésünk ellenében is, miközben saját bevallásod szerint is kihasználtad eme lehetőséget, ami miatt bevezettük az automatikus szűrést az ismétlődő, pár karakteres hozzászólások kiszűrésére.
Amennyiben valakit nem érint a korlátozás, úgy azokat valószínűleg nem is zavarja, hisz őket nem korlátozza, észre sem veszik. (Hacsak nem a hozzászólások átlagos minőségének javulásában.)
A minőség egy szubjektív fogalom, ráadásul erre van kevesebb ráhatásunk, e téren az íróké a dicsőség.
De hogy valami konkrétumot is mondjuk, az ebben az évben felkerült történetek pontátlaga így alakul:
~9 pont: 18,6%
~8 pont: 20%
~7 pont: 30%
~6 pont: 24,3%
~5 pont: 7,1%
A tízes skálán ez a fajta eloszlás nem mondható rossznak (a legrosszabb történet 4,66 pontátlaggal szerepel, és ilyenből 5 volt ebben az évben), bár tény, hogy vágyaink szerint jobb lenne a 9-es átlagot 90%-ra törleszteni, de csak hogy jusson 10% a 10 pontos történeteknek is. 🙂
Természetesen a minőség erősen szubjektív mérce, nem kívánjuk senkire ráerőltetni a mi vagy más olvasóink véleményét, így utóbbi adatot nem meggyőzés céljából, csak a szigorú tények kedvéért illesztettük be.
Kedves Ulysses!
Köszönjük, igyekszünk a jövőben is tartani a hozzáállást, hisz mindenkinek (Íróknak, fordítóknak, olvasóknak és a Szerkesztőségnek is) egy a célja, hogy minél több és jobb történetet találhasson itt, az őket megillető környezetben. 🙂
Üdvözlettel: Törté-Net Szerkesztőség