Egy asszony tengerparti látogatása 1. rész

Nagyon izgatnak írásaid , Vera  szeretem .

Ez is hasonló, mint a többi írásod, de ezt sikerült feldobnod újabb ötletekkel meg izgalmasabb szavakkal 🙂

Egyetértek az előttem szólókkal és különösen a Salsa véleményével, a névelő nemcsak hasznos, hanem szükséges is.

Örök vesszőparipám marad, de csak ritkán írom le. Minden második történetnél megtehetném. Íróink lassan teljesen leszoknak a névelők használatáról. (Érdekes módon a gépi fordításokban többnyire benn maradnak.) Itt is vagy negyven helyen hiányzik az "a", "az" előtag. Az érthetőséget persze nem rontja, de kicsit dadogóssá teszi az írást mert elszakad az élőbeszédtől. Ha a mondatot hangosan kimondod, azonnal észreveszed te is. Nem kellene kispórolni őket, ettől nem "kifinomultabb", hanem igénytelenebb lett a történet leírása.

Ott a pont!

Nagyon jól sikerült, bár én helyedben dupla annyi karakterrel írtam volna meg... 8p

De Nelly, meg lehetett volna írni a szembeötlő szóismétlések nélkül? Pénzbe került volna? Rontott volna a sztorin? Szerintem dobna rajta. Hm, a tanár talán a a fejét kapná a két keze közé. Vagy valamijének a fejét. 😀

Nekem tetszett. Kíváncsian várom a folytatást. 
A piros alá húzásoknak meg akkor és ott volt az ideje. Ha ezt olvasná egy magyar tanár,valószínű nem a piros tollát kapná a kezébe!

Nagyon hasonlít a korábbiakhoz, ebben egyetértek.

Lehet, hogy nyelvtani szabályok értelemben kevés hibát vétett. Csakhogy az első két mondatban négyszer szerepel a "vagyok" és háromszor a "nő" szó. Szerinted mennyi piros hullámvonalat kaptunk volna ilyenért a magyartanártól általános iskola hatodik osztályában?
Ennek ellenére nem rossz a mesélős része, jó a hangulata, kicsit tömény az én ízlésemnek, de ez végülis a szextörténetek helye.

Kedves Vera! Szeretem a stílusodat, bár többé-kevésbé egy kaptafára készülnek az írásaid. Aránylag kevés hibát vétettél, kicsit zavar, hogy múlt időben kezdted mesélni a történetet, majd minden különösebb ok nélkül átváltottál jelenre.