Kérjük, az oldalra történő belépés előtt figyelmesen olvasd el az alábbiakat!
Az oldal erotikus tartalma miatt csak 18 éven felülieknek ajánlott! Az oldal tartalmai az Mttv. által rögzített besorolás szerinti V. vagy VI. kategóriába tartozik, és a kiskorúakra káros hatással lehetnek. Ha korlátoznád a korhatáros tartalmak elérését a gépen, használj szűrőprogramot.
A weboldalon cookie-kat ("sütiket") használunk, hogy biztonságos böngészés mellett a legjobb felhasználói élményt nyújthassuk látogatóinknak. (További információk)
A jelenleg hatályos törvények szerint nem létezik a pedofíliának írásos változata. Az alábbi paragrafusok foglalkoznak a pedofíliával: Btk. 195.§ tiltott pornográf felvétellel való visszaélés Btk. 197.§ (2). bekezdés /a. pontja – erőszakos nemi közösülés minősített esete, amikor a sértett 12 éven aluli személy, mivel őket a törvényi vélelem alapján védekezésre képtelennek kell tekinteni (Btk. 210.§) Btk. 198.§ (2). bekezdés /a. pontja – szemérem elleni erőszak minősített esete szintén a fenti okból Btk. 201.§ – megrontás bűntette Btk. 205.§ (3). bekezdés a./ pontja – ha az elkövető által üzemeltettet bordélyházban 18 életévet be nem töltött személy folytat üzletszerű kéjelgést Btk. 207.§ (3). bekezdés a./ pontja – ha a kerítést 18. életévét be nem töltött személy sérelmére követik el
Egyedül az elsőt lehet internetes szemszögből értelmezni, viszont a történetek esetében nem keletkezik felvételt se, sőt mivel a mozgóképpel szemben fiktív is lehet, ezért sértett sem létezik (így a szemérem elleni erőszak esete sem állhat fenn.)
Tehát jogilag semmiképen nem illegális tartalom, a helyesírási, hosszúsági, tartalmi alapelveknek megfelel, ezeken túl nem szeretnénk szűrni, a látogatók úgyis eldöntik, hogy ide való-e.
Nincs rosszul megírva, és nem kötözködésből, de ez nem számít illegális tartalomnak? Valószínűleg csak fantázia, de akkor is zavarba ejtő. Mi az álláspont ezzel kapcsolatban?
A jelenleg hatályos törvények szerint nem létezik a pedofíliának írásos változata.
Az alábbi paragrafusok foglalkoznak a pedofíliával:
Btk. 195.§ tiltott pornográf felvétellel való visszaélés
Btk. 197.§ (2). bekezdés /a. pontja – erőszakos nemi közösülés minősített esete, amikor a sértett 12 éven aluli személy, mivel őket a törvényi vélelem alapján védekezésre képtelennek kell tekinteni (Btk. 210.§)
Btk. 198.§ (2). bekezdés /a. pontja – szemérem elleni erőszak minősített esete szintén a fenti okból
Btk. 201.§ – megrontás bűntette
Btk. 205.§ (3). bekezdés a./ pontja – ha az elkövető által üzemeltettet bordélyházban 18 életévet be nem töltött személy folytat üzletszerű kéjelgést
Btk. 207.§ (3). bekezdés a./ pontja – ha a kerítést 18. életévét be nem töltött személy sérelmére követik el
Egyedül az elsőt lehet internetes szemszögből értelmezni, viszont a történetek esetében nem keletkezik felvételt se, sőt mivel a mozgóképpel szemben fiktív is lehet, ezért sértett sem létezik (így a szemérem elleni erőszak esete sem állhat fenn.)
Tehát jogilag semmiképen nem illegális tartalom, a helyesírási, hosszúsági, tartalmi alapelveknek megfelel, ezeken túl nem szeretnénk szűrni, a látogatók úgyis eldöntik, hogy ide való-e.
Üdvözlettel: Törté-Net Szerkesztőség
moct 26eves !!!