Kérjük, az oldalra történő belépés előtt figyelmesen olvasd el az alábbiakat!
Az oldal erotikus tartalma miatt csak 18 éven felülieknek ajánlott! Az oldal tartalmai az Mttv. által rögzített besorolás szerinti V. vagy VI. kategóriába tartozik, és a kiskorúakra káros hatással lehetnek. Ha korlátoznád a korhatáros tartalmak elérését a gépen, használj szűrőprogramot.
A weboldalon "cookie-kat" ("sütiket") használunk, hogy biztonságos böngészés mellett a legjobb felhasználói élményt nyújthassuk látogatóinknak. A cookie beállítások igény esetén bármikor megváltoztathatók a böngésző beállításaiban. (További információk)
Nem a stílust kifogásoltam, hanem azt hogy ez a reformkori szereplőd is éppen olyan tagolással beszél, mint az első sorozatod programszervező Évája napjainkból. Bocs, nem akarok kötözködni, mert egyébként jónak tartom az egész sztoriötletet. Igazi csemege egy napjainktól ennyire eltérő miliő.
Köszönjük a dicséretet, és örülünk, hogy tetszett az írásunk. Bocs, hogy többes számban beszélek, de ez Lolával a kettőnk műve. A narráció elmaradása viszont csak az enyém, arra gondoltam, hogy a következő mondat egyértelműsiti, hogy ki beszélt. És miért is volt hosszú a tervekről mesélés? Ez a bevezető rész, az olvasókat rá kell vezetni, hogy a következő részekben mit várhatnak a történettől. Volt és van egy stílusom, amiből nem tudok, és nem is akarok kibújni, mert akkor már nem én lennék, mint ahogy Lola sem tud szabadulni a maga romantikus stílusától, amit a közös anyagainkba is belecsempész.
Tetszik a szereplők megrajzolása, a jól megkülönböztethető karakterek. A történetmesélés is jól sikerült, nem került túlsúlyba sem az akció sem a cselekményszál fejlesztése. A sztori közepe, ahol a főhős Mári nénivel meg Erzsóval találkozik, és velük él, az nagyon életszerűre sikerült. Erre részre 10 pontot adnék. Az epizód vége felé hiányoltam a párbeszédekből a narrációt. Ki mesél, kinek a bordélyból szökött lányról? Ott hámozgatni kellett. És Hanna nagymonológja, ahogy Zoltánnak mesél terveiről két bekezdés hosszúságban, kísértetiesen emlékeztet Éva korábbi sorozataiban szereplő hősnők stílusára. Hm, ez lehet a védjegye?
A számelírásért semmi gondom nem volt, annál is inkább mert a nevem utáni három számnak a koromhoz semmi köze, az máshonnan származik. Viszont egyre kérlek, olvasd el alaposan amit írtam. És ne keverd a XIX. századot a XX. század közepével. miről én beszéltem, az az 1848-49-es forradalom és szabadságharc volt, és nem azt írtam, hogy az orosz cár csapatai leverték a forradalmat, hanem azt, hogy a Habsburgok orosz segítséggel diadalmaskodtak. Így nincs mivel vitába szállnod, s ha mégis vitába szállsz, a tévedés oldalán állsz.
Ne haragudj Drága Éva956 ért !Nagyon megbántottalak? Két ujjal gépelek és a stroke miatt a jobb ujjbegyem hamarabb érte e billentyűzetet és lettél -véletlenül 68 éves -, de most korrigálom.
Kedves Éva 596!
Kicsit vitába keverednék az állításoddal, hogy orosz Cár csapatai 1849. -ben a Forradalmat is leverték. Én 10 éves voltam 1956.-ban. megéltem az 56' -os forradalom tisztaságát! Akkor szinte mindenki az elnyomó hatalom ellen volt, kemény -fekete autós Pobedák, rengeteg ember elhurcolása és eltünése minden Bírósági Eljárás nélkül, Recsk, Kistarcsa stb. - sztálinista diktatúra leverése volt a Forradalom kirobbanásának az okozója. 1956. november 04-ig Forradalomnak tudjuk, csak az 1956. november 04-i Szovjet Unió által hadüzenet nélküli (nem, beleértve a már hazánkban hatalom oldalára állt, benn lévő Szovjet katonákat ( véletlenül Urán Hadsereget, kik az hitték, hogy a SZUEZI váltság miatt vannak beveteve(?)! Én Mátyásföldön az Ikarus Buszgyár főbejáratától a harmadik házban születtem a Vörösmarty u. 24. szám alatt/ma Fábián u./ Házunk minden ablaka csörgött, rezegett, a Kerepesi Úton befelé haladó orosz tankok megszámlálhatatlan hosszú sora miatt! Nos az én megél történelmi felfogásom szerit. E pillanattól lett SZABADSÁGHARC!!!
Örülünk, hogy észrevetted, hogy nem tipikus szemszögből mutatjuk be a kort, amiben a történet játszódik. A másik megjegyzésedhez: használják, és nem ok nélkül 1848-ra azt a kifejezést, hogy forradalom és szabadságharc. Mi mindkettőt használtuk, az ominózus bekezdésben előbb szabadságharcként, majd pár sorral később forradalomként. Forradalomként kezdődött és szabadságharcba ment át, és amikor a Habsburgok orosz segítséggel diadalmaskodtak, mindkettőt leverték.
Szerintem is nagyon sokat igérő a kezdés, a főhős visszaemlékezéses bemutatása jól felvezeti a történetet. Sok lehetőség van a sztoriban, remélem továbbra is elkápráztattok bennünket, romantikus lelkeket. Természetesen ment a 10 csillagocska.
3x10. Az előző (szepetneki) történettel magasra tettétek a lécet, és ez sem marad el tőle semmivel. Remek bevezető lett, nagyon várom a folytatást. Két személy, egy gondolkodás. Szerintem ti átvertek minket és ikrek vagytok, meg se merném kockáztatni, hogy kibogozzzam melyik részletet ki írta. olyan szépen bomlik ki a történet, hogy csak azt mondhatom: írjatok sokat együtt mert ez jó! Nagyon jó.
Nekem a történetben a múlt visszaidézése fogott meg nagyon. Az egészben a szépromantika domborodik ki, mintha egyedül csak Lolácska írta volna, persze nem kihagyva Kedves Éva956 igazi közreműködését se. Nagyon várom a folytatását ezen új jónak induló sorozatuknak.
Szépen romantikusan induló ígéretes történet. Ismerve a tisztelt Írónők ízlését és gyakorlatát biztos érdekes folytatás várható. Gratulálok a bevezetéshez.
És miért is volt hosszú a tervekről mesélés? Ez a bevezető rész, az olvasókat rá kell vezetni, hogy a következő részekben mit várhatnak a történettől. Volt és van egy stílusom, amiből nem tudok, és nem is akarok kibújni, mert akkor már nem én lennék, mint ahogy Lola sem tud szabadulni a maga romantikus stílusától, amit a közös anyagainkba is belecsempész.
Az epizód vége felé hiányoltam a párbeszédekből a narrációt. Ki mesél, kinek a bordélyból szökött lányról? Ott hámozgatni kellett. És Hanna nagymonológja, ahogy Zoltánnak mesél terveiről két bekezdés hosszúságban, kísértetiesen emlékeztet Éva korábbi sorozataiban szereplő hősnők stílusára. Hm, ez lehet a védjegye?
Részedről igazad van, elismerem a tévedésem.
”Álmoska5”
Viszont egyre kérlek, olvasd el alaposan amit írtam. És ne keverd a XIX. századot a XX. század közepével. miről én beszéltem, az az 1848-49-es forradalom és szabadságharc volt, és nem azt írtam, hogy az orosz cár csapatai leverték a forradalmat, hanem azt, hogy a Habsburgok orosz segítséggel diadalmaskodtak. Így nincs mivel vitába szállnod, s ha mégis vitába szállsz, a tévedés oldalán állsz.
Kedves Éva 596!
Kicsit vitába keverednék az állításoddal, hogy orosz Cár csapatai 1849. -ben a Forradalmat is leverték. Én 10 éves voltam 1956.-ban. megéltem az 56' -os forradalom tisztaságát! Akkor szinte mindenki az elnyomó hatalom ellen volt, kemény -fekete autós Pobedák, rengeteg ember elhurcolása és eltünése minden Bírósági Eljárás nélkül, Recsk, Kistarcsa stb. - sztálinista diktatúra leverése volt a Forradalom kirobbanásának az okozója. 1956. november 04-ig Forradalomnak tudjuk, csak az 1956. november 04-i Szovjet Unió által hadüzenet nélküli (nem, beleértve a már hazánkban hatalom oldalára állt, benn lévő Szovjet katonákat ( véletlenül Urán Hadsereget, kik az hitték, hogy a SZUEZI váltság miatt vannak beveteve(?)!
Én Mátyásföldön az Ikarus Buszgyár főbejáratától a harmadik házban születtem a Vörösmarty u. 24. szám alatt/ma Fábián u./ Házunk minden ablaka csörgött, rezegett, a Kerepesi Úton befelé haladó orosz tankok megszámlálhatatlan hosszú sora miatt! Nos az én megél történelmi felfogásom szerit. E pillanattól lett SZABADSÁGHARC!!!
"Álmoska5"
A másik megjegyzésedhez: használják, és nem ok nélkül 1848-ra azt a kifejezést, hogy forradalom és szabadságharc.
Mi mindkettőt használtuk, az ominózus bekezdésben előbb szabadságharcként, majd pár sorral később forradalomként. Forradalomként kezdődött és szabadságharcba ment át, és amikor a Habsburgok orosz segítséggel diadalmaskodtak, mindkettőt leverték.
Nagyon várom a folytatását ezen új jónak induló sorozatuknak.
"Álmoska5"