Kérjük, az oldalra történő belépés előtt figyelmesen olvasd el az alábbiakat!
Az oldal erotikus tartalma miatt csak 18 éven felülieknek ajánlott! Az oldal tartalmai az Mttv. által rögzített besorolás szerinti V. vagy VI. kategóriába tartozik, és a kiskorúakra káros hatással lehetnek. Ha korlátoznád a korhatáros tartalmak elérését a gépen, használj szűrőprogramot.
A weboldalon "cookie-kat" ("sütiket") használunk, hogy biztonságos böngészés mellett a legjobb felhasználói élményt nyújthassuk látogatóinknak. A cookie beállítások igény esetén bármikor megváltoztathatók a böngésző beállításaiban. (További információk)
Ha szóba került a címke én javasolnám lolamackó https://www.torte-net.hu/tortenet/2457-Anni-munkat-keres munkájára kitenni a humor címkét. Elképzelhetőnek tartom, hogy a megjelenése idejében még nem létezett ez a címke, de nagyon ott lenne a helye.
Én a mondatod első részét támogatom. Az érvelésed többi része akkor lenne helytálló, ha nem szerepelne a belépéskor a 18+ címke. Többek szerint ez egy pornóoldal. Ha erotikusnak fogadom el, amibe itt-ott belekeveredik pornó is, akkor sem ajánlott 18 év alattiaknak a legtöbb felnőtt fantáziája, története, de erre belépéskor mindenki figyelmét felhívják. Felesleges újra kitenni. Aki belépéskor nem érti, az később sem fogja. Tehát elvileg itt csak 18 évet betöltött személyek olvashatnak, akiket érzésem szerint becsapnak ezzel a szöveggel, hogy mást ne mondjak hazudni tanítják a felnőtteket. Felesleges, mert azt már mindenki tud. Ez a felirat is felesleges. Ezt is mindenki felfogja. Aki meg nem, annak meg éppen azért felesleges. Ezt viszont "A történet kizárólag a fantázia műve, figyelembe veszi az írók szellemi szabadságát és részben vagy egészében sértheti a közízlést" mindegyikre ki lehetne tenni. De ha a kategóriákat nézem, akkor a bizarr és vérfertőzőekre mindenképpen. Habár ott meg a kategória értelmezése éppen ez.
A vérségi kapcsolatot nem írhatják ki, mert áthallással felbujtásnak számít. Hidd el, jó az így, ahogy van. De ha nagyon kekec vagy, akkor azt javasold, hogy “A történet kizárólag a fantázia műve, figyelembe veszi az írók szellemi szabadságát és részben vagy egészében sértheti a közízlést. Olvasása kizárólag személyes felelősségre! 18 évet be nem töltött személyek számára az olvasása nem ajánlott!” Lehwtne még cifrázni, de a legtöbben ebbe is belekeverednek.
Tisztelt Történet! Egy ideje minden megjelent családi ill. vérfertőző témájú történet előtt kiteszitek a Minden résztvevő csakis a képzelet szülötte, nincs vérségi kapcsolat közöttük figyelmeztetést. Ez természetesen mindenki figyelmét felhívja arra, hogy ha erre a témára gerjed, akkor okvetlenül olvassa el az így megjelölt írást. Természetesen arra is jó, hogy figyelmeztesse azokat az olvasókat is, akik szeretnék elkerülni ezeket az "alkotásokat". A figyelmeztetés első fele valószínűleg igaz (bár nem biztos), a második fele egyértelműen hazugság. Javasolnám a következő szöveget: Minden résztvevő valószínűleg a képzelet szülötte, vérségi kapcsolat van közöttük.
Tisztelt Történet! A ma felkerült Madárles című történetnél anál címke de valójában családi történetről van szó, mert családtagok szerepelnek benne. Anya-fia-lánya szereplők vannak benne, ezért ezek a címkék hiányoznak.
1
T
Törté-Net
2023. szeptember 5. 20:50
#2065
Kedves Dakusz!
Köszönjük a jelzést, igyekszünk megoldást találni a problémára.
Tisztelt üzemeltető. A történeteket audify pdf felolvasóval hallgatom. Sajnos csak ezen az oldalon néha érthetetlenné válik a szöveg a rengeteg alf beszúrástól. A beállításokba még nem találtam megoldást. Tudnának segíteni a problémán?
Tisztelt Szerkesztők! A Mostohákat úgy töltöttem fel, hogy írtam megjegyzést. Véleményem szerint egy író csak tudja mit ír, de ha jól sejtem minden írást ellenőriznek és akkor módosíthatják, de ez egy öreg ember véleménye csak. Köszönöm válaszukat.
Ha ilyen kérésed lenne, arra most feltöltéskor a Megjegyzést javasolnánk. A téma amúgy fel-felmerül, még részünkről sem egyértelmű, hogy mi lenne a legideálisabb megoldás. A jelenlegi megoldás segít, hogy egy relatíve egyszerű módszerrel megköveteli az alapvető átláthatóságot abban az esetben, ha a feltöltő nem annyira gyakorlott a helyes címkék kiválasztásában. Cserébe sajnos limitálja azokat, akik a címkézésre is kellő alaposságot és időt szánnának. :( Szívesen látjuk a pro és kontra érveket e témában is másoktól is.
Tisztelt Szerkesztők! Eddig csak olvasgattam a megjelent írásokat, de már akkor feltünt, szint minden íráshoz egy téma volt megadva, közben szinte minden kategória képviseltette magát. Most, hogy írói vénám is kipróbálnám jöttem rá csak egy jelelhető meg. Gondolom a megjegyzéseket is olvassák, mert ott jeleztem mit szeretnék még. Nem ismerem annyira a web oldal szerkesztését, de ha megoldható tegyék elérhetővé a több kategória bejelölését is. Így az ilyen kekeckedők akaratoskodását megúsznák. Köszönöm, hogy ha már csak elolvasnak is.
Köszönjük, megjött az emailed is, de még nem volt érkezésünk válaszolni rá, így megtesszük itt.
Nem lehetséges, hogy az első levél az automatikus visszajelzés volt a feltöltés megtörténtéről, a második pedig az elbírálásról szólt? Szerk.: Pontosítánanák, pontosan erről lehet szó, viszont sajnos a második levelünk ez esetben kissé túl sikeresen rejti el eme jelentését. Avagy sajnos konkrétan szót sem ejt róla. 🙂 Javítjuk máris, hogy teljesen egyértelmű legyen. 🙂
Valóban szándékosság van mögötte, úgy véltük, hogy Szerkesztőségként nem lenne helyénvaló akár pozitív, akár negatív értékelésnek, hisz nekünk kötelességünk a tényszerűség és pártatlanság talaján maradni, akár népszerű az álláspont, akár nem. De szívesen látjuk az ezzel kapcsolatos észrevételeket, kifejezetten érdekel, hogy más is így látja-e. 🙂
Nem türelmetlenkedem, mert bár augusztus 13-án töltöttem fel egyet, érkezett is rá válasz. Ami miatt írtam mail-t, és jelzem itt is, hogy augusztus 23-án ugyanarra a sztorira ismét érkezett egy válasz, csakhogy nem töltöttem fel újra. Ok, jobb többször mint egyszer sem – bár tudom, ez nem mindenre igaz – de félek, hogy az a mail, amit küldtem, a spamben landolt. Attól is, hogy nehogy kétszer jelentessétek meg véletlen, bőven elég lesz abból egy példány is. Nagy valószínűséggel némelyek szerint még sok is. Szóval, most inkább csak félelmeimnek adnék hangot. Mármint a megjelentetéssel kapcsolatban. Ezt a hozzászólást meg abbéli félelmem alapozta meg, hogy hátha spam voltam a „mail daemon szemében". Köszönöm, ha tudomásul vettétek.
Valószínűleg nem hiba, hanem szándékosság rejlik mögötte, de nekem ma tűnt fel, hogy a "Törté-Net Szerkesztőség" hozzászólásait nem sikerült értékelnem. A "Mi hiányzik az oldalról" fórumban a legutóbbi válaszotokra akartam nyomni a pozitív kezecskét mert tényleg hasznosnak, informatívnak éreztem a válaszotokat, de nem történt semmi. Mások hozzászólásánál működik. Engem annyira nem zavar a dolog, tudok élni így is.
2
T
Törté-Net
2023. augusztus 20. 00:07
#2055
Kedves Fecó54!
Ahogy Papesqu is írta valószínűleg böngésző okozta hiba lehet. A feltöltés ráadásul semmilyen kb. 20 évnél frissebb technológiát nem használ (szemben az oldal más funkcióival) így igazán illene működnie. (Főleg, hogyha ugyanazt a fájlt más gépről sikerül feltölteni, így mint hibaforrás az is kizárható.)
Ezt viszont "A történet kizárólag a fantázia műve, figyelembe veszi az írók szellemi szabadságát és részben vagy egészében sértheti a közízlést" mindegyikre ki lehetne tenni. De ha a kategóriákat nézem, akkor a bizarr és vérfertőzőekre mindenképpen. Habár ott meg a kategória értelmezése éppen ez.
Köszönjük, még aznap javítottuk a jelzésed alapján.
Köszönettel:
Törté-Net Szerkesztőség
De ha nagyon kekec vagy, akkor azt javasold, hogy “A történet kizárólag a fantázia műve, figyelembe veszi az írók szellemi szabadságát és részben vagy egészében sértheti a közízlést. Olvasása kizárólag személyes felelősségre! 18 évet be nem töltött személyek számára az olvasása nem ajánlott!”
Lehwtne még cifrázni, de a legtöbben ebbe is belekeverednek.
Egy ideje minden megjelent családi ill. vérfertőző témájú történet előtt kiteszitek a Minden résztvevő csakis a képzelet szülötte, nincs vérségi kapcsolat közöttük figyelmeztetést. Ez természetesen mindenki figyelmét felhívja arra, hogy ha erre a témára gerjed, akkor okvetlenül olvassa el az így megjelölt írást. Természetesen arra is jó, hogy figyelmeztesse azokat az olvasókat is, akik szeretnék elkerülni ezeket az "alkotásokat". A figyelmeztetés első fele valószínűleg igaz (bár nem biztos), a második fele egyértelműen hazugság. Javasolnám a következő szöveget: Minden résztvevő valószínűleg a képzelet szülötte, vérségi kapcsolat van közöttük.
A ma felkerült Madárles című történetnél anál címke de valójában családi történetről van szó, mert családtagok szerepelnek benne. Anya-fia-lánya szereplők vannak benne, ezért ezek a címkék hiányoznak.
Köszönjük a jelzést, igyekszünk megoldást találni a problémára.
Üdvözlettel:
Törté-Net Szerkesztőség
Ha ilyen kérésed lenne, arra most feltöltéskor a Megjegyzést javasolnánk.
A téma amúgy fel-felmerül, még részünkről sem egyértelmű, hogy mi lenne a legideálisabb megoldás.
A jelenlegi megoldás segít, hogy egy relatíve egyszerű módszerrel megköveteli az alapvető átláthatóságot abban az esetben, ha a feltöltő nem annyira gyakorlott a helyes címkék kiválasztásában. Cserébe sajnos limitálja azokat, akik a címkézésre is kellő alaposságot és időt szánnának. :(
Szívesen látjuk a pro és kontra érveket e témában is másoktól is.
Üdvözlettel:
Törté-Net Szerkesztőség
Köszönöm, hogy ha már csak elolvasnak is.
Köszönjük, megjött az emailed is, de még nem volt érkezésünk válaszolni rá, így megtesszük itt.
Nem lehetséges, hogy az első levél az automatikus visszajelzés volt a feltöltés megtörténtéről, a második pedig az elbírálásról szólt?
Szerk.: Pontosítánanák, pontosan erről lehet szó, viszont sajnos a második levelünk ez esetben kissé túl sikeresen rejti el eme jelentését. Avagy sajnos konkrétan szót sem ejt róla. 🙂
Javítjuk máris, hogy teljesen egyértelmű legyen. 🙂
Köszönettel:
Törté-Net Szerkesztőség
Valóban szándékosság van mögötte, úgy véltük, hogy Szerkesztőségként nem lenne helyénvaló akár pozitív, akár negatív értékelésnek, hisz nekünk kötelességünk a tényszerűség és pártatlanság talaján maradni, akár népszerű az álláspont, akár nem.
De szívesen látjuk az ezzel kapcsolatos észrevételeket, kifejezetten érdekel, hogy más is így látja-e. 🙂
Köszönettel:
Törté-Net Szerkesztőség
Nem türelmetlenkedem, mert bár augusztus 13-án töltöttem fel egyet, érkezett is rá válasz. Ami miatt írtam mail-t, és jelzem itt is, hogy augusztus 23-án ugyanarra a sztorira ismét érkezett egy válasz, csakhogy nem töltöttem fel újra. Ok, jobb többször mint egyszer sem – bár tudom, ez nem mindenre igaz – de félek, hogy az a mail, amit küldtem, a spamben landolt. Attól is, hogy nehogy kétszer jelentessétek meg véletlen, bőven elég lesz abból egy példány is. Nagy valószínűséggel némelyek szerint még sok is.
Szóval, most inkább csak félelmeimnek adnék hangot. Mármint a megjelentetéssel kapcsolatban. Ezt a hozzászólást meg abbéli félelmem alapozta meg, hogy hátha spam voltam a „mail daemon szemében".
Köszönöm, ha tudomásul vettétek.
Ahogy Papesqu is írta valószínűleg böngésző okozta hiba lehet. A feltöltés ráadásul semmilyen kb. 20 évnél frissebb technológiát nem használ (szemben az oldal más funkcióival) így igazán illene működnie. (Főleg, hogyha ugyanazt a fájlt más gépről sikerül feltölteni, így mint hibaforrás az is kizárható.)
Üdvözlettel:
Törté-Net Szerkesztőség