Manamha hozzászólásai

Ulysses és a többi hozzászólónak!
Évek óta nem jártam itt. Eszembe jutott a weboldal, gondoltam szétnézek. Olvasva a hozzászólásokat-kritikákat, teljesen jogosaknak találom hat év távlatából is. Mentségemre legyen mondva, amikor véletlenül ráakadtam anno a kiírt versenypályázatra, a írás beadásig volt még hátra max. két óra. Úgy, hogy ebbe a két órába bele kellett férnie a történet kitalálásnak, megírásának, a regisztrációnak és a tényleges beadásnak is. A korrektúrára egyszerűen nem volt időm! Igen, utólag magam is találtam benne mind stilisztikai, mind helyesírási hibákat. Meglepődtem, hogy az olvasók II. helyezéssel díjazták az igyekezetemet 🙂 Azóta sem írtam hasonlót, se más témában, viszont gondolkodok azon, hogy vissza kellene térnem "írói munkásságomhoz" 🙂

Üdv Mindenkinek!

Nekem is eszembe jutott az ami Pavlovnak. Jó kis izgalmas verseny volt a tavalyi. Csatlakozok az előttem szólóhoz, szivesen résztvennék az újabb megméretettésen. Akkor várjuk a T.Szerkesztőség reakcióját a téma felvetésével kapcsolatban, annál is inkább mert tavaly volt arról szó, hogy az irók adjanak témaötleteket.

Manamha

Tisztelt Törté-Net.hu Szerkesztőség!

Sajnálom, hogy betegség miatt akadályoztatva voltatok. Remélem most már rendben van az egészség. Vagy egy e-mail vagy ide a fórumba egy rövid közlés és akkor senki sem türelmetlenkedett volna. Igazolom, hogy az átutalásotok nekem megérkezett. Köszönet érte. További sikereket a munkátokban, és mindenekelőtt jó egészséget kívánok.

Üdvözlettel:
Manamha

Tisztelt Irók, Olvasók!

Lehet voltak akik kicsit irigykedve gondoltak ránk, az Első Erotikus Történetíró verseny díjazottaira. Természetesen akik így tettek, ezt „szakmai” papírba csomagolták be. Felesleges azt hiszem bármiféle irigység is. Én nem kaptam meg a kitűzött díjat! Az e-mailes közléstől számítva közel 2 hét után sem! Ha jól tudom a többi díjazott is ugyan így járt! Az okra, hogy ez miért van így nem reagált a T. Szerkesztőség! Gondoltam okulásként és az előre beharangozott további hasonló versenyeken való részvétel motivációjaként, közlöm ezt a Tisztelt Írókkal!

Üdvözlettel:
Manamha

Tisztelt Irók, Olvasók!

Köszönöm a vélemény nyilvánításotokat, akik ezt így vagy úgy megtették az Aggteleki kaland című írásomra. Nyilvánvaló, hogy aki akar, az talál hibát. Ha nem helyesírásit, akkor stilisztikait, vagy egyszerűen neki másra jár az agya. Hogy stílszerű legyek, ez kb. olyasmi, hogy az amire esküszik az egyik nő az ágyban, ugyanattól egy másik nő irtózik 🙂. Tehát ízlések és pofonok nem egyformák. Mind ezektől függetlenül elismerem, hogy a negativ kritikai megjegyzések egy része ült nálam. Oly annyira, hogy az írásomban meglévő hibák egy részéről magam is tudtam. Nagyon rövid idő állt rendelkezésemre a történet megírásakor. Az írásban benne maradt hibákról jómagam is csak másnap (miután már elküldtem last minutban a pályázatra) szembesültem, mikor ráérősen, higgadt fejjel átolvastam. A negatív kritikai megjegyzésekből tanulni fogok, a pozitívakat pedig tovább erősítem majd. Én nem rangsorolom a pályázatra beérkezett írásokat, mert nem szeretem a mi lett volna ha...témájú dolgokat. Az olvasónak van úgy is mindig igaza. A tetszési indexet fel vagy le lehet srófolni valamilyen szinten, de ha kilépünk a nyilvánosság elé, akkor el kell fogadnunk, hogy egyúttal odatartjuk az arcunkat is. Lesz aki pofon vág és lesz aki megsimogatja 🙂

Üvözlettel:
Manamha

Kedves e.n.!
Ha nem vennéd észre tökéletesen elbeszélünk egymás mellett!
Vagy Te gyere át abba az oldalba ahol én vagyok, vagy Én megyek át Hozzád 🙂 és ha majd szemben leszünk megdumcsizzuk a dolgokat 🙂

Félreértés ne essék, én nem azt mondtam, hogy nincs szükség az alapos szűrésre, ellenőrzésre, stb. Csak az a furcsa, hogy ha már van egy 99.9%-os eredmény, (ami már majdnem végeredménynek is mondható) akkor mégis mi tart még ennyi ideig? Vagy, ha van valami gond-gubanc, mivel elég sok mindenkit érint, akkor miért nem közölték már eddig velünk?
Mikor a Szerkesztőség közölte, hogy 1-2 napon belül meglesz a hivatalos végeredmény is, akkor gondolom ezt nem csak úgy a pocijára ütve mondta ki, ha nem legjobb tudása és felelőssége tudatában tette. A fórumbeli kommunikációból azt tudtam lemérni, hogy a Szerkesztőség érti a munkáját, magas fokon műveli azt, és a helyzeteket mindig is tudta kezelni-uralni, végig az egész verseny alatt. Igaz néha (én is és velem együtt mások is) némi kritikával illettük a Szerkesztőséget (elnézést, a verseny hevében tettük), de eddig mindenképpen korrekt és jó munkát végeztek!

Kedves Mindenki!
Na látom, megmozdult a fórum🙂 Én is azt hiszem, hogy már éppen ideje volt! Logikátlan a hozzászólásod e.n.! Először is vagy nem kellett volna semmiféle előzetes eredményt hirdetni (bár a 99.9%-os eredmény az bizony már nagyon erős! ) vagy, ha nem tudom valamiért tartani a magam által kitűzött időpontot, akkor legalább szóljak erről az érintetteknek! Kíváncsi volnék, hogy ha Te nekem tegyük fel valamilyen munkát elvégeznél és én azzal venném át, hogy 1-2napon belül (miután átnéztem) kifizetem a béredet, akkor ugyan ez volna-e a véleményed, (ha nem kapnád meg a béredet) túl a megszabott határidőn 3 nappal? Az álszenteskedés (semmikor) nem kifizetődő dolog!

Csak, hogy oldjam a várakozás feszültségét (meg bizonyitandó, hogy nem csupa mord veszekedős irók vannak itt🙂... megkérdezném a T.Szerkesztőségtől, hogy mikorra tervezik és milyen témában a következő versenyt?🙂. Esetleg ötletként felvetném az élvhajhász Télapó, vagy hogyan került a puncimba a szilveszteri pezsgő dugója témákat🙂

Kedves Grejoz!

Ne hogy azt hidd, hogy most Téged kipécéztelek volna, erről szó sincs, csak Te vagy itt éppen aktiv a fórumban. Meg másrészt tőlem kértél segitséget a pontozásodat illetően visszamenőleg mielőtt a Szerkesztőség másodjára is beavatkozott volna a pontozás menetébe. Ugyan ilyen erővel akár még 5-6 másik írásról is beszélhetnék, mert (le vagy fel) azoknál is hasonlókat lehet tapasztalni!

Akkor biztos nálam vannak rosszul rögzitve az adatok, mert nálam teljesen mások szerepelnek! Imétlem 23án délelőtt a Te állásod a következő volt: 8,32pontod volt és 19 szavazatod. Ezután jött a szavazási káosz, majd a Szerkesztőség beavatkozása.
Most 8,95 pontod van és szintén 19 szavazatod.Érted ugye?

Kedves Grejoz!

Döntsd el Te magad, hogy a mostan kapott pontszámod téleg rendben van-e? Ott van előtted minden adat dátumokkal együtt! Mielőtt tegnap du. beindult ez a káosz akkor közvetlenül előtte 8,32pontod volt és 19 szavazatod. Remélem legalább Te érteni fogod!?

Kedves Grejoz!

Mint láthattad leirtam Neked a 23-ai pontszámodat pontosan. Amire Te hivatkozol az 11-19-én volt! (8,92pont/13 szavazat). A mostan kapott pontszámodat (mint nagyon sok másét) nem értem! Mert ugye 19-e már régen volt és azóta bizony történt sokminden, ami tuti nem volt csalás!

Hát igen, igy tényleg izgalmas, csak azt nem tudjuk, hogy mi miért és hogyan történik. Miért fordul fel most már naponta a sorrend? A végére tippeltem egy bábelt. Szerintem már be is jött!

T.Szerkesztőség!

Látva az előbbi számitás menetét nem tudom, hogy van-e még értelme hozzászólni. A rendszerben maradt figyelmbe vett ill nem vett szavazatokkal nem tudok mit kezdeni. A 110es fórum bejegyzésben kérdeztem még más dolgokat is! Valamint nem hinném, hogy okos dolog volna minden gyanús vagy nekünk nem érthető pontozások adatait visszamenően idemásolgatni. Egyebet nem tehetvén bizunk a T. Szerkesztőség objektivitásában és bölcsességében!

Üdvözlettel!
Manamha

Kedves Grejoz!

Kérésedet ime teljesitem. A kaland a halászbáytán cimű irás pontszáma és helyezése a következően alakult:

11-23-án délelőtt 8,35pont/6ik helyezés
11-23-án délután (a leszavazási hullám után) 8,32pont/2ik helyezés
11-23-án este (a Szerkesztőség beavatkozása után) 8,22pont/7ik helyezés

Üdv.
Manamaha

Kedves Remete!

Az én sorrenden messzemenőnem nem szubjektiv. Egyszerüen megnéztem az utolsó, mindenki által elfogadott sorrendet és ide leirtam. Tehát nem azt mondom, hogy ez volna az én véleményem a sorrendet illetően, ha nem ez egy, a verseny indulása óta kialakult jól nyomon követhető objektiv sorrend.

Üdv.
Manamha

T.Szerkesztőség T.Olvasók-Irók!

Az már látszik, hogy ez a verseny(sem)nem lesz tisztességes. Egyszerűen képtelenség nyomon követni egyértelműen a le és felszavazásokat. A Szerkesztőség szándéka dicséretes, de azt hiszem nem tud teljes, igazságosnak mondható rendet teremteni.
A következő jutott az eszembe:
Ugye a tegnapi negativ szavazási hullámig már jól kivehetően kialakult egy standardnak mondható helyezési sorrend. Mindenki, aki érdekelt vagy nem érdekelt, ide a fórumba leirhatná az általa elképzelt első három helyezttnek a sorrendjét. Ezzel mintegy segitve a Szerkesztőség munkáját. Mint korábban is irtam, én a verseny kezdete óta követem nyomon és irom egy excel táblázatba naponta a verseny olvasási, pontozási, szavazási állását. Tehát nagyon jól kivehető az, hogy mely irások voltak addig az érmesek amig a tegnapi leszavazási hullám be nem indult!
Nálam a sorrend a következő (a legutolsó -mindenki által elfogadott- eddigi elért eredmények alapján):

1./ Kettesben az egyesben
2./ Aggteleki kirándulás
3./ Rajmund

Kedves Remete!
Egyetértek a 122es számú hozzászólásoddal!

Üdv Mindenkinek!
Gondolom, most mindenki azt várja, hogy a T.Szerkesztőség mit szól a tegnapi szűrése után kialakult helyzethez. Sok mindent felvetettünk itt még az este. A szűrés utáni, tegnap esti, valamint a mai pontozások is nagyon célirányosak voltak!

Kedves e.n.!
Jót mosolyogtam a matekos buzgóságodon🙂 Nem is számoltam utána, mert eleve hibás adatokkal számoltál. Kiindulási adatok 8,26pont és 27 szavazat. Ekkor módositott a Szerkesztőség. Elvett kettő! db. szavazatot (tehát nem hármat ahogyan Te irtad 5+4+4) és közben meg feltételezhetően senki nem szavazott. Nem mondom, hogy véletlenek nincsennek, na de hát?🙂Pontosan akkor jön egy szavazat mikor a szerkesztőség éppen átalakitja az ominózus irás pontszámát?🙂 Egyébként gondolom a Szerkesztőségnek az a törekvése, hogy próbálja a manipuláció után visszaállitani az eddigiek alapján a valós helyzetet. A Pálinka fesztivál előtt cimű irásnak 11-19től kezdve a max. pontszáma 8,57 vagy ennél kevesebb volt mindvégig!Azt már csak ()-ben jegyzem meg, hogy az emlitett dátumtól számitva...a mai nap du-ig senki nem mondta, hogy manipuláció történt volna!

Örülök, hogy nem vagyok egyedül a véleményemmel. Mint az előbb irtam, nem csak a Pálinka fesztivál pontozását nem értem, ha nem a Kettesben az egyesben-ét és az Aggteleki kirándulás pontozását sem. (bár ez utóbbinál a tendencia éppen forditott mint az előbb emlitett két irásnál ). A többi még idesorolható irást nem akartam felsorolni, legalább a jelenlegi első három helyezettnek a pontázását értsük!

Kedves Remete!
Köszönöm a felkinált lehetőséget,de nem élnék vele. Ennek kettős oka van.
1./ Jómagam is elboldugolok az excel táblákkal
2./ Nem tőled várnám a választ a kérdésemre, ha nem a T. Szerkesztőségtől
(Elvégre csak Ők tudhatják, hogy mi miért változott meg úgy, ahogyan)

Elnézést, most vettem észre, hogy van amit nem jól irtam le az előbb. Igy helyes:
Fenntről nézve a 6ik sor
11-23-án-du.- 8,26 – 27/5
A többi stimmel!

Tisztelt Szerkesztőség!

Én is figyelemmel kísérem a módosításotok után a pontszámokat. Van amit nem értek. Illetve több is van. Például a Pálinka fesztivál előtt című írásnak nem értem a kapott pontszámát.
11-19-től számítva leírom a pontszámát-szavazatok számát és a helyezését. Hagy lássa mindenki, hogy mit nem értek.

11-19-én- 8,57 – 23/5
11-21-én- 8,57 – 23/5
11-22-én-de.- 8,5 – 24/4
11-22-én-du.- 8,4 – 25/7
11-23-án-de.- 8,4 – 25/4
11-23-án-de.- 8,26 – 27/5
és végül a módosítás után:
11-23-án-este 8,64 – 25/1 (első) …. ez az eredmény hogyan jöhetett így ki?

Nem akarok minden, számomra nem érthető pontozást részletesen leírni mint az előbbit, de legalább a jelenlegi első három helyezettnek kérném megmagyarázni a pontozás menetét.
Hasonló tendencia mutatkozik a jelenlegi másik első helyezettnél (Kettesben az egyesben) is, az Aggteleki kirándulásnál is ugyanez a szitu csak éppen megfordítva!

Kedves Remete!
Én, mióta folyik a verseny, azóta írom naponta a pontozások alakulását.(Szabadidőm függvényében akár naponta kétszer is). Ha jól emlékszek, anno éppen a Te hozzászólásod kapcsán kezdtem el rögzíteni a pontszámokat, az olvasási és szavazati számokat. Tökéletes a megfigyelésed többek között ami az Aggteleki kirándulás kétes(durva) (le)pontozását illeti. Nálam 11-19-től számítva a ma délutáni negatív hullámú szavazásig nem változott végig a pontszáma, amellett, hogy az egyik kimagaslóan a legtöbbet olvasottak közzé sorolt volt mindvégig. Továbbá az Idegenkéjedzőnél(is) vannak kételyeim. A ma délelőtt rögzített szavazatok száma(23), délután 1-el növekedett(24), viszont a pontszáma az nem! Ugye ez matematikailag képtelenség. Nem tudom, hogy nem én gépeltem-e el délelőtt? Esetleg, ha ennek utána tudnál nézni az magyarázná az értelmetlen szitut. Módfelett érdekesnek tartom a Zöldség kezdetű írásra leadott szavazatakat. A verseny kezdetétől számítva,11-22-ig, a délelőtti órákkal bezárólag a nagyon átlagosan szavazott írások közzé volt sorolható (12 kapott szavazat). És akkor lássunk csodát, 11-22-én estére már 18 kapott szavazata volt. Pár óra alatt 6db szavazatot kapott, ami természetesen a pontszámban is érvényesült
Azzal is egyet értek Veled, hogy látszik egy szisztematikus tendencia a pontozásokban. Hogy mindegyik pontozás, amiknek a következménye lett a mára kialakult sorrend, irányított volt-e vagy sem, nem tudom. Mindenesetre a korábbi történéseket figyelembe véve, bizony nagy esély van rá!

Kedves Sporttársak!🙂

Nemrég elemeztem ki Én is a cuki kis excel táblázatomban az eredményeket. Hasonló következtetésre jutottam mint az előttem szólók. (Bár először azt hittem, hogy a Szerkesztőség avatkozott be szűréssel ismét), de miután beírtam a pontozásokat egyből látszott, hogy ismét visszatértek a versenyt befolyásolni akarók. Nonszensz, hogy még véletlenül sem változott azoknak a pontszáma, akiknek az írása már nem igen szól bele a várható végeredménybe. Csak ennyit akartam mondani, kíváncsian várom a T. Szerkesztőség véleményét.

T. Szerkesztőség, olvasók,(becsületes)írók!

Elnézéseteket kérem, a (55. Manamha) tartalmú hozzászólásomért, miszerint: "Ezért nem az olvasókkal kellene megszavaztatni a helyezési sorrendet, ha nem magukkal a versenyzőkkel. Elvileg ugye a 32 pályázó nem ismeri egymást, nem is tudhatja, hogy ki/kik vannak az írások mögött." tárgyú javaslatot tettem a Szerkesztőség és a fórum résztvevői felé. A fórumozásban végig nagyon aktív Kicsit bob-nak ekkor lett volna esélye tiltakozni, hogy ez még sem így van!
A kialakult helyzetet megoldandó naivságomban fel sem tételeztem, hogy létezhetnek olyanok is akik nem tisztességes játékosok! Szerencsére a Szerkesztőség nem valósította meg a jobbító szándékú javaslatomat. Sajnálom, hogy nem kellőképpen és bevallom kétkedően értékeltem a Szerkesztőség azon törekvéseit, hogy próbálta/próbálja tiszta mederben tartani versenyt. A Szerkesztőség döntését, (miszerint kizárta a Veszprém című írást) kétkedően fogadóknak csak annyit mondanék, hogy ha az IP. cím azonosítás mellett a konkrét számítógépet is be tudta azonosítani (a felhasználó nevekkel, a kódolt jelszavakkal, -szinkronizálva a ki és belépési időkkel- valamint a pontozási szisztémákkal együtt) akkor itt nincs miről beszélni! Biztos vagyok abban, hogy a Szerkesztőség adott esetben tényszerűen tudná bizonyítani a történéseket, melyek a kizáráshoz vezettek. Nem szokásom bírósági tárgyalásokra járni, de az Ade Padan által említett Veszprém(szerző) kontra Törté-net.hu tárgyalásra elmennék szívesen. Azzal is maximálisan egyet tudok érteni, hogy az utólag magyarázott (szennyes) bizonyítvány fabatkát sem ér! Az érintettek hallgattak mélyen (mint az a bizonyos a fűben) arról, hogy ők milyen módon férnek hozzá az internethez, mint ahogy arról is, hogy rokoni, családi kapcsolatban vannak egymással. Érdekesnek tartom azt is, hogy Kicsit bob-nak fogalma sem volt arról, hogy a 16-17 fős társaságból egyáltalán hányan látogatják a Törté-net.hu weboldalt, hányan szavaztak, mindaddig amíg a kizárás meg nem történt! Később már Ade Padan tételesen leírja a ( agyondiplomázottak) kommunájába tartozók hogyan szavaztak.

Az 5000 karakter az ugye egyértelműen 5000. Tehát ez objektív. Mindössze egyetlen írást találtam amelyik nem teljesíti ezt a feltételt. Viszont az, hogy mindegyik megfelel-e annak a szabálynak, miszerint az írásnak szervesen kapcsolódnia kell kis Hazánk valamely nevezettségéhez, ez már a szubjektum tartománya. Megítélés kérdése az, hogy némely írás főhőse, mondjuk például valamely nevezetesség tövében áldoz a szerelem oltárán, hogy ez szervesen kapcsolódik-e Hazánk nevezettségeinek
népszerűsítéséhez?🙂
Szerintem, ha ennyire engedékenyek vagyunk, akkor Hazánkban lámpással sem igen találnánk szűz (szexmentes) helyet🙂

Maximálisan egyet tudok érteni Tropp Esmeraldával! A "rendcsinálást" azzal kellett volna kezdeni, hogy a kiirási szabályoknak nem megfelelő irásokat ki kellett volna zárni a versenyből! Tartok attól, hogy ez azért maradt el, mert annak financiális kihatásai lettek volna! Mindenestre előállhat (akár véletlenül is), hogy olyan irások lesznek a dijjazottak között, melyek eleve nem feleltek meg az alapvető kiirási feltételeknek.

Kedves Remete!

Azzal semmiképpen nem tudok egyet érteni, hogy ha már el lett döntve anno a versenyszabályzat, akkor annak bebetonozottnak kell lenni! Akkor anno azt is figyelembe kellett volna venni, hogy esetleg lesznek csalók! Tehát akkor a versenyszabályzat a nem megfelelő! Ezért ugye elsősorban a versenyt kiirók a felelősek, hogy ilyen szitukra miért nem gondoltak. Tehát nekem ez igy nem más mint a birkaeffektus (ha már menni kell a vágóhidra, akkor hajrá menjünk). Vártam volna a Tiéden kivül (főleg az érintettektől) véleményeket a javaslatomra, ami szintén nem bebetonozott, lehet rajta javitani ha erre volna szükség. Azt hiszem a javaslatom még mindig sokkal korrektebb (persze aki/akik csalt/csaltak azoknak természetesen nem az), mint igy lejátszani egy hamis versenyt! Mert ez a verseny már régen nem verseny! Vagy volna még egy másik lehetőség: A versenynek legyen vége, eredményhirdetés nélkül. Az olvasók ugye csak gazdagabbak lettek egy pár jó vagy rosszabb irással, a Történet.hu-nak sem volt ez igy feltehetőleg rossz üzlet. Csak mi, akik irtuk a történeteket lettünk a vesztesek, viszont egy új tapasztalattal meg gazdagodtunk (kivéve azt a csalót/csalókat aki/akik köztünk van/vannak)! Igaz személyesen nem ismerlek Kedves Remete, de azt hiszem egy világ omlana össze bennem emberismeretből,(amilyennek megismertelek itt a fórumon) ha Téged is azok közzé kellene sorolni akik támogtaják a csalót/csalókat. Márpedig ha nincs változtatás,igy vagy úgy, akkor ezt másképpen nem lehet felfogni, csak igy!

Tisztelt Törté-net.hu Szerkesztőség!

Elgondolkoztam az eddigi történéseken. Azt hiszem a kialakult helyzetet figyelembe véve kizárólag csak egyetlen igazságosnak mondható megoldás létezik. Az, hogy szándékosan csalt vagy csaltak valaki/valakik nyilván való! A T. Szerkesztőség is elismerte, ha mással nem, azzal mindenképpen, hogy a verseny második napján úgymond szűrési feltételeket alkalmazott. Az így kialakult pontszámok és a leadott szavazatok önkényesen hogyan lettek megváltoztatva csak a Történet.hu számára érthető! (ha egyáltalán érthető és igazságos)?! Az, hogy hogyan tudta a szerkesztőség egyértelműen beazonosítani a szándékos le és fel pontozásokat számomra nagyon kétséges. Tehát ettől a ponttól kezdve a verseny többé már nem verseny!
Javaslatom a következő volna:
Minden, a kiirt versenyre beadott írásnak az eddigi eredményeit meg kellene semmisíteni! Ugye az nem várható el a T. olvasóktól, hogy olvassák el úgy az írásokat ismét, mint ha már nem ismernék. Ezért nem az olvasókkal kellene megszavaztatni a helyezési sorrendet, ha nem magukkal a versenyzőkkel. Elvileg ugye a 32 pályázó nem ismeri egymást, nem is tudhatja, hogy ki/kik vannak az írások mögött. Kizárólag csak a szerzőknek volna joguk szavazni, úgy hogy a saját írására természetesen nem szavazhatna. Hogy még igazságosabb legyen a szavazás minden versenyző egyetlen szavazatot adhatna csak le, úgy hogy megjelöli az általa megállapított első három helyezettnek a sorrendjét. Mindenki ki tudja választani azt a három írást ami neki a legjobban tetszik. Nem véletlenül írtam szavazást és nem pontozást. Tehát csak szavazni lehetne, és azt is csak egyszer, maguknak a versenyzőknek. Tehát az az írás lenne az első három helyezett, melyek a legtöbb szavazatot kapják. Aki leadta a szavazatát, annak a felhasználói neve mellett fel kellene tüntetni, hogy már szavazott. Így valamilyen szinten „kívülről” is követni lehetne a szavazás menetét. A szavazásra egy pár nap, de maximum 1hét időtartam elegendő volna.
Esetlegesen egyenlő szavazatok esetén vagy díjmegosztás, vagy még inkább a T. Szerkesztőség a zsebébe nyúlhatna, ha másért nem, az eddigi fiaskók orvoslásaként.
Eredmény hirdetéskor mind a 32 pályázónak az írói neve és pályázott írásának a nyilvánosságra hozatalával egyidejűleg az általa leadott szavazat első három sorrendjét is közzé kellene tenni! Így utólag mindenki le tudna ellenőrizni mindent és mindenkit!
Addig is, míg a T. Törté-net.hu Szerkesztősége nem reagál a felvetésemre, kérem, hogy a T. fórumozók véleményezzék a javaslatomat, akár versenyző akár „csak” olvasó!

Üdvözlettel:
Manamha

Egyébként a 60 karakteres (kizárólag értelmes indoklással) megoldás (talán az egyik olyan szürő lehetett volna, ami visszatartaná a csalókat) jó lett volna, de én még jobbnak találnám, ha 500Ft-os sms-el lehetne csak 1-2-3 pontos szavazatokat leadni. Azt hiszem, hogy aki vette a fáradtságot és leült fogalmazni, biztosan összehozott legalább egy 4pontos művet. Ez igy jól jönne a szervezőknek is és a vesenyzőknek is!

Köszönöm a kimerítő választ Kicsit bob🙂

e.n.!

Én már nem is bosszakodok azon ami a pontozás körül kialakult. Egy tanúsága azért számomra van a dolognak, ha lesz kedvem és nem "vérre" menő tét lesz (ergó, ha nincs pénzbeli tét, akkor mindenki tisztességes), akkor irok ide. Bár egyenlőre sikerült elvenni a kedvemet egy jó időre attól, hogy irosgassak is bármit! Egyébként is iróasztalom fiókja elfogad bármit(még akkor is, ha nem éri el az 5000 karaktert)és azt hiszem ott biztonságosabb helyen lesz mint a Törté-net.hu-n!

Most már csak az a kérdés, hogy szubjetiv vagy obejetiv leszel-e Kedves Kicsit bob? 🙂
Egyébként egyet értek a hozzászólásaiddal!

Még az előbbihez. Az mindenképpen dicséretes, hogy a törté-net.hu igyekszik tenni valamit, még akkor is, ha a hatásossága kb.
egyenlő az Albán légvédelmével (ököllel fenyegetik a repülőgépeket)...🙂

Kedves Törté-net(ke)..🙂
Mint irtam az előbb, különböző időpontokban pontosan rögzitettem a verseny állását. Ha kilogikázod, akkor rájöhetsz, hogy ezt másképpen nem is tehettem volna, mint hogy minden egyes történetet megnyitottam és megnéztem az aktuális átlagokat. Láttam (és rögzitettem) a szűrés eredményét. Őszintén szólva nem győzött meg! Nem akarok kötekedni, de az, hogy abszolut értékben mindenkinek növekedett a pontszáma, nyilvánvaló hogy nem mond semmit. A már korábban elkövetett manipulációk benne maradtak szűrés után is az eredményekbe!

Csak, hogy érthetőbbé és plasztikusabbá tegyem (hogy nem a levegőbe beszélek) a mai 11:20-as hozzászólásomat mindenkinek (beleértve a törté-net.hu-t is!) néhány olyan adatot mondok amiknek az értelmezése enyhén szólva is nem azt mutatja, hogy a verseny tiszta volna! Tegnap (11.10-én) 23:00 óra körül rögzítettem a verseny állását. Megfogadtam Remete D.-nek a javaslatát és én is készítettem egy Excel táblázatot. Majd kb. 1-1,5 óra múlva ismét megnéztem. Azt hittem nem jól látok. Egy valakinek a kivételével mindenkinek csökkent a pontszáma, vagy jobb esetben nem változott! Volt olyan, akinek az 1-1,5 óra alatt mindössze 2 szavazattal közel 1,5 ponttal csökkent az addig elért pontszáma! Például az utóbbi esetben mi ez, ha nem szándékos leszavazás!? Ismételem, mindezek a változások 1óra max. 1,5órán belül történtek meg! Tehát kíváncsian várom (akár írhatnám többesbe is, hogy várjuk) a törté-net.hu magyarázatát és hogy eddig tettek-e már valamit, vagy ezek után szándékoznak-e tenni valamit, hogy a már nem tiszta verseny esetleg kifehéredjen?!

Teljesen egyet értek Veled Vanília. Valamit tenni kellene! Az indulás óta követem az olvasási, pontozási, szavazási adatokat. Nonszensz, hogy úgy pontozanak az érdektelen olvasók, ahogy az erdmények alakulásai mutatják! Kíváncsi vagyok nagyon a törté-net.hu által emlegetett hatékony szűrésre, hogyan is fog majd az működni?! (szerintem a saját jó felfogott érdekükben nekik sem mindegy, hogy tiszta-e a verseny, vagy nem)

Javasolom a T. Weboldalnak, hogy legközelebb a pénz demoralizáló és pszichikum torzitó hatásairól irjon ki pályázatot, szigorúan önéletrajzi formában🙂.. A feltehetően "nagyszámú" pályázatokat a -Nézd csak, mit mutat a tükröm- cimmel kellenne meghirdetni🙂

Ejnye Kedves Remete! Csupa "rosszindulat" beszél belőled🙂 De elnézem Neked, mert biztos az "igazságos verseny" hevében teszed🙂.. Én most veszek rész először ilyesmiben, de azt hiszem egyuttal utoljára is. Már akkor boritékoltam magamban előre, hogy majd lesznek ügyeskedők, mikor még a pályaművem témáján agyaltam. Ismerve a "jó Magyar" szokásokat és embereket, az lenne a meglepő ha nem igy mennének a dolgok. Mindenesetre, most mondjam azt, hogy fel a fejjel? A részvétel a fontos és nem az eredmény? Nem mondom. Minden pályázó azért fáradozott, hogy eredményes legyen. Meg hát úgye, jól esik az egónknak is, ha dicsérnek, elismerik, hogy letettünk valamit. Csak egy bökkenő van. Igy már talmi minden. Az eredmény és az (esetleges) dicséret is!

Szép napot mindenkinek! 🙂 Itt esik. Biztos lesz majd jobb idő is, ha nem hamarabb, akkor nyáron tuti🙂