Efeboszok a tóparton 4. rész
Hozzászólás írásához be kell jelentkezned!
Eddigi hozzászólások
#16 A57L 2014. 11. 14. péntek 18:23
Ez is jó.
#15 gaborthefirst 2013. 04. 12. péntek 15:17
Indulat? Dehogyis! Vadállatnak lenni jó! Nem kicsit, nagyon! Persze a szexben, így értsd. smile Kár gátlásosnak lenni, a legérzékibb-gyengédebb-szenvedéĺyesebb szerelmen alapuló szeretkezéssel egyenértékű a mocskos durva sőt erőszakos szex. Ugyanolyan jó! Csak máshogyan jó! Nem tudom miért óckodsz gátlástalannak lenni, a legjobb drog! Igazán szabaddá tesz! nyes Nem győzködlek, te is úgy rontod el az életedet ahogyan akarod meg ahogy tudod. Magánügy. Csak tudod az írásaid alapján mint a kalitkába zárt madár olyannak tűnsz, sajnos...
Amint időm engedi egyházat fogok alapítani hedonista egyházat. Aztán felmarkolom az állami támogatást és cserébe elvégzem az általam vállalt munkát, azaz igen-nagyon jól fogom magam érezni, ennél is jobban! Jó mi? Éljen a demokrácia! nyes
Igen, mindenkinek, így az aszkétáknak is joguk van hüjének lenniük, mert egyenlőek vagyunk. Van hely elférnek...
Köszönöm a bizalmadat, de tisztában vagyok a képességeimmel, nincsen írói vénám, a tettek embere vagyok, inkább csinálom. Egyébként meg elég lusta vagyok, nameg picit genyó, mert szeretem mások verejtékes munkájának édes gyümölcseit élvezni. Szóval írjál csak, majd innen drukkolok, jó? smile Hát én ilyen vagyok, és mivel a kaotikus egyház zártkörűen működő részvénytársaság mint egyetemes jogutód tévedhetetlenül kijelentette, hogy isten az ő saját képére formált minket, így akkor engem is. És hát ki vagyok én, hogy felülbíráljam őt? Nemigaz? smile Szóval nem írkálok, meg az különben is teljes embert kíván (mint minden) és akkor mikor lenne időm habzsolni az élet örömeit? nyes
Már rég nem érdekelnek mások, ugyértem, hogy az emberiség mint olyan. Reménytelen. Adni? Ezeknek? Hát Artúr, az egyik macskánk intelligensebb 97%-uknál. Akkor meg miről beszelünk? Ugyanmár! Álnaív szentimentalizmus volna részemről úgy csinálnom, mint aki azt hiszi, hogy lehet változtatni a dolgok menetén. Ja, mert én majd odateszem magam oszt attól jobb lesz ... hát persze! Ott rohadnék meg. Ennek meg mi értelme volna? Számos példa van rá, eredmény meg semmi. Nekem nincsenek szuicid hajlamaim, mint Jézusnak voltak. Normális ember volt, hát neki az volt a heppje nekem más. A tücsök meg a hangya is máshogy gondolkodtak. Aztán? Végül mind a ketten megdöglöttek. Eredmény nulla, lényegi változás nincs, most csak máshogy szar mint régen volt!
Az egyetlen amiért felemelem a seggem az a tökéletes rendszer, vagyis a Jézus által is hirdetett kommunizmus volna. Beszélni sincs értelme róla! Az emberi butaság határtalan, végtelen!!! Nem érdekelnek, többek között az egyházam alapító okiratát kell megszerkesztenem ...
Szép napot! Üdv!
#14 author04 2013. 04. 12. péntek 12:56
Kedves gaborthefirst!
Látod, mennyivel másabb vagy, ha nem az indulat vezeti az ujjaidat a billentyűkön? Így kéne mindig! Nyilván, hogy életigenlő (-habzsoló?) felfogásoddal nem állsz egyedül, a hedonizmusodat sem tudom elítélni, (miért tenném?) mert ha valaki aszkéta, az vagy hülye, vagy impotens (és most azonnal hozzáteszem, hogy ez természetesen nem vonatkozik azokra, akik lelkiismeretük szavára, mélyen vallásos, tiszta és őszinte szívükből fakadó elkötelezettségüket követve vállalják az önmegtartóztatást!!!). Más. Igazíts ki, ha tévedek, ha rosszul ítéllek meg, de szerintem te minden adottsággal rendelkezel ahhoz, hogy gondolataidat ne csak az üzenőfalon, hanem valamilyen általad alkotott történet formájában is közzé tedd. Így szabadon, konfliktuskeresés nélkül mondhatod el a véleményedet a világról - ezért nagy dolog az alkotói szabadság! - másrészt az sem elhanyagolható, hogy ezáltal rengeteg feszültségtől szabadul meg az ember, egyszerűen kiírja magából minden örömét /bánatát, akár valós történetbe, akár egy elképzelt eseményfolyamba ágyazva. Hidd el, az írás nem is olyan nehéz, ha az ember a lelkéből felszakadó, őszinte érzéseit veti papírra/képernyőre. Ha még ráadásul alkotása kedvező fogadtatásban is részesül, átérezheti annak örömét is, hogy sikerült valamit adnia embertársainak. Oszt asse semmi!Üdv és kösz!
#13 gaborthefirst 2013. 04. 12. péntek 11:37
Akár Arisztotelésztől is kezdhetted volna az okfejtésedet, nevezetesen onnan, hogy a demokrácia a disznók polisza, a csőcselék uralma. Így ők döntik el milyen országban világban kell élni. Hát ez van ... de ez még mindíg jobb annál, mintha valaki egyedül mondaná meg mi lesz, hogy lesz. A diktatúrák a legrosszabbak. A jó király ugye meg ritka, illetve nem állandó, mert halandó ezért ez sem megoldás. És mivel a Plátóni értelemben vett kommunizmus megvalósulására sajnos semmi esély, bele kell törődni, hogy a söpredék diktálja trendeket. Bizony a nép aki olvas és pontoz. Ez van oszt jónapot! Emiatt kár is duzzogni! És ez különben sem lóverseny, nem arról kéne szólnia kinek nagyobb a cerkája, ki kapott több pontot. Ha valaki ezen görcsöl az a minőség rovására, a saját és mások idegeire megy, amitől csak rosszabb, ahelyett hogy jó lenne, mert lehet. Én ezért vagyok hedonista, bár azt nem tudom, hogy taoista vagy kungfucionista indíttatásból, de nem is számít. Szerintem élvezni kell az életet, méghozzá azért, mert logikusan nézve mást nem lehet tenni, valamit meg ugye kell csinálni. Önzés nihilizmus? Nem tudom, de nem tudom a világot sem megváltoztatni, így aztán jól érzem magam. Legalább én jól érzem magam, ez is valami. Ez csak egy árnyékvilág, nem kell komolyan venni. Ha nem az volnék ami, hanem pl író, a saját kedvemre szabadon írkálnék, ha meg valakinek tetszik, hát így járt, ha meg nem tetszik neki, akkor meg úgy. Magasról teszek mindenkire! Uff, én beszéltem smile
#12 author04 2013. 03. 2. szombat 08:58
Kedves Partysun!
köszönöm. Igyekszem olvasóimat megtisztelni azzal, hogy nem összecsapott, a nyelvhelyesség alapvető szabályait nélkülöző fércművekkel zsibbasztom őket. Hogy maga a történet mennyire találkozik az ízlésükkel, az már más káposzta.
#11 Partysun 2013. 03. 1. péntek 09:31
Nekem tetszett, jól írsz, jól fogalmazol, nincs probléma.
#10 author04 2013. 02. 28. csütörtök 08:47
Hát ez van tisztelt szerzőtársam. És (bár így nem kezdünk egy mondatot)természetesen az ilyenek merészelik pontozni a Te műveidet.
#9 XXIII.István 2013. 02. 28. csütörtök 08:24
No és akkor még egy nézőpontból, néhány a kedvenc "gyöngyszemeim" közül:

A jóember, aki a nő "csiklóinak" izgatása után, a szűz nőbe "bevágja" a faszát, betolva az a "méhébe" s azzal "földöntúli gyönyört" okoz. Természetesen mindezt teszi a "vimes-doboz méretű eszközével" - hiszen itt szinte mindenki ilyennel vagy még nagyobbal rendelkezik!(?) A nők persze attól élveznek, hogy "érzik a tűzforró ondó belövellését a méhükbe"! Na és a szüzek, akik az első aktus után, azonnal követelik "baszd meg a forró seggemet is" - természetesen a "vimesdobozzal", amitől azután még nagyobbat élveznek!
S ezek még csak az "anatómia professzorai" - a teljesség igénye nélkül!
#8 author04 2013. 02. 27. szerda 22:39
Néma csend. Akkor mégsem pofáztam hiába.
#7 author04 2013. 02. 27. szerda 07:48
(mi a csudáért nyomtam be a CapsLock-ot?)hitelesen leírni a férfi orgazmusát (és viszont!) le a kalappal, többnyire azonban sajnos szánalmas erőlködésbe fullad az egész, a történetek jó részénél már messziről ordít, hogy hímnemű szerzőtársaimnak fogalma sincs a csodálatos női orgazmus fázisairól, mibenlétéről, de akkor mi a fenéért kínlódnak? Még egyet: a hetero történetek jó részében férfi(?) szerzőtársaim gyönyörű élményként írják le az együttlétet. De faszikám! (ez már a mélypont!) te megbaszod a kedvesedet? Te a faszodat dugod a pinájába? Te a gecidet csurgatod az arcára? Te a seggét kúrod? Mert ilyet egy jó érzésű ember legfeljebb egy útszéli ócska kurváról ír, nem egy NŐről, nem a kedveséről! He, oszt' eztet még külön magyarázni kell?
#6 author04 2013. 02. 26. kedd 20:43
De természetesen leszek még hosszabb is (ld. elköszönő mondatom, alant),
ám csak most jutottam ismét a gép elé:
Szóval.
1.)Az olvasókról: Az, hogy ki mit olvas, elsősorban nyilván nemi irányultság kérdése, beleértve persze a devianciákat is (hű, mit kapok én ezért az egyébként általam igen tisztelt XXIII.Istvántól!). Nomármost. Ha valaki ún. "normál" beállítottságú, az ne olvasson egyéb kategóriákba tartozó történeteket, amelyek eleve ütköznek a természetes hajlamaival, legfeljebb kiváncsacsiságból, ám ha már olvassa, legalább ne kommentálja és főleg ne szavazzon, mert abból csak baromság jöhet ki! Hiszen neki halvány fingja nincs (no lám, csak megkezdtem a süllyedést!), milyen szándék vezeti a szerzőt, nincs személyes tapasztalata, ennek alapján pedig nem lehet "szakértői" a véleménye. Példa: én élből utálom az állatos, bizarr, s/m stb. történeteket, de könyörgöm, én ezeket el sem olvasom, nem kommentálom és nem szavazok rá, mivel eleve csak indulattal tudnám megtenni, és az indulatból született, saját élményeket nélkülöző vélemény soha nem lehet tárgyilagos! Aki viszont már átélt az említett címkékhez tartozó történetet, meg tudja ítélni, hogy a szerző szándéka mennyire közelít a valósághoz. Tisztában vagyok vele, hogy másnak esetleg az általam annyira megvetett témák jelentik a tökéletes boldogságot. Egyszerű a következtetés: élni és élni hagyni. Nálunk, kezicsókolom, eztet úgy híjják, hogy tolerancia. He, oszt' eztet még külön magyarázni kell?

2.)A szerzőkről: Miért kételkednék abban, hogy bárkit nem a jó szándék vezet, amikor személyesen megélt, ismerőseitől hallott, avagy általa elképzelt történeteit közreadja? Butaság lenne! Ám. Aki szélesebb nyilvánosság elé tárja az alkotását, azért nem árt, ha néhány dologgal tisztában van, mivel nem a barátnőjével/barátjával közli a gondolatait, hanem eltérő korú, nemű, identitású (jó!, irányultságú) olvasóival is. Az első és talán a legfontosabb a gyönyörű magyar anyanyelvünk tökéletes és hiánytalan ismerete és tisztelete, a helyesírás alapvető szabályainak betartása. Röhejes (tragikus?), hogy olyan írások jelennek meg, amilyenekre az általános iskola 4. osztályában is elégtelent adna a tanító néni a hemzsegő hibák miatt. Ehhez szorosan kapcsolódik az árnyaltág, a stílus, a kifejezőkészség, ha még egyik-másik szerző életében nem is hallott ilyesmiről. Ám, ha valaki venné a fáradságot és kezébe venné a magyar nyelv értelmező nagyszótárát - ha már műveltsége korlátot szab az alkotása színvonalának -, számtalan követendő példát találhat, mert a szerzők többsége meg sem közelíti azt a szintet, ahogy az ún. "egyszerű magyar paraszt" beszélt a nemi tevékenységről, kezdve a csókolózástól a női-férfi nemi szervek megnevezésén át a nemi aktusig. Érdemes lenne elővenni! Itt mi a divatos, a "trendi" irányzat?: smárolás, pina, fasz, picsa, segg, geci, baszás, kúrás és társai. Drága jó írótárs hölgyeim és uraim! Vegyétek már észre, hogy qrvára kevesek vagytok az "egyszerű" emberek kifejezőképességéhez képest! (Hacsak - jobb meggyőződésetek ellenére - be nem láttátok, hogy hiába, erre van igény, ilyet írok! Akkor viszont szarjatok a markotokba /egyre lejjebb csúszok!/, mert ez nem megélhetés - nincs jogdíj! - kérdése, csak a hiúságé, hogy végre láthassam a kinyomtatott történetemet, meg fölötte a /felhasználói/ nevemet, hogy éjfélkor csiklómat vagy makkomat birizgálva várjam a mindent betöltő SZAVAZÁST!) Szánalmas próbálkozás, szerencsétek, hogy a bóvlira mindig van vevő. Bár azt az 508 Ft-os sms-díjat inkább kifizetném helyettetek, hogy ne rontsátok tovább itt az amúgy sem túl jó légkört A következő az empátia (XXIII.István! Ne!!!) kérdése. Egy szerzőnek mindig azonosulna kell bizonyos mértékig az általa életre keltett alakokkal, hogy hitelesen ábrázolhassa a történetében. Nos, mi a gyakorlat? Az, hogy egy férfi szerző a nő szemszögéből (avagy fordítva) ír le egy nemi aktust, az teljesen OK! Miért is ne? De könyörgöm, ha már ilyesmire vetemedtünk, legalább legyünk tisztában azzal a ténnyel, hogy a két nem egymástól tökéletesen eltérő reakcióival válaszol az ingerekre! Ha szerzőkém nem ilyenekről ír, máris hiteltelen! Legalább azzal legyünk tisztában, hogy kedvesünk teste hogyan reagál a közeledésünkre! Az oldalon az egyik kedvenc téma az anális szex. Kétségtelen, megfelelő feltételek mellet én sem utasítom el, sőt! De te hülye szerző! Lehúzod a kedvesed seggéről a tangát. esetleg eszedbe jut, hogy talán be kéne kenni valami piperével (hátha mégse fájna olyan nagyon neki a száraz behatolás!), de az eszedbe sem jut, hogy egy normális emberi végbélben mindig van valamennyi szar is!!! Oszt' azt nem kéne valahogy eltávolítani? Vagy te arra mozdulsz rá, hogy tövig szaros és büdös a farkad az aktus után? Amit ugye természetesen a partnered szájába gyömöszölsz, hogy a nagyobb hatás kedvéért ott élvezz el! (Ez egyébként vonatkozik a homo történetek szerzőire is!) Vagy amikor te letéped a kedvesed gatyáját, hogy a szádba vedd a farkát (bármely nemhez is tartozol) és nem taszít vissza a húgy, vagy a smegma undorító szaga? Már nem azért, de engem mindig lázba hoz egy ápolt punci illata. De emberek, ha nekem egy egész napos munka vagy egyéb tevékenység után kéne a nyelvemmel cirógatni, hát a belem jönne ki! (ha csak nem tartozom a "Ne fürggyé má!" Netes kategóriába!)Szóval emberek, hátrább az agarakkal! Természetesen a szerző joga, hogy olvasóival úgy hitesse el történetét, mintha valóban átélte volna, és ehhez nem feltétlenül kell a személyes élmény. Nyilván Maurice Druon (ha valakinek egyáltalán mond valamit ez a név) sem végzett hóhéripari szakközépiskolát, amikor igen érzékletesen és részletesen leírta a francia templomos lovagok, vagy a d'Alunay fivérek kínvallatását és iszonyatos kínhalálát. A kulcsszó: empátia, gyengébbek kedvéért beleérző képesség. HA TE, SZERZÖTÁRSAM NŐ LÉTEDRE KÉPES VAGY
#5 x124 2013. 02. 26. kedd 18:23
Jó!
#4 author04 2013. 02. 26. kedd 09:01
Kedves genius33!
Kösz, de nyilván vannak eltérő vélemények is. Példaként első "szakértői" szavazómat említhetném, aki igen komoly 2-es átlagot adott rá, 1-2-3 elosztásban, természetesen megjegyzés nélkül. Nos, az ilyen jellegű szavazásról - nem az én történetemmel kapcsolatban - már kifejtettem a véleményemet, XXIII.Istvánnal is kivesézgettük a témát, és most igazán nem a sértett hiúság okán, de azért érdekelne, hogy például a megfogalmazás miért kapott egy kemény 2-est? Ne vedd nagyképűségnek, de a stílusomra igényes vagyok, úgy érzem, hogy gondolataimat az átlagnál árnyaltabban is ki tudom fejezni és már korábban említettem, hogy egy bizonyos szint alá nem vagyok hajlandó süllyedni. Ha az a baj, hogy érzelmekről is szól, nincs tele helyesírási hibával, erőltetett, életszerűtlen és idétlen párbeszédekkel, vagy a legfontosabb, hogy nélkülözi a "kulcsszavakat" meg a durván ábrázolt szexjeleneteket és emiatt nem elég útszéli, ordenáré, trágár (vannak, akiket tényleg ez hoz izgalomba!)nagyon sajnálom, ez van. Az ilyenek Remete, XXIII.István és - sajnos igen csekély számú magas színvonalon író - társai történetét is éppen úgy lepontozzák, ők még Boccaccio sikamlós novelláira, vagy Szapphó verseire is grva nagy 0-át adnának. Üreslelkű, műveletlen, sivár emberekkel nincs mit kezdeni, az ilyenek még csak nem is vitapartnerek, mert még arra is képtelenek, hogy értelmesen kifejezzék magukat. Bocs, hogy ilyen hosszú voltam, üdv.
#3 Rinaldo 2013. 02. 26. kedd 08:42
Teljesült a vágya leszopta őket.
#2 genius33 2013. 02. 26. kedd 07:05
Ez se rossz, ahogy az előző 3 se az.
#1 Törté-Net 2013. 02. 26. kedd 00:00
Mi a véleményed a történetről?